看板 [ PLT ]
討論串[連結] 下一個主流語言？遊戲設計者的觀點
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[連結] 下一個主流語言？遊戲設計者的觀點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者noctem (noctem)時間17年前 (2007/03/05 14:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
http://lambda-the-ultimate.org/node/1277. Tim Sweeney 在 POPL 給的演講，從遊戲設計者的角度談他所. 心目中的下一個程式語言應該有的能力。提到的幾點包括. . 用型別排除大部分的 runtime error. 包括用 dependent. t
(還有163個字)
#2
Re: [連結] 下一個主流語言？遊戲設計者的觀點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者reader (讀者)時間17年前 (2007/03/05 16:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
上述需求幾乎都不是程式語言應該要做的事情，而是 runtime environment. 需要做的事情。. 我覺得現在的問題是，在作業系統和程式語言之間，需要一個更有效的中介. 機制的實作方法，如果都算在程式語言當中，程式語言將無法提供一個穩固. 有效的程式設計基礎。. 這樣一來，就會變成每個大家覺
(還有412個字)
#3
Re: [連結] 下一個主流語言？遊戲設計者的觀點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者godfat (godfat 真常)時間17年前 (2007/03/12 22:54), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
大概看過去了，一部分贊同，一部分存疑，一部分不太懂。. 我不知道這有什麼難的？C++ template 就能做到了。. 有什麼我誤解的地方嗎？. 我覺得這邊講得似乎太絕了點？ :(. GC 很有用，可是應該還有其他很重要的處理法。. 雖然 RAII 似乎也被稱作 GC?. 這部份贊同，不過他預測 2
(還有803個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁