Re: [閒聊] 網購規定拆封過就不能退貨合理嗎-三
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者stepnight (a5a5aa555oo)時間1年前 (2023/09/19 09:35)推噓-31(10推 41噓 104→)留言155則, 57人參與討論串1/4 (看更多)
好啦先說結論:他不給退不合理
七天「鑑賞期」無條件退貨
未拆、未使用,除了那些排除的商品類型
其他的隨便你退:心情不好、快遞不帥
也可以不用理由都隨便你退,不用負擔「任何費用」
但你今天拆封了,依然可以主張七天內退貨
但就不是沒有負擔的退貨,消費者有還原商品的義務
但這個必須還原到哪裡,扯皮點1在這
扯皮點2在,若是消費者還原不了
那又該付多少金額?
拆封後確實消費者還是可以七天無條件退貨
但你拆封後需要「還原」扯皮來了
不然我每個都拆了亂搞、不還原
整天主張七天無條件退退退退
法理上也不通啦==
拆封後不給你退,不合理
但要收錢,開口收10-30%整新費
賣家這樣做也可以
就是要跟你扯皮這整新費,讓你不要退
確實啦有規定
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由,致其收受之商品有毀損、滅失或變更者
,本法第十九條第一項規定之解除權不消滅
今天我想表達的是,法律都有規定
但其中的「範圍」就值得推敲
不然哪需要大家整天在那律師來律師去
還需要法官來仲裁%數多少?
鍵盤法條搬一搬就完了
你說檢查造成商品變更,那你檢查到哪裡?
拆開外包裝檢查、上機檢查、拆開主機板破保檢查?
你說商品還原要還原到哪裡?
一個膠帶都不能少?
只能說
怪就怪自己沒確認好商品規格
就算了,還拆開了,結果到這需要申訴的處境
當然你要跟他走消基還是消保,你有時間都可以
但企業真沒在擦小那個的,幫台灣消費者QQ
的確阿,法條不是我這樣解釋的
但實際走一遭申訴你就會知道
這些法條這些字眼是怎麼玩弄的
我只是分享我實際遇到的經驗而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1695087314.A.96E.html
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:38:46
噓
09/19 09:41,
1年前
, 1F
09/19 09:41, 1F
→
09/19 09:41,
1年前
, 2F
09/19 09:41, 2F
→
09/19 09:41,
1年前
, 3F
09/19 09:41, 3F
→
09/19 09:48,
1年前
, 4F
09/19 09:48, 4F
→
09/19 09:48,
1年前
, 5F
09/19 09:48, 5F
噓
09/19 09:53,
1年前
, 6F
09/19 09:53, 6F
→
09/19 09:53,
1年前
, 7F
09/19 09:53, 7F
https://reurl.cc/ZyjoYM
法條確實沒有鑑賞期==
但消保會自己都用鑑賞期解釋給你了
所以糾結這個「鑑賞期」字眼幹嘛?
本來法條就沒有規定很嚴謹
所以才有這麼多消費糾紛,噓的是在哈嘍
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:56:22
→
09/19 09:57,
1年前
, 8F
09/19 09:57, 8F
→
09/19 09:57,
1年前
, 9F
09/19 09:57, 9F
噓
09/19 09:58,
1年前
, 10F
09/19 09:58, 10F
今天就是因為有拆封
所以買家有還原商品的義務,還是可以退
但你要先還原商品,是個人都知道
拆了怎麼完美還原,所以走來扯皮整新費
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:58:36
→
09/19 09:58,
1年前
, 11F
09/19 09:58, 11F
→
09/19 09:59,
1年前
, 12F
09/19 09:59, 12F
→
09/19 09:59,
1年前
, 13F
09/19 09:59, 13F
→
09/19 09:59,
1年前
, 14F
09/19 09:59, 14F
推
09/19 10:00,
1年前
, 15F
09/19 10:00, 15F
噓
09/19 10:03,
1年前
, 16F
09/19 10:03, 16F
→
09/19 10:03,
1年前
, 17F
09/19 10:03, 17F
→
09/19 10:03,
1年前
, 18F
09/19 10:03, 18F
噓
09/19 10:05,
1年前
, 19F
09/19 10:05, 19F
→
09/19 10:05,
1年前
, 20F
09/19 10:05, 20F
噓
09/19 10:05,
1年前
, 21F
09/19 10:05, 21F
噓
09/19 10:06,
1年前
, 22F
09/19 10:06, 22F
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 10:09:38
→
09/19 10:09,
1年前
, 23F
09/19 10:09, 23F
噓
09/19 10:09,
1年前
, 24F
09/19 10:09, 24F
噓
09/19 10:10,
1年前
, 25F
09/19 10:10, 25F
→
09/19 10:10,
1年前
, 26F
09/19 10:10, 26F
→
09/19 10:11,
1年前
, 27F
09/19 10:11, 27F
噓
09/19 10:11,
1年前
, 28F
09/19 10:11, 28F
→
09/19 10:11,
1年前
, 29F
09/19 10:11, 29F
→
09/19 10:11,
1年前
, 30F
09/19 10:11, 30F
→
09/19 10:11,
1年前
, 31F
09/19 10:11, 31F
→
09/19 10:11,
1年前
, 32F
09/19 10:11, 32F
→
09/19 10:11,
1年前
, 33F
09/19 10:11, 33F
→
09/19 10:12,
1年前
, 34F
09/19 10:12, 34F
→
09/19 10:12,
1年前
, 35F
09/19 10:12, 35F
噓
09/19 10:12,
1年前
, 36F
09/19 10:12, 36F
還有 84 則推文
還有 5 段內文
噓
09/19 13:27,
1年前
, 121F
09/19 13:27, 121F
噓
09/19 13:31,
1年前
, 122F
09/19 13:31, 122F
噓
09/19 13:32,
1年前
, 123F
09/19 13:32, 123F
噓
09/19 13:33,
1年前
, 124F
09/19 13:33, 124F
噓
09/19 13:38,
1年前
, 125F
09/19 13:38, 125F
噓我可以,說我奴性重是哪裡有困難?
奴性重還會去申訴遇到鳥事分享出來喔
是不是沒在思考整天鍵盤噓?
哪裡看到我不支持他去申訴==
要申訴我舉雙手贊同阿
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 13:43:32
→
09/19 13:46,
1年前
, 126F
09/19 13:46, 126F
→
09/19 13:46,
1年前
, 127F
09/19 13:46, 127F
→
09/19 13:46,
1年前
, 128F
09/19 13:46, 128F
噓
09/19 14:16,
1年前
, 129F
09/19 14:16, 129F
有何高見也歡迎提出
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 14:22:31
噓
09/19 14:24,
1年前
, 130F
09/19 14:24, 130F
噓
09/19 14:50,
1年前
, 131F
09/19 14:50, 131F
噓
09/19 15:29,
1年前
, 132F
09/19 15:29, 132F
噓
09/19 16:11,
1年前
, 133F
09/19 16:11, 133F
噓
09/19 18:02,
1年前
, 134F
09/19 18:02, 134F
噓
09/19 18:26,
1年前
, 135F
09/19 18:26, 135F
→
09/19 18:40,
1年前
, 136F
09/19 18:40, 136F
噓
09/19 20:42,
1年前
, 137F
09/19 20:42, 137F
我也很好奇
我是幫誰洗地
哪間來的打手?
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:08:32
→
09/19 21:16,
1年前
, 138F
09/19 21:16, 138F
哪裡誤導你可以提出來?
→
09/19 21:46,
1年前
, 139F
09/19 21:46, 139F
→
09/19 21:47,
1年前
, 140F
09/19 21:47, 140F
→
09/19 21:47,
1年前
, 141F
09/19 21:47, 141F
→
09/19 21:48,
1年前
, 142F
09/19 21:48, 142F
所以法條哪裡有規定幾%、或是多少金額合理?
沒有,那你在這講幾%有意義?
沒有,我也只是很明確講出來申訴後
在調解上會發生的事情而已
奇怪了
每個鍵盤高手都只覺得
法律就這樣這樣規定
但當你要用到的時候就沒這麼簡單
不然哪來那麼多糾紛
甚至需要調解一次兩次三次
還不就是細節談不攏
被噓成這樣我覺得真的超搞笑
噓的我敢說,一半以上沒有遇過任何調解
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:54:22
同時我也覺得滿好笑的
我沒有不支持、反對原原Po調解
還可以被幾個人貼上洗地、打手標籤
這些人腦子還是眼睛哪裡不好用嗎?
沒有大聲支持原原Po就是對立方喔?
還是柵欄沒關好跑出來的?
稍微查一下噓的多數數字版很活躍呢
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:57:24
→
09/19 21:59,
1年前
, 143F
09/19 21:59, 143F
→
09/19 21:59,
1年前
, 144F
09/19 21:59, 144F
→
09/19 21:59,
1年前
, 145F
09/19 21:59, 145F
→
09/19 22:00,
1年前
, 146F
09/19 22:00, 146F
→
09/19 22:00,
1年前
, 147F
09/19 22:00, 147F
噓
09/20 12:15,
1年前
, 148F
09/20 12:15, 148F
→
09/20 12:16,
1年前
, 149F
09/20 12:16, 149F
→
09/20 12:18,
1年前
, 150F
09/20 12:18, 150F
→
09/20 12:18,
1年前
, 151F
09/20 12:18, 151F
→
09/20 12:18,
1年前
, 152F
09/20 12:18, 152F
噓
09/21 09:20,
1年前
, 153F
09/21 09:20, 153F
噓
09/21 10:22,
1年前
, 154F
09/21 10:22, 154F
→
09/21 17:41,
1年前
, 155F
09/21 17:41, 155F
討論串 (同標題文章)
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章