Re: [閒聊] 林董是不是撿到槍
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間5年前 (2019/08/30 08:40)推噓39(50推 11噓 132→)留言193則, 48人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jason082 (jason)》之銘言:
居然有人認真了小弟我也來跟風補充一下,以前曾講過類似的議題請參照下面連結
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461544378.A.C3B.html
先來個免責條款,以下討論多層板的比較時,不考慮特殊版材 (像any layer)
: 造成喊香的多 但是也有不少覺得6層板比較好的聲音
: https://imgur.com/rfXllq9.jpg
: 因為工作與電路板設計相關,看完林董撿到槍的系列文
: 個人也對多層電路板有些見解
: 也不是說林董或石頭哪邊一定全都對
: 就是希望可以討論一下,不然一天到晚看話術覺得很堵藍
: https://imgur.com/8BtfpJp.jpg
: 首先,主機板增加電路板的板層影響較大的主要有:
: 1.[電源]:
: 每一相的電源走線都是分開的,當電源相數增加
: 電源走線也要跟著增加
: 如果電路板的面積與層數不夠,就需要把每一相的走線寬度減小
: 並依電流量分配走線寬度
: 板層增加可以讓電源走線加粗,不同相電源間的隔離可以做得更好
科普一下,一般來說要拉1A的PCB trace要拉寬度40mil(約1mm)的線寬,10A就400mil
板子走的空間不夠怎麼辦,就是去"偷"他的線寬,拉不了400拉380甚至是拉350試試?
畫不夠粗相對阻抗就變高的下去跑PI的PDN就容易不過,阻抗變高大電流發熱就變大
所以越多相的VRM或是越耗電的CPU對於多層板的需求就越高
: (位置不夠當然就只能把間隔縮小)
: 電源與接地板層的舖銅也可以增加,使每一相的電流更穩定
: 發揮電源IC與MosFET的最大效能
: 由於舖銅的增加(銅萡增加),電路板的散熱性能與強度也會增加
: 較不易發熱及彎折變形
承上,即便trace畫不夠粗,板材越多層散熱越好,畫細對PI的影響也比較小一點點
簡單說越多層板越有本錢"偷"
: 2.[高速訊號穩定性]:
: PCIe走線是屬於高頻差動訊號,很容易受到其他訊號的干擾
: 走線是2條一組,如Clk+,Clk-,TX+,TX-,RX+,RX-等等..
: 2條線路的間隔必需是等距、等長,才能維持固定的線路阻抗
: 依電路板的層數疊構去計算出2條線所需要的線寬與間距
: 同1個PCIe匯流排的線長儘量維持等長
: 才能避免訊號延遲 (到達CPU與裝置間的時間不同步)
: 當板層比較多時,走線會比較靈活
: 走線不需要繞太遠,訊號會較穩定
: 也要注意在高速走線的隔壁層不能有其他的高速走線
: 儘量要是接地的舖銅,以減少雜訊干擾
從四層變成六層最大的好處是"可以有"兩層去鋪銅讓高速訊號的GND reference更完整
四層板:以L2作接地層下,L1 L3 L4都要參考他,相對的就比較不容易控制
六層板:以L2 L5作接地層 L1 L3參考L2, L4 L6參考L5,多一層就比較好控制
有些layout rule會強制挖掉GND區塊,挖掉L2那層就不會影響 L4 L6
這當然沒有一定,作六層也可以只留一層走GND
: DDR的走線也因為板層多走線的空間較多
: 能夠以較短的路徑與CPU連接,增加穩定性
: 所以板層多也不是絕對的好,雖然走線空間較大
: 但連接每一層的走線需要打Via孔(貫孔)也愈多
: 太多的Via會造成電容效應增加,造成訊號延遲
: 如走線設計與各層舖銅安排的不好,將會造成更多的不穩定因素
這說法有點怪,層數少為了避免X'talk 到處串閃來閃去,增加的via數才比較多吧?
有足夠的空間不用閃一定同一層從頭走到尾,然後頭尾兩顆via搞定
: 考驗PCB Layout工程師的功力(以及Q.C打算做多好)
說真的一樣功力的layout在走6層跟4層,6層走的一定會比4層好走非常多
: 白話的說,在需要維持主機板的厚度在標準範圍下
: 只能改變各層間的絕緣材與銅萡厚度
: 才能把電路板壓合到標準的厚度內
: 6層板就是把3片薄板壓合成1片(1片薄板有2面線路),以此類推
: 當板層愈多時成本提高,良率也會跟著降低...
良率不是問題,成本才是,在報RFQ時候只會被問:這原本六層的案子有機會改成四層嗎
: 要維持著相同的成本,只能從其他的地方省
: 產品才會有競爭力..
: 所以板層愈多還蠻令人興奮的(?)
: 但並不是愈多層一定愈好是真的
對啦,不是越多層越好,還是要看placement跟走線的功力
但就同一個人來作的話,作六層的SI一定比作四層好,作比較差老闆就拿離職單出來惹
: ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: : 一併把原廠打手那篇只有標題的在這裡回覆。
: : 為什麼新的PCIE4不建議做在4XX 3XX是有原因的,
: : 以前文章就有提到過這件事,
: : 電生磁,磁生電,
: 43
好吧回歸最原本的題目,"六層板效果不會好過四層板",這句話完全就是"話術"
四層板最多跟六層打平,六層比四層至少多25%的面積,一定好走很多(不然幹嘛換多層)
至於成本就不一定了,有些low DK/DF的版子不便宜,所以四層是"有可能"比六層貴
這也只是"有可能"而已,四層用low loss用跟六層差不多價錢一定會換六層
用再貴的low loss也不可能換成走線空間給你啦,除非是盲孔板甚至是any layer
就算是any layer能多擠出來的空間也很有限,比不上四換六這種一次多整層的空間
所以像這種底下這種外行的嚎洨言論就是笑笑就好
"至於6層板4層板基本上是假議題
散熱主要還是看VRM設計
就算是4層X570也能跑滿Pcie4.0訊號
要說有差也只是記憶體超頻可能會好一點 "
嚎洨喇,我常說雞排星人都當大家白痴沒想到林董星人也當大家白痴
還是要跟我講危腥從低階板開始都用四層any layer,如果都用any layer我就公開道歉
會用四層HDI版一定是想賭一把,不用整個重layer可以偷跑,成本也比較低就能作到
(再次強調我沒有M牌用的板材的資料,但真要用到貴過六層的就常理來說一定換六層)
今天賭輸了就要認,回頭再來一批rev.2.0大家重新來過,而不是整天話術 ok?
--
ID有why的人都很nice的,會這麼雞排一定有什麼誤會在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1567125606.A.A86.html
推
08/30 08:45,
5年前
, 1F
08/30 08:45, 1F
→
08/30 08:49,
5年前
, 2F
08/30 08:49, 2F
→
08/30 08:49,
5年前
, 3F
08/30 08:49, 3F
推
08/30 08:51,
5年前
, 4F
08/30 08:51, 4F
→
08/30 08:51,
5年前
, 5F
08/30 08:51, 5F
→
08/30 08:52,
5年前
, 6F
08/30 08:52, 6F
→
08/30 08:52,
5年前
, 7F
08/30 08:52, 7F
→
08/30 08:52,
5年前
, 8F
08/30 08:52, 8F
→
08/30 08:59,
5年前
, 9F
08/30 08:59, 9F
→
08/30 08:59,
5年前
, 10F
08/30 08:59, 10F
推
08/30 09:00,
5年前
, 11F
08/30 09:00, 11F
推
08/30 09:00,
5年前
, 12F
08/30 09:00, 12F
推
08/30 09:03,
5年前
, 13F
08/30 09:03, 13F
推
08/30 09:06,
5年前
, 14F
08/30 09:06, 14F
推
08/30 09:07,
5年前
, 15F
08/30 09:07, 15F
→
08/30 09:07,
5年前
, 16F
08/30 09:07, 16F
推
08/30 09:19,
5年前
, 17F
08/30 09:19, 17F
→
08/30 09:22,
5年前
, 18F
08/30 09:22, 18F
推
08/30 09:24,
5年前
, 19F
08/30 09:24, 19F
→
08/30 09:28,
5年前
, 20F
08/30 09:28, 20F
→
08/30 09:29,
5年前
, 21F
08/30 09:29, 21F
推
08/30 09:37,
5年前
, 22F
08/30 09:37, 22F
→
08/30 09:38,
5年前
, 23F
08/30 09:38, 23F
→
08/30 09:38,
5年前
, 24F
08/30 09:38, 24F
→
08/30 09:39,
5年前
, 25F
08/30 09:39, 25F
噓
08/30 09:40,
5年前
, 26F
08/30 09:40, 26F
→
08/30 09:40,
5年前
, 27F
08/30 09:40, 27F
→
08/30 09:40,
5年前
, 28F
08/30 09:40, 28F
→
08/30 09:40,
5年前
, 29F
08/30 09:40, 29F
→
08/30 09:40,
5年前
, 30F
08/30 09:40, 30F
→
08/30 09:40,
5年前
, 31F
08/30 09:40, 31F
→
08/30 09:40,
5年前
, 32F
08/30 09:40, 32F
→
08/30 09:41,
5年前
, 33F
08/30 09:41, 33F
→
08/30 09:43,
5年前
, 34F
08/30 09:43, 34F
→
08/30 09:45,
5年前
, 35F
08/30 09:45, 35F
推
08/30 09:45,
5年前
, 36F
08/30 09:45, 36F
推
08/30 09:46,
5年前
, 37F
08/30 09:46, 37F
噓
08/30 09:50,
5年前
, 38F
08/30 09:50, 38F
推
08/30 09:50,
5年前
, 39F
08/30 09:50, 39F
還有 115 則推文
還有 3 段內文
→
08/30 13:07,
5年前
, 155F
08/30 13:07, 155F
→
08/30 13:11,
5年前
, 156F
08/30 13:11, 156F
→
08/30 13:12,
5年前
, 157F
08/30 13:12, 157F
→
08/30 13:12,
5年前
, 158F
08/30 13:12, 158F
→
08/30 13:15,
5年前
, 159F
08/30 13:15, 159F
→
08/30 13:15,
5年前
, 160F
08/30 13:15, 160F
噓
08/30 13:15,
5年前
, 161F
08/30 13:15, 161F
→
08/30 13:15,
5年前
, 162F
08/30 13:15, 162F
推
08/30 13:26,
5年前
, 163F
08/30 13:26, 163F
→
08/30 15:08,
5年前
, 164F
08/30 15:08, 164F
推
08/30 15:15,
5年前
, 165F
08/30 15:15, 165F
推
08/30 15:29,
5年前
, 166F
08/30 15:29, 166F
→
08/30 15:32,
5年前
, 167F
08/30 15:32, 167F
推
08/30 15:34,
5年前
, 168F
08/30 15:34, 168F
→
08/30 15:37,
5年前
, 169F
08/30 15:37, 169F
推
08/30 15:57,
5年前
, 170F
08/30 15:57, 170F
→
08/30 15:58,
5年前
, 171F
08/30 15:58, 171F
→
08/30 15:58,
5年前
, 172F
08/30 15:58, 172F
→
08/30 16:20,
5年前
, 173F
08/30 16:20, 173F
→
08/30 16:20,
5年前
, 174F
08/30 16:20, 174F
→
08/30 16:21,
5年前
, 175F
08/30 16:21, 175F
→
08/30 16:22,
5年前
, 176F
08/30 16:22, 176F
→
08/30 16:26,
5年前
, 177F
08/30 16:26, 177F
→
08/30 16:29,
5年前
, 178F
08/30 16:29, 178F
→
08/30 17:00,
5年前
, 179F
08/30 17:00, 179F
推
08/30 17:01,
5年前
, 180F
08/30 17:01, 180F
推
08/30 17:21,
5年前
, 181F
08/30 17:21, 181F
→
08/30 18:07,
5年前
, 182F
08/30 18:07, 182F
→
08/30 18:07,
5年前
, 183F
08/30 18:07, 183F
→
08/30 18:07,
5年前
, 184F
08/30 18:07, 184F
→
08/30 18:08,
5年前
, 185F
08/30 18:08, 185F
推
08/30 18:24,
5年前
, 186F
08/30 18:24, 186F
推
08/30 18:26,
5年前
, 187F
08/30 18:26, 187F
推
08/30 19:08,
5年前
, 188F
08/30 19:08, 188F
→
08/30 19:08,
5年前
, 189F
08/30 19:08, 189F
推
08/31 12:49,
5年前
, 190F
08/31 12:49, 190F
※ 編輯: whydan (123.195.46.245 臺灣), 08/31/2019 12:56:13
推
08/31 20:15,
5年前
, 191F
08/31 20:15, 191F
推
08/31 22:24,
5年前
, 192F
08/31 22:24, 192F
推
09/01 23:17,
5年前
, 193F
09/01 23:17, 193F
討論串 (同標題文章)
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章