PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [請益] 關於CPU與顯示卡間的關係已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (pupu)時間12年前 (2014/07/31 00:30), 12年前編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jamie81416 (jamie81416)》之銘言： : 最近逛網站的時候 : 了解到CPU與顯示卡往往會互相影響 : 那麼CPU會影響顯示卡的部份就是時脈嗎? : 比如以顯卡R9-270這張來做基準 : i5-4430 的時脈是3G : i3-4340 的時脈是3.6G : 那麼就是i3-4340比較能讓R9-270發揮出能力嗎? : 還是說執行的核心數目也會影響? : 感謝 最近 因為研究所題目在做雲端運算 用了多台電腦下去做大量的CPU 運算..... 我可以很清楚的跟你說i3 i5 i7 之間 不要拿時脈去比較 根本不是一個量級的東西... 我測試的電腦有三種 i3-3220 3.3G i7-3615QM 2.3G i5-3570 3.2G 我的程式是只使用CPU 運算單核心處理，就是run 起來 在工作管理員只會一個核心滿載 首先 i3 和 i5 比較....在相同資料量的情況下 i5 計算所需時間少40%~50% 而 i7 的計算時間 又比i5少30%左右.... 至於你說 i3 能不能正常發會R9-270.... 先說說你要跑啥遊戲 就跟我這個例子來看....我沒用到GPU 沒有多核心....(頂多程式多開 吃滿CPU) 所以這個問題 你根本無解 但是我很肯定 CPU 比顯卡 保值，也不容易升級 以intel 改版 就順便換角位的習慣來看 你要升級 CPU 絕對是CPU+MB 一起 顯卡要升級 就是直接買新卡，幾乎沒有相容性問題 而且顯卡降價速度很快... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.222.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1406737809.A.499.html
→
07/31 00:35, , 1F
荷包夠深的話，投資CPU可以擋好多年
07/31 00:35, 1F
→
07/31 00:44, , 2F
3615QM都只讓一個核心滿載的情況會比3570快?
07/31 00:44, 2F
→
07/31 00:45, , 3F
會喔
07/31 00:45, 3F
→
07/31 00:45, , 4F
兩個的Cache都6M耶?
07/31 00:45, 4F
→
07/31 00:46, , 5F
我強烈懷疑你那個測試的可靠性...
07/31 00:46, 5F
→
07/31 00:46, , 6F
我實際在跑的時後，i5雙開 i7三開 i7每一開的資料量
07/31 00:46, 6F
→
07/31 00:48, , 7F
都是i5的兩倍
07/31 00:48, 7F
推
07/31 00:48, , 8F
因為這兩顆扣掉HT只有差在內顯耶?
07/31 00:48, 8F
→
07/31 00:49, , 9F
根據 intel 官方說明 i7 3615 最高3.3G
07/31 00:49, 9F
→
07/31 00:50, , 10F
那也只能說明HT 有實際效用
07/31 00:50, 10F
→
07/31 00:50, , 11F
當然我的實驗不是去測CPU 速度，只是比較演算法速度
07/31 00:50, 11F
推
07/31 00:50, , 12F
HT的確有實際作用啊 但是單核不能這樣比
07/31 00:50, 12F
→
07/31 00:51, , 13F
這點肯定的...轉檔起來差很多
07/31 00:51, 13F
→
07/31 00:51, , 14F
你要提單核心就真的只測單核心下去跑...
07/31 00:51, 14F
→
07/31 00:52, , 15F
所以我才說 在沒有對多核心優化下 同時脈i7比i5強
07/31 00:52, 15F
→
07/31 00:53, , 16F
工作管理員 顯示 是 每個CPU 只吃了1/8...
07/31 00:53, 16F
→
07/31 00:53, , 17F
你到底要比單核還多核啦Orz
07/31 00:53, 17F
→
07/31 00:53, , 18F
那CPU 實際怎麼優化...那是 算CPU+分沒必要真的去切
07/31 00:53, 18F
→
07/31 00:53, , 19F
HT又不會讓單核性能變強
07/31 00:53, 19F
→
07/31 00:54, , 20F
開測試，因為不會有這種狀況
07/31 00:54, 20F
→
07/31 00:55, , 21F
我的意思是你這樣寫會讓人誤以為單核i7強30%
07/31 00:55, 21F
重新說明一下好了 其實目前 CPU 的加速方式 除了現在大家都知道的多核心之外 還有 很早就出線的 pipeline 架構 intel HT 應該也是用類似技術來壓榨CPU校能 那我的程式碼 只有針對 pipeline 這部分做優化(這部分測過...速度差2~3倍) 但我並沒有針對多核心做優化(這要寫多執行序的東西...難搞) 這部分 如果友家速效果，只能說是 編譯器、OS、CPU 自己的優化效果 在我來看，這在碰到 只吃單核心或是對 多核心優化不佳的遊戲中 應該都會享受到..... 所以....我才會這樣說有30%的加速效果 一切資料 看看就好，反正我的實驗也不是比較這個 ※ 編輯: pupuliao (140.121.222.74), 07/31/2014 01:03:25
推
07/31 01:07, , 22F
那就HT的影響吧...
07/31 01:07, 22F
→
07/31 01:08, , 23F
以遊戲來說 還蠻多把HT開關影響很小的....
07/31 01:08, 23F
推
07/31 01:09, , 24F
真的要比 i3 i7 關 HT, i5 i7 關到剩兩核心
07/31 01:09, 24F
→
07/31 01:09, , 25F
這方面的測試一直都有
07/31 01:09, 25F
→
07/31 01:16, , 26F
單核心有差這麼多嗎 尤其同架構 有點懷疑怎麼測的
07/31 01:16, 26F
→
07/31 01:25, , 27F
我的目的只是測試 演算法效率不是測試單核心效率
07/31 01:25, 27F
→
07/31 01:25, , 28F
只是參考而已...
07/31 01:25, 28F
→
07/31 02:30, , 29F
前面敘述方式感覺會嚴重誤導 讓人以為i7 2.3G比i5
07/31 02:30, 29F
→
07/31 02:30, , 30F
3.2G 單核強30%
07/31 02:30, 30F
→
07/31 08:38, , 31F
事實上就是HT在該實驗中能發揮130%的單核效能阿
07/31 08:38, 31F
推
07/31 08:40, , 32F
其實是140% 但是開啟HT的狀況下 倍頻沒辦法上去多少
07/31 08:40, 32F
→
07/31 08:41, , 33F
同倍頻 I5:I7效能比是100:140 I5拉上去後就接近
07/31 08:41, 33F
→
07/31 08:41, , 34F
100:12X
07/31 08:41, 34F
→
07/31 09:03, , 35F
都是四核能差到哪
07/31 09:03, 35F
→
07/31 09:16, , 36F
差在HT 就是靠硬體壓榨更多單核效能阿
07/31 09:16, 36F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1JsHsHIP (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1JsHsHIP (PC_Shopping)