Re: MIC的迷思

看板Notebook (筆記型電腦)作者levise (浪跡天涯~^_^~)時間19年前 (2005/05/03 15:23)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

呵呵...我目前還是學生啦,只是有一些在業界的經驗我說的QA仍然是人,不是系統面的,也知道有大陸人擔任主管我認為如果一個公司重視自己的產品,或當客戶抱怨時, 就會去檢討問題所在, 也許會給QA主管很大的自由與權力,主管夠硬的話就去跟OP的leader施壓, 要求SOP要確實做到,QA也要一切照標準來不能放水而這牽涉到一個企業的高層對於自家公司的要求在哪一方面, 有不少公司相當重視marketing, QA部門像放水流... 如果今天某一間大陸公司對自己的產品要求很高, 高層很重視自家的產品,就會要求QA確實,QA會不會過有很明確的規定, 就算只差了一點點也打回去,哪些OP的良率不好就回家吃自己.... 一層一層壓下來,這樣不論在哪個產地都會有不錯的品質, 但是...這麼嚴格制度會讓企業增加"相當大"的成本,而這與公司的利益相抵, 所以在cost down下,品質被犧牲,不是產地效應,是經濟結果同樣的QA標準在台灣,因為OP的素質稍好,所以良率比較高一些, 在大陸還是可以達到相同的標準,但是相對的良率就低上許多, 如果還是維持相同的QA標準,良率可能不是很好看品質是可以達到相同的,但是...產品的售價可能就很難妥協了.... 不是大陸就做不好,而是看公司願不願意付出這樣的成本可以看看Intel與AMD的良率與各分廠的關係, 新製程的產品一定由良率最高的德國廠負責最大的產能, 其他廠如墨西哥廠不是做不到,只是良率太難看,無法提供足夠的產能, 等到分廠的良率提高後德國廠的產能就會分攤出去,繼續開發新產品, 分廠提供的產品品質並不會比較差,就是因為QA做的好看公司要不要做罷了~ hmm~純粹個人見解啦,會提這個不是要教育他人相信產地無關品質, 而是對很多人只是為了反對而反對的心態感到感冒, 第一篇也說過,為的是在一片撻閥MIC時發出一些不一樣的聲音, 提醒大家先去分析與思考MIC的迷思後再來決定是否要大聲指責~ 當然歡迎指教 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.172.218