Re: [建議] 板主顧忌廠商派人黑對手，卻不擔心業配
僅針對幾項跟你說明一下
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言：
: 3.大家都知道中華民國法律有消費者保護法，但沒聽說過廠商保護法
如果要這麼解釋的話！
著作權法與智慧財產權就是保護廠商的一種法規
: 請問中華民國法律有哪一條禁止消費者攻擊廠商、特定品牌?
: 麻煩板主列出來
沒有明訂！但是廠商可對你保留相關法律追訴權。
也就是說，還是有法條可以來懲罰相關攻擊者的，勿認無明訂即無法可管。
: 中華民國法律展現保護消費者比較重要的價值
: 本板板主競選時，也被要求聲明非相關行業從業人員
: 本板板主執行板規卻偏袒廠商
任何事務都是一體兩面，有褒亦有貶，但在此直指板主執行板規偏袒廠商
請提出相關證據佐證板主偏袒廠商：
: 1-2-B限制板友不能講業配
: 還訂出1-1-M這種板規，到現在仍有爭議
: 我沒印象這任板主執行過2-1-A去罰有業配嫌疑的文章
: 4.請問板主，ptt站方要求你們聲明非相關行業從業人員時，有要你們舉證嗎?
: 為什麼你們把業配的舉證責任加在消費者(板友)身上呢?
並非將舉證責任加在板友身上，而是提高成案率，多人偵辦與單人偵辦之差異
如同檢查官與法官般，需由檢查官提出檢關佐證供法官判斷進行最終判決
若僅由板主自行蒐證並判決，若證據不足你是否又會質疑板主偏袒廠商了？
（球員、裁判都是我的人，你要怎麼跟我鬥的概念）
: 中華民國法律，有哪一條禁止說別人是業配?
沒有！但在本板就是禁止。
: 5.請問板主，你們有看過廠商告PTT網友，理由是持續攻擊他們的品牌嗎?
: 煩請列出判例 謝謝
如第3點回覆，搜尋即有不少相關判例
: 如果廠商都不能用中華民國法律來告ptt網友了
既然你都知道這點了，為何一再引用中華民國法律來討論PTT板規？
: 你們執行板規卻相對偏袒廠商 而非消費者的理由是?
執行板規偏袒廠商？我們執行什麼板規偏袒廠商了？請提供相關判例
若你是說訂制板規偏袒廠商，相關條文已訂制許久。
原板規：#1W1nMfTu 條文 1-A-(13)
因該條文有爭議，故重新修訂之 #1XJd-rKt、#1XJl8bnQ
: 你們參選時不是有聲明非相關行業從業人員嗎?
: 請注意
: 廠商有法務，要告網友比較容易
: 消費者要告廠商，是小蝦米對抗大鯨魚
言下之意，即便如此，難道就要放任消費者攻擊廠商不成？
這不是大家樂見的吧？！
＊業配罰責高於攻擊罰責不少，無憑無據切勿攻擊，造成他人困擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.60.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1656039765.A.A61.html
討論串 (同標題文章)
MobilePicket 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
