Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案

看板MobileComm (行動通訊)作者 (法蘭克)時間2月前 (2026/01/08 17:10), 2月前編輯推噓34(340125)
留言159則, 24人參與, 2月前最新討論串32/40 (看更多)
一、(AD537)前情提要: 114.12.18向TCMC申訴,115.01.02結案。 一句話結論:非終身,就是換約(、改預付卡)或是繳99元。 台哥函文回覆截圖↓ https://i.mopix.cc/zMMIDL.jpg
二、消保會申訴: 115.01.06向消保會申訴,翌日案件轉交TCMC,目前狀態顯示「處理中」,應該大概率又 會再轉給台哥大處理、客服來電說明...等之類的例行流程。 北市法務局來函如附↓ https://i.mopix.cc/9L2BJT.jpg
三、本次向消保會申訴內容如截圖,也提供給各位參考。 https://i.mopix.cc/ADzarn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1767863452.A.390.html

01/08 17:19, 2月前 , 1F
終於完結篇了嗎?
01/08 17:19, 1F
還沒...2nd round... ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 01/08/2026 17:20:52

01/08 17:21, 2月前 , 2F
看來除了初版之外,其他都不認了?
01/08 17:21, 2F
有可能。

01/08 17:22, 2月前 , 3F
判例會變成大家仿效洗掉終身嗎?
01/08 17:22, 3F
這也不好說 ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:29:29

01/08 17:28, 2月前 , 4F
真終身只有台星時代的0月租 台哥只能吞
01/08 17:28, 4F

01/08 17:35, 2月前 , 5F
也不太算洗掉終生,畢竟似乎原本就不是真終生。
01/08 17:35, 5F

01/08 17:38, 2月前 , 6F
我有一門終身0月租和188
01/08 17:38, 6F

01/08 17:39, 2月前 , 7F
然後台哥目前不讓,立場硬硬的就是
01/08 17:39, 7F

01/08 17:41, 2月前 , 8F
認真問台哥大的本來就沒說這是終身吧? 這不是給公平
01/08 17:41, 8F

01/08 17:42, 2月前 , 9F
會交代的兩年嗎,為啥會一直要爭取終身,感覺比亞太
01/08 17:42, 9F

01/08 17:42, 2月前 , 10F
無綁約還站不住腳
01/08 17:42, 10F
是的,現況除初版AD523以外皆無終身。 其實我第一次向TCMC申訴幾個項目,台哥大也未全數回覆。 而且我最後的申訴建議內容重點就是「減免99元」,並非「爭取終身」。 目前仍是依當初官網的方案說明、合約的爭點以及優惠延長的簡訊爭取0月租。 ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:55:29 ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 18:00:32

01/08 18:13, 2月前 , 11F
現在發展看下來失敗機率高 大公司有法務跑法院沒差
01/08 18:13, 11F

01/08 18:31, 2月前 , 12F
我沒有反對爭取啦 但我覺得就算成功拿到減免99 台
01/08 18:31, 12F

01/08 18:31, 2月前 , 13F
哥大不想玩了直接結束合約就好 所以我還是不抱希望
01/08 18:31, 13F

01/08 18:59, 2月前 , 14F
對 台哥大最大絕招就是退設定費 直接解約 但是這樣
01/08 18:59, 14F

01/08 18:59, 2月前 , 15F
好難看
01/08 18:59, 15F

01/08 19:14, 2月前 , 16F
開大絕 老子不做你生意
01/08 19:14, 16F
一起回覆翼大、phoque大、erain大: 按截圖紅框處,「...無論綁約或無綁約期間...」,那我繳300就是了、最沒爭議。 所以我的想法是如果由台哥片面終止合約,那麼當初是否有誤導申辦之虞? https://i.mopix.cc/cNk7H4.jpg

01/08 20:27, 2月前 , 17F
只有最初版的申請者,還比較有立場可以爭取看看。
01/08 20:27, 17F

01/08 20:27, 2月前 , 18F
後來合約版本都已經修改了,台哥大本來就沒有心要
01/08 20:27, 18F

01/08 20:27, 2月前 , 19F
推這個方案,不過是虛應故事、應付政府罷了。
01/08 20:27, 19F
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 20:38:27

01/08 21:06, 2月前 , 20F
台哥大最差的情況就是退你設定費... 然後叫你退租
01/08 21:06, 20F

01/08 21:44, 2月前 , 21F
要去那邊看自己是哪種約,官網開不了
01/08 21:44, 21F

01/08 22:34, 2月前 , 22F
還沒有完結篇…?
01/08 22:34, 22F

01/08 22:36, 2月前 , 23F
去找mail,或去簡訊找當年訂單編號,或帶雙證件去直
01/08 22:36, 23F

01/08 22:36, 2月前 , 24F
營店申請
01/08 22:36, 24F

01/08 23:01, 2月前 , 25F
f大 請問你的公文可以讓我引用嗎?
01/08 23:01, 25F
可以喔! ※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 23:34:55

01/08 23:47, 2月前 , 26F
恕我直言 台哥大看起來就說合約寫死了耶..
01/08 23:47, 26F
合約通篇看來並未提及合約外(期滿後)收費方式。 另一個爭議是: 就算依牌價月繳99元的情況下, 即便無使用也是得付300元的門號維護費嗎? 若是→ 那已經不符合廣告說明「...無論綁約或無綁約期間...」的原則 若否→ 不用付300元的維護費,代表廣告不實的延伸? 承前,我的想法從來都不是「終身」二字。 而是: 「每月減免99元的基準下,即便整年不使用而需支付300元門號維護費」這一事實要由台 哥大認定。 (另一角度想,消費者透過TCMC、消保會去協助業者釐清自身合約也是蠻怪的...。) ※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/09/2026 00:07:14

01/09 07:17, 2月前 , 27F
這方案的作者改來改去,改方案內容沒有改名稱, 變成
01/09 07:17, 27F

01/09 07:18, 2月前 , 28F
有誘導消費者之嫌.訂閱通知函裡的月租0也沒改到
01/09 07:18, 28F

01/09 07:18, 2月前 , 29F
漏東漏西?
01/09 07:18, 29F

01/09 08:15, 2月前 , 30F
真的漏東漏西 對照其他標準合約
01/09 08:15, 30F

01/09 08:16, 2月前 , 31F
一部分我覺得是他當初非自己擬約 一部份是他怕約寫
01/09 08:16, 31F
還有 94 則推文
還有 7 段內文
有沒有一種可能,台哥大法務的KPI衝著年底這波被拉低指標...反而換他們頭痛了@@? ※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/11/2026 17:38:02

01/11 20:40, 2月前 , 126F
因為他用這是你的認知問題 不是說這個合約就是這樣
01/11 20:40, 126F

01/11 20:40, 2月前 , 127F
明定 就代表這個合約存在有兩種認知可能性
01/11 20:40, 127F

01/11 20:41, 2月前 , 128F
所以f大加油 用消費者保護法拼 有機會的
01/11 20:41, 128F

01/11 21:33, 2月前 , 129F
加油看明天有沒有新消息出來
01/11 21:33, 129F
一起加油啦! ※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/11/2026 22:13:56

01/12 19:51, 2月前 , 130F
今天我也收到說已說明 但客戶不接受的是說法
01/12 19:51, 130F

01/12 22:10, 2月前 , 131F
有申訴有希望
01/12 22:10, 131F

01/12 23:51, 2月前 , 132F
加油 目前看起來台哥大的態度之硬 就算用消保法成
01/12 23:51, 132F

01/12 23:51, 2月前 , 133F
功可能也都是個案處理 搞不好還要簽保密條款 很難
01/12 23:51, 133F

01/12 23:51, 2月前 , 134F
全部比照處理
01/12 23:51, 134F
我都沒接到電話,很平靜地度過了第一個上班天。 ※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/13/2026 00:34:44

01/13 07:09, 2月前 , 135F
523,537如果都通過免收月租費,會少賺很多錢?
01/13 07:09, 135F

01/13 07:10, 2月前 , 136F
申訴最晚15天要回覆,不急
01/13 07:10, 136F

01/13 07:12, 2月前 , 137F
用消保法規跟他打,九成的勝算
01/13 07:12, 137F

01/13 08:02, 2月前 , 138F
就是因為用消保法打的成功機率很高 但是也很難保證
01/13 08:02, 138F

01/13 08:02, 2月前 , 139F
能到4g關台 很可能台哥大會說再提供一年優惠 最近
01/13 08:02, 139F

01/13 08:02, 2月前 , 140F
攻防演練發現 還是很可能上法院
01/13 08:02, 140F
這是要一起法院揪團嗎? ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/13/2026 09:02:05

01/13 10:46, 2月前 , 141F
集體跳槽其他電信,是不是比較有效?
01/13 10:46, 141F
雖然每人申辦目的不同,但是對目前的我來說,跳槽暫時沒有列入選項。 ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 01/13/2026 10:56:09

01/13 11:15, 2月前 , 142F
我們合約不同 攻防重點也不同 沒有辦法揪團
01/13 11:15, 142F

01/13 11:16, 2月前 , 143F
但是可以同時間申訴 如果有認識民代 一起請願
01/13 11:16, 143F

01/13 11:16, 2月前 , 144F
人數夠多 台哥大可能會避免風暴越滾越大 個別摸頭
01/13 11:16, 144F

01/13 11:18, 2月前 , 145F
台哥大可以修改這麼多版本合約到最後一份還是漏洞
01/13 11:18, 145F

01/13 11:18, 2月前 , 146F
這個法務可能會被電飛
01/13 11:18, 146F

01/13 11:19, 2月前 , 147F
順便回樓上a大 現在台哥大就是希望大家跳槽
01/13 11:19, 147F

01/13 11:20, 2月前 , 148F
讓他把這個"負債"合約的人數降低 所以只要你轉約
01/13 11:20, 148F

01/13 11:21, 2月前 , 149F
他馬上一定二話不說地說好
01/13 11:21, 149F

01/13 11:23, 2月前 , 150F
現在我個人見解是個別作戰 但是資訊互通
01/13 11:23, 150F

01/13 11:23, 2月前 , 151F
台哥大如果每個調解都要去 成本大增
01/13 11:23, 151F

01/13 11:24, 2月前 , 152F
比他只要來一趟 一場庭可打一群人 成本來的高多了
01/13 11:24, 152F

01/13 11:26, 2月前 , 153F
畢竟團體訴訟印象是要湊到20個人
01/13 11:26, 153F

01/13 11:29, 2月前 , 154F
開始懷念亞太、台星時期。合併小電信對消費者不利
01/13 11:29, 154F

01/13 11:57, 2月前 , 155F
的確不利 但是這也沒辦法 當初沒讓小電信賺到錢
01/13 11:57, 155F

01/13 12:48, 2月前 , 156F
的確,太多版本了,只能個別申訴了
01/13 12:48, 156F

01/13 13:18, 2月前 , 157F
為什麼523申訴成功還要照比例收費用? 因為讓不知情
01/13 13:18, 157F

01/13 13:18, 2月前 , 158F
的人看到,以為要收99元月租費 就會轉到49元或退租
01/13 13:18, 158F

01/13 13:18, 2月前 , 159F
它就多賺了?
01/13 13:18, 159F
---以下報告:今日台哥來電,我另開回文串,請各位移駕--- ※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/13/2026 14:01:16
文章代碼(AID): #1fNtISEG (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fNtISEG (MobileComm)