PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光

看板MobileComm (行動通訊)作者 (母體)時間8小時前 (2024/10/20 20:22), 8小時前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 18人參與, 6小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WOGEchidna (艾姬多娜)》之銘言： : https://bbs.nga.cn/read.php?tid=42126958 : 從服務中心出來了，x200pro我估計要大規模召回了(樓主找到原因了，我可太牛了) : 告訴大家一個非常非常不好的消息，x200系列對著陽光45度左右的時候，會發生嚴重的陰 : 影現象，照片無法使用。我從服務中心出來了，而且試用了這邊所有x200新機都有這個問 : 題，應該是鏡頭玻璃或者是鍍膜的翻車。。售後解決不了，給我開了張單子可以退換貨。 : 。這下翻車翻大了啊 原本要買X200PRO的，這下要先打退堂鼓了。 大致看了幾個影片，這個問題很難用OTA去解決了。 甚至是硬體方面的的鏡頭光學設計問題了。 普遍的說法是外面的那一圈銀色裝飾圈跟突出的鏡面玻璃引起， 光線碰到這兩個以後，反射去打到主攝的鏡頭上形成眩光。 (這說法目前有測試說應該不是這問題了) https://imgur.com/a2KKoQE
修正上面的說法 目前有人測試出是主攝的鏡片問題 這就真的大問題了。 是可以用手去擋眩光，但別人不用手擋就可以拍， 你要擋住才能拍正常照片，那就絕對被人笑到死了。 藍廠這次絕對挫壘等，畢竟以拍照自居第一的出這種大包， 如果沒有好好處理，讓消費者滿意，接下來的幾代銷售絕對難看。 後續OPPO、小米旗艦同樣OREO都沒這問題， 那VIVO就要被幹爆，市場份額就準備被吃掉。 比較好奇的是，為什麼提前拿到樣機的評測都沒有發現這個問題? 普遍說法是他們都是拿了錢的，怎麼可能說出來?? 但問題是那個錢也要大到這些人願意犧牲自己的公信力來隱瞞吧! 不然我拿個五萬塊幫你測，都說好話就算了，出這種大包都不講， 後面被自己粉絲幹爆帳號完蛋，有必要嗎? 這是比例原則，我有很多手機都能收錢作評測， 為什麼要獨獨為了你去讓我的公信力降低? 你是給了我幾十倍的錢嗎? 不可能啊... 或許評測拿到的樣機跟實際發售的不同， 是有作完整鍍膜的，螢幕也都是穩穩地的京東方。 然後實際發售的機型，鍍膜可能偷工減料，螢幕也是混著維信諾 或是有一批忘記做了鍍膜就出廠的，就剛好被測到有問題。 不然我真的很難相信幾十上百個人每一個拍照測試， 都沒找到這個問題，然後消費者一拿到手馬上出問題。 明顯測試樣機跟發售實機可能有所不同。 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.43.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1729426977.A.379.html
→
10/20 20:28, 8小時前 , 1F
德國蔡司要背這鍋嗎
10/20 20:28, 1F
推
10/20 20:29, 8小時前 , 2F
商單可沒有規定一定要說缺點，你想看到缺點就要去
10/20 20:29, 2F
→
10/20 20:29, 8小時前 , 3F
自費評測
10/20 20:29, 3F
→
10/20 20:30, 8小時前 , 4F
這不是缺點 這是大包啊.....
10/20 20:30, 4F
※ 編輯: iammatrix (1.174.43.127 臺灣), 10/20/2024 20:32:34
推
10/20 20:39, 8小時前 , 5F
今年就是吹影像不比三星蘋果對比自家X100，X200就是
10/20 20:39, 5F
→
10/20 20:39, 8小時前 , 6F
比較明顯，不知道是鏡組設計還是鍍膜偷料，這樣水貨
10/20 20:39, 6F
→
10/20 20:40, 8小時前 , 7F
商真的囧了
10/20 20:40, 7F
→
10/20 20:40, 8小時前 , 8F
10/20 20:40, 8F
→
10/20 20:40, 8小時前 , 9F
X100系列外圈也是銀色啊
10/20 20:40, 9F
※ 編輯: iammatrix (1.174.43.127 臺灣), 10/20/2024 20:43:06
→
10/20 20:42, 8小時前 , 10F
這些KOL評測影片都要官方看過才能上架的
10/20 20:42, 10F
推
10/20 20:44, 8小時前 , 11F
拿錢做評測不講缺點很正常吧
10/20 20:44, 11F
→
10/20 20:46, 8小時前 , 12F
我一個大V為了你幾萬塊評測費 讓我公信力全失?
10/20 20:46, 12F
→
10/20 20:46, 8小時前 , 13F
特別是在牆內那種想就可以管控言論的地方
10/20 20:46, 13F
→
10/20 20:48, 8小時前 , 14F
裝死就好啦 就說沒測出來 頂多再稍微道個歉
10/20 20:48, 14F
→
10/20 20:49, 8小時前 , 15F
沒那麼容易啦 不然敖廠廠這種大V也是說倒就倒的
10/20 20:49, 15F
推
10/20 20:52, 8小時前 , 16F
但也不會公信力全失啦 就裝死裝到底 不然那些測華
10/20 20:52, 16F
→
10/20 20:52, 8小時前 , 17F
為的誰敢說缺點啊
10/20 20:52, 17F
推
10/20 20:58, 8小時前 , 18F
B站已經有人上測試片，就是滿明顯的
10/20 20:58, 18F
→
10/20 21:18, 7小時前 , 19F
把鏡頭框塗成消光黑 (X)
10/20 21:18, 19F
推
10/20 21:21, 7小時前 , 20F
影視颶風也沒測出來啊…
10/20 21:21, 20F
→
10/20 21:22, 7小時前 , 21F
今天是韓總最安靜的一天，笑死，不然微博一天到晚
10/20 21:22, 21F
→
10/20 21:22, 7小時前 , 22F
發個沒完
10/20 21:22, 22F
推
10/20 21:22, 7小時前 , 23F
大V測到也不會講 通常覺得是意外沒拍好自動跳過那
10/20 21:22, 23F
→
10/20 21:22, 7小時前 , 24F
張 很正常 要是拍的每一張都會這樣才會警覺
10/20 21:22, 24F
→
10/20 21:22, 7小時前 , 25F
我是大V沒必要為了這點錢傷害自己的形象就是了
10/20 21:22, 25F
→
10/20 21:23, 7小時前 , 26F
又不是只有VIVO給業配 幹嘛為了他們犧牲自己
10/20 21:23, 26F
→
10/20 21:23, 7小時前 , 27F
韓總粗乃玩，在線罵網友不會拍照一下，想看看英姿
10/20 21:23, 27F
→
10/20 21:24, 7小時前 , 28F
台V這下不知道還敢不敢漲價
10/20 21:24, 28F
→
10/20 21:25, 7小時前 , 29F
你講的狀況要先證明大V知道那是普遍問題不是自己手
10/20 21:25, 29F
→
10/20 21:25, 7小時前 , 30F
滑沒拍好 隨便扣帽子習慣不大好
10/20 21:25, 30F
推
10/20 21:33, 7小時前 , 31F
看來要丸
10/20 21:33, 31F
推
10/20 21:45, 7小時前 , 32F
跳水我會買
10/20 21:45, 32F
→
10/20 21:46, 7小時前 , 33F
就跟蘋果耀光一樣啊 就比其他手機嚴重一些
10/20 21:46, 33F
→
10/20 21:46, 7小時前 , 34F
自然當作自己沒拍好 不會特別當作瑕疵
10/20 21:46, 34F
→
10/20 21:46, 7小時前 , 35F
而且大部分網紅也不敢隨便引戰吧
10/20 21:46, 35F
推
10/20 21:49, 7小時前 , 36F
只有價格降的夠低，缺點就不是缺點了
10/20 21:49, 36F
→
10/20 21:51, 7小時前 , 37F
怎麼會都要發售了才發現這問題 測試階段沒發現嗎
10/20 21:51, 37F
推
10/20 22:01, 6小時前 , 38F
先觀望
10/20 22:01, 38F
推
10/20 22:03, 6小時前 , 39F
這種大包難道以為消費者不會發現嗎？
10/20 22:03, 39F
→
10/20 22:07, 6小時前 , 40F
也不是有他說沒有，不提為什麼有公信力的問題
10/20 22:07, 40F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1d5FOXDv (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1d5FOXDv (MobileComm)