PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手機未來可能成為必要設計

看板MobileComm (行動通訊)作者 (CAMRY)時間3年前 (2022/12/22 03:13), 編輯推噓31(32推 1噓 108→)
留言141則, 35人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
個人想法是可以退一步 並不用到強制規範全部手機退回到像是以前功能手機 全部使用者都可以自行拆換電池的地步 其實以環保立場來看的話很簡單 只要訂出通用電池規範就好 就像乾電池的AAA、AA、C、D一樣 或是像鋰電池18650這種全球通用規格 先統整目前主流手機內置電池的長寬高 訂定未來電池長寬高的統一規範 大致再分成幾個規格 讓所有大部分手機往後在維修的時候 彼此電池都能通用 這樣不就兩全其美了嗎？ 話說 Nokia BL-4C規格電池就是一個神奇的存在 有些不是Nokia的手機 甚至不是手機的東西 竟然也是吃這個電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.194.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671650019.A.A54.html
推
12/22 03:40, 3年前 , 1F
高精密吃外觀設計的東西很難這樣定規範
12/22 03:40, 1F
推
12/22 03:51, 3年前 , 2F
電池在手機內部佔很大空間 要規定電池長寬高等於是變相連
12/22 03:51, 2F
→
12/22 03:51, 3年前 , 3F
手機內部機構設計都一起規定了 目前各家手機內部的機構設
12/22 03:51, 3F
→
12/22 03:51, 3年前 , 4F
計都會因應電池有奇奇怪怪的板子形狀 元件位置也不一樣 甚
12/22 03:51, 4F
→
12/22 03:51, 3年前 , 5F
至還有直接做成奇形怪狀的電池 要這樣搞你以後就會看到拆
12/22 03:51, 5F
→
12/22 03:51, 3年前 , 6F
解頻道拆的手機內部每支都87%像 不過對於消費者來說沒啥差
12/22 03:51, 6F
→
12/22 03:51, 3年前 , 7F
就是了
12/22 03:51, 7F
→
12/22 04:05, 3年前 , 8F
這個限制比可換電池更大好嗎？
12/22 04:05, 8F
→
12/22 04:07, 3年前 , 9F
對消費者當然有差，你這樣就是限制那些可以在同尺寸大小
12/22 04:07, 9F
→
12/22 04:07, 3年前 , 10F
設計出更大電池的手機廠要馬貢獻你家技術給別人用，要馬
12/22 04:07, 10F
→
12/22 04:07, 3年前 , 11F
大家一樣爛，對消費者沒差？
12/22 04:07, 11F
推
12/22 04:11, 3年前 , 12F
快充設計下就不行，有些還雙電芯的
12/22 04:11, 12F
推
12/22 04:26, 3年前 , 13F
通用電池規範就不是歐盟能管的了，這要中美同意才行
12/22 04:26, 13F
推
12/22 06:20, 3年前 , 14F
變成以後歐洲區就是特規機了
12/22 06:20, 14F
推
12/22 07:29, 3年前 , 15F
其實現在的手機 除了特別旗艦展現技術的 本來就87%像
12/22 07:29, 15F
→
12/22 07:29, 3年前 , 16F
因為最省成本最合理的設計最後是趨同的
12/22 07:29, 16F
→
12/22 07:50, 3年前 , 17F
你又不住在歐盟，擔心手機變成可換電池的做什麼...台
12/22 07:50, 17F
→
12/22 07:50, 3年前 , 18F
灣又買不到這種的
12/22 07:50, 18F
→
12/22 07:51, 3年前 , 19F
在台灣基本上還是跟現狀一樣買到的是內建款不會有太
12/22 07:51, 19F
→
12/22 07:51, 3年前 , 20F
大變化
12/22 07:51, 20F
→
12/22 07:52, 3年前 , 21F
歐盟再怎麼換怎麼規定，還真的影響不太到台灣消費市
12/22 07:52, 21F
→
12/22 07:52, 3年前 , 22F
場
12/22 07:52, 22F
→
12/22 08:15, 3年前 , 23F
也可能影響到啊，因為廠商要特別做歐盟特規，可能會
12/22 08:15, 23F
→
12/22 08:15, 3年前 , 24F
考慮乾脆都做一樣型號的
12/22 08:15, 24F
推
12/22 08:19, 3年前 , 25F
學會自己加熱拆機 換電池 黏防水膠比較實在
12/22 08:19, 25F
→
12/22 08:20, 3年前 , 26F
盡量買單電芯的
12/22 08:20, 26F
噓
12/22 08:54, 3年前 , 27F
怎麼不規範歐洲人要自己學拆背蓋換電池？
12/22 08:54, 27F
→
12/22 09:16, 3年前 , 28F
不可能訂啦，這樣訂下去，手機大小跟設計會長差不多，不然
12/22 09:16, 28F
→
12/22 09:16, 3年前 , 29F
就是會用比較小的電池，為了符合標準，就算是iphone，每代
12/22 09:16, 29F
→
12/22 09:16, 3年前 , 30F
容量也有差
12/22 09:16, 30F
推
12/22 09:17, 3年前 , 31F
如果真的變成歐洲特規，還真想買買看
12/22 09:17, 31F
推
12/22 09:56, 3年前 , 32F
有出歐洲特規尤其外觀看得出來的話還不買爆喔？
12/22 09:56, 32F
推
12/22 10:06, 3年前 , 33F
可見你不懂機構
12/22 10:06, 33F
推
12/22 10:12, 3年前 , 34F
現在電池奇形怪狀就是為了配合手機內部線路
12/22 10:12, 34F
推
12/22 10:26, 3年前 , 35F
規定座充規格比較實際，畢竟電池就是消耗品，而且考慮
12/22 10:26, 35F
→
12/22 10:26, 3年前 , 36F
手機重量也不是每家廠商都會出同樣大小的電池
12/22 10:26, 36F
→
12/22 10:46, 3年前 , 37F
你的提議真的比"只要求讓使用者可輕易更換"更難被執行
12/22 10:46, 37F
推
12/22 11:16, 3年前 , 38F
統一電池規格難執行沒錯，但這才是真的解決環保的做法
12/22 11:16, 38F
→
12/22 11:18, 3年前 , 39F
不然搞可換電池設計，消費者一隻手機買三顆電池，換了一隻
12/22 11:18, 39F
還有 62 則推文
推
12/22 13:02, 3年前 , 102F
實際上可換電池對手機的防塵防水結構本來就是互斥的
12/22 13:02, 102F
→
12/22 13:03, 3年前 , 103F
sony剛出第一代防水手機時都還需要靠蓋子去關USB孔
12/22 13:03, 103F
→
12/22 13:03, 3年前 , 104F
一直到近年開發出防水USB孔後才把蓋子給取消掉
12/22 13:03, 104F
→
12/22 13:05, 3年前 , 105F
另一篇文也有講到可換電池會對現有智慧型手機造成什麼影
12/22 13:05, 105F
→
12/22 13:05, 3年前 , 106F
響，為了讓消費者可以隨時更換電池要犧牲一堆東西，那最
12/22 13:05, 106F
→
12/22 13:06, 3年前 , 107F
後吃虧的還是消費者而已
12/22 13:06, 107F
推
12/22 13:06, 3年前 , 108F
問題就出在強制性 不強制的話青菜蘿蔔各取所需就好
12/22 13:06, 108F
→
12/22 13:08, 3年前 , 109F
現在源頭可能是環保 只會讓我想起以前的鞋十幾年穿不壞
12/22 13:08, 109F
→
12/22 13:09, 3年前 , 110F
現在的鞋半年一年直接開口笑整雙丟掉 環保材質鞋底的矛盾
12/22 13:09, 110F
→
12/22 13:11, 3年前 , 111F
歐盟自己也不處理這些電子垃圾 丟去第三世界汙染就沒事了
12/22 13:11, 111F
→
12/22 13:28, 3年前 , 112F
如果是站在以環保為出發點，就別說笑了，環保就是個假議
12/22 13:28, 112F
→
12/22 13:28, 3年前 , 113F
題，一堆人還認真去討論，光是手機的製程就非常不環保，
12/22 13:28, 113F
→
12/22 13:28, 3年前 , 114F
你有想過當你買一支手機，就是變相支持不環保的行為，當
12/22 13:28, 114F
→
12/22 13:28, 3年前 , 115F
然我並不是不要你們買手機用手機，而是不該跟廠商一樣，
12/22 13:28, 115F
→
12/22 13:28, 3年前 , 116F
用假議題來討論一切
12/22 13:28, 116F
推
12/22 13:37, 3年前 , 117F
把審視標準極端化，常見的反智論者起手式wwww
12/22 13:37, 117F
推
12/22 14:13, 3年前 , 118F
乾脆說人類活著耗用地球資源就是不環保好了,極端舉例只是
12/22 14:13, 118F
→
12/22 14:13, 3年前 , 119F
想吵架而非討論吧…
12/22 14:13, 119F
→
12/22 14:15, 3年前 , 120F
就跟一堆智○左膠跑去弄人家藝術品一樣可笑,有本事他們就
12/22 14:15, 120F
→
12/22 14:15, 3年前 , 121F
全裸行動,身上衣物根本也都石油產物好意思在那邊該…
12/22 14:15, 121F
推
12/22 14:57, 3年前 , 122F
不就是因為你既享利益才會這樣說？所以我才說不該用環保
12/22 14:57, 122F
→
12/22 14:57, 3年前 , 123F
這個假議題來做討論
12/22 14:57, 123F
推
12/22 15:01, 3年前 , 124F
補充：人類本來就是一種矛盾的生物，同樣的東西對他有利
12/22 15:01, 124F
→
12/22 15:01, 3年前 , 125F
的他會選擇性失憶，對他不利的就會開始大談自認合理的理
12/22 15:01, 125F
→
12/22 15:01, 3年前 , 126F
論
12/22 15:01, 126F
推
12/22 15:19, 3年前 , 127F
因為不用手機製造的垃圾=0，所以可以把製造的垃圾從
12/22 15:19, 127F
→
12/22 15:19, 3年前 , 128F
100減到90（假設）是假議題，摁摁，就像你死了就不
12/22 15:19, 128F
→
12/22 15:19, 3年前 , 129F
會花錢，所以活著省錢是假議題一樣
12/22 15:19, 129F
推
12/22 15:24, 3年前 , 130F
推這篇，跟我的構想很接近
12/22 15:24, 130F
推
12/22 16:27, 3年前 , 131F
我只是覺得是環保是假議題，但如果你藉著環保議題來討論
12/22 16:27, 131F
→
12/22 16:27, 3年前 , 132F
，只是矛盾又多此一舉，因為你一定要用手機，一定會為這
12/22 16:27, 132F
→
12/22 16:27, 3年前 , 133F
行為合理環保行為
12/22 16:27, 133F
→
12/22 17:09, 3年前 , 134F
怎麼推文也可以看到瑞典少女 上PTT多不環保你知道嗎?
12/22 17:09, 134F
推
12/22 17:11, 3年前 , 135F
鋰電池規格標準化認證還可以另外賺超大一票錢
12/22 17:11, 135F
→
12/22 17:13, 3年前 , 136F
沒認證的副廠就等著被告到死吧
12/22 17:13, 136F
推
12/22 17:22, 3年前 , 137F
看清楚，我不追求環保，你的中文還好嗎？我強調的是別扯
12/22 17:22, 137F
→
12/22 17:22, 3年前 , 138F
環保假議題
12/22 17:22, 138F
推
12/22 19:02, 3年前 , 139F
要多一個電池座的空間，跟卡榫，體積一定變大
12/22 19:02, 139F
→
12/22 19:03, 3年前 , 140F
不如規範停產五年內要都能換到電池
12/22 19:03, 140F
推
12/24 10:02, 3年前 , 141F
技術一直都不是問題 但問題一直都不是技術
12/24 10:02, 141F
‣ 更多 camryvvti 的文章
文章代碼(AID): #1ZerhZfK (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 camryvvti 的文章
文章代碼(AID): #1ZerhZfK (MobileComm)