PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [新聞] 澳洲通過新法案！FB、Google 得向新聞內容付費了

看板MobileComm (行動通訊)作者 (懶覺好ㄘ)時間3年前 (2021/02/27 13:57), 編輯推噓-2(4推 6噓 37→)
留言47則, 13人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
第一，Google和Facebook掌握了搜尋引擎與社交媒體的市佔，他們不是什麼小公司，他 們的影響力甚遠，是必須有法律去規範的。 第二，今天資訊提供者和搜尋引擎是互惠共生的兩者，資訊提供者提供內容讓搜尋引擎 能夠搜索，資訊提供者的內容才會被看到，搜尋引擎才會被使用，今天如果搜尋引擎什 麼資訊都搜尋不到，那你還會用他嗎？ 第三，但今天G/F已經是兩家極具壟斷地位的跨國企業，與資訊提供者已經不再是互惠共 生的關係，資訊爆炸的時代，使用者無法每則搜尋結果都看，資訊提供者的盈利因此下 滑，但G/F用戶量並不受影響，請問你今天如果是報章雜誌出版社，你該如何自處？當G /F禁封那些報章雜誌內容後，又對這個社會帶來什麼影響。 第四，已經說了，這種狀況如果不改善，最終受害的依然是身為用戶的你我，我們平時 接觸來自各地資訊的方式就是從這些入口網站，如果當那些小型媒體因不堪虧損倒閉， 甚至是賣給雄厚資本的其他媒體，那你我最後能看到的，就會是被控制的內容，根本不 用等到G/F審查你我言論。 第五，為什麼澳洲政府不乾脆禁封G/F？前面已經說了，兩家已經是極具壟斷地位的跨國 企業，如果直接禁封，不要說這不符合民主社會的價值觀了，對很多人來說是非常不方 便的事情，自己想想，如果台灣禁封G/F，你會怪政府還是怪G/F不配合政府政策？ 最後，如果今天你認為應該由市場決定媒體公司的生死，那你是否也認同反壟斷法應該 廢止？市場機制有其存在之必要，但也不能任由他無限擴張，最後只會導致市場崩壞， 如果具壟斷地位的公司沒有社會責任的意識，那政府就要扛起保護這個市場的責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.75.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1614405433.A.7BB.html
→
02/27 14:13, 3年前 , 1F
資訊提供者變成幫G/F無償的打工仔，不氣爆才怪
02/27 14:13, 1F
→
02/27 14:14, 3年前 , 2F
資訊提供者賺不到利潤，就更容易向中資下跪
02/27 14:14, 2F
→
02/27 14:16, 3年前 , 3F
充滿弱點的媒體環境對國家的資訊健康完全沒有好處
02/27 14:16, 3F
→
02/27 14:16, 3年前 , 4F
我的文章不太想扯到政治 但我想表達的就是這個...
02/27 14:16, 4F
→
02/27 14:18, 3年前 , 5F
想當年中國時報可是反共色彩濃厚的報社
02/27 14:18, 5F
推
02/27 14:35, 3年前 , 6F
G有從爬取的資訊獲利 F沒有
02/27 14:35, 6F
→
02/27 14:35, 3年前 , 7F
無獲利卻要求付費 應該沒有公司會同意
02/27 14:35, 7F
→
02/27 14:43, 3年前 , 8F
怎麼辦 FB我不相信沒有 這是不是對FB的刻板印象XD
02/27 14:43, 8F
→
02/27 15:15, 3年前 , 9F
fb把分享新聞連結的使用者資料拿去賣廣告叫作沒有
02/27 15:15, 9F
→
02/27 15:15, 3年前 , 10F
獲利? 不要這麼容易被fb公關洗腦好不
02/27 15:15, 10F
推
02/27 16:30, 3年前 , 11F
你有沒有分享新聞連結完全跟你資料有沒有被賣無關
02/27 16:30, 11F
→
02/27 16:31, 3年前 , 12F
要這樣延伸的話 乾脆延伸到你曬小孩也是讓他們獲利
02/27 16:31, 12F
噓
02/27 16:33, 3年前 , 13F
google沒跟媒體收上架費就不錯了，搞不清楚狀況的文
02/27 16:33, 13F
→
02/27 16:33, 3年前 , 14F
章
02/27 16:33, 14F
→
02/27 16:33, 3年前 , 15F
以為是誰求誰啊？真以為是通路商要求人喔？
02/27 16:33, 15F
噓
02/27 16:45, 3年前 , 16F
媒體要貼錢給GOOGLE才對吧XD
02/27 16:45, 16F
噓
02/27 18:40, 3年前 , 17F
如果拿掉新聞資訊分享功能，我看先暴動的會是你們
02/27 18:40, 17F
→
02/27 18:40, 3年前 , 18F
這群人
02/27 18:40, 18F
→
02/27 18:41, 3年前 , 19F
可以講缺點，但是不要抹滅他們帶來的成就，爽到了
02/27 18:41, 19F
→
02/27 18:41, 3年前 , 20F
就開始對他們指指點點
02/27 18:41, 20F
→
02/27 18:42, 3年前 , 21F
你怎不用登報方式召告天下，看誰先收你錢
02/27 18:42, 21F
→
02/27 19:40, 3年前 , 22F
為了保護傳統媒體的商業考量，澳州才在數位平台上
02/27 19:40, 22F
→
02/27 19:40, 3年前 , 23F
做限制，你使用他們的平台當媒體，然後還跟他們收
02/27 19:40, 23F
→
02/27 19:40, 3年前 , 24F
費？媒體倫理是另一回事
02/27 19:40, 24F
→
02/27 19:57, 3年前 , 25F
我已經不知道該說什麼了 唉...
02/27 19:57, 25F
噓
02/27 20:03, 3年前 , 26F
把不同的議題混在一起來進行批判，是我們不知道該說
02/27 20:03, 26F
→
02/27 20:03, 3年前 , 27F
什麼吧 呵呵
02/27 20:03, 27F
推
02/27 20:30, 3年前 , 28F
大概是這個精神吧，現在不抑制就是造就下一個集權
02/27 20:30, 28F
→
02/27 20:30, 3年前 , 29F
世界
02/27 20:30, 29F
推
02/28 01:16, 3年前 , 30F
我個人是偏友勝說法 其他家搜索引擎沒google好沒錯
02/28 01:16, 30F
→
02/28 01:16, 3年前 , 31F
但微軟 yahoo要取代新聞這塊很容易 F/B不妥協其他
02/28 01:16, 31F
→
02/28 01:16, 3年前 , 32F
家可是虎視耽耽
02/28 01:16, 32F
噓
02/28 09:58, 3年前 , 33F
網際網路本身就減弱媒體利用資訊差帶來的獲利，這二
02/28 09:58, 33F
→
02/28 09:58, 3年前 , 34F
十多年媒體的商業模式跟不上進步，卻要用社會責任
02/28 09:58, 34F
→
02/28 09:58, 3年前 , 35F
的壓力強迫其他企業付錢，這也太共產黨了吧
02/28 09:58, 35F
→
02/28 10:51, 3年前 , 36F
進步的你 覺得媒體應該怎樣改進他們的商業模式呢
02/28 10:51, 36F
→
02/28 10:51, 3年前 , 37F
然後請不要因為有名的兩大共產國家的政府都很垃圾
02/28 10:51, 37F
→
02/28 10:51, 3年前 , 38F
就汙名化共產主義 每一種思想都是思想家的理想
02/28 10:51, 38F
→
02/28 10:51, 3年前 , 39F
但實際執行的依舊是人 資本主義就真的完美了嗎？
02/28 10:51, 39F
→
02/28 10:51, 3年前 , 40F
社會本來就應該滾動式修正制度 而不是放著讓問題
02/28 10:51, 40F
→
02/28 10:51, 3年前 , 41F
越滾越大 最後壓垮整個社會 還是你希望自己未來
02/28 10:51, 41F
→
02/28 10:51, 3年前 , 42F
能看到的資訊都是被雄厚資本的人篩選過的？
02/28 10:51, 42F
→
02/28 10:55, 3年前 , 43F
看看近年興盛的YT 出現了多少另創作者詬病的問題
02/28 10:55, 43F
→
02/28 10:55, 3年前 , 44F
不要因為自己沒有被影響 而且覺得Google好棒棒
02/28 10:55, 44F
→
02/28 10:55, 3年前 , 45F
就覺得Google做什麼都是好的 被影響的人都死愛錢
02/28 10:55, 45F
噓
02/28 11:22, 3年前 , 46F
你可以選擇讓搜尋引擎移除啊
02/28 11:22, 46F
→
02/28 16:26, 3年前 , 47F
可能看到臉書這次幫獨裁中共
02/28 16:26, 47F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1WETyvUx (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1WETyvUx (MobileComm)