Re: [新聞] 澳洲通過新法案!FB、Google 得向新聞內容付費了
※ 引述《Njord (Njord)》之銘言:
: ──────────────────────────────────────
: 1.原文連結:https://3c.ltn.com.tw/news/43348
: 2.原文標題:澳洲通過新法案!FB、Google 得向新聞內容付費了
其實就很白癡.莫名其妙 找個理由跟大公司要錢的一個說法而已
想跟肥羊凹錢 但凹的完全沒有邏輯
簡單來說 fb 新聞內容 不然就是
1.新聞媒體自己建立的粉絲頁分享的
2.fb網友分享的新聞連結
人家fb沒跟新聞媒體收錢已經算不錯了
自己主動去申請fb的服務 自己主動把文章分享連結貼在fb上
希望更多閱讀用戶可以點進去看到
完全都都站在服務使用者的一方使用fb的服務
然後倒過頭來
你fb要付我使用費 因為我用你的服務 你要倒過頭來付費給我才對????
google也是一樣的道理
媒體藉由google搜尋服務 拉攏顧客搜尋到連結 點選到媒體網站閱讀
是誰在吃誰豆腐都不知道 其實是互利共生關係啦
但再怎樣fb和 google都沒道理 付費給媒體 是我寧可把媒體給封鎖掉
吃到啥瘋藥 要搶錢好歹找名目也要說得通 照這種鬼扯蛋說法說得通
以後我看ptt以後也要付錢給媒體了
: 希望看到 Google 跟 Facebook 踢到鐵板
: 他們實在是太囂張,視客戶隱私為無物
: 完全當作生財工具 ~"~
你的結尾心得 完全可以看出你對議題的理解完全屬於被風向牽著鼻子走的那型
客戶本來就是公司的生財工具 不然是慈善企業? 或是靠人樂捐維生?
要你去捐你捐不捐?
大家把免費當成理所當然 實際上就一定有某種商業模式能夠讓公司為生
本來不論google或是fb 就是靠著廣告營利維生 不靠這個就是得付費
不然誰要去養底下那群工程師?
以前說好聽點叫大數據 時代未來趨勢 大家在那邊拍手好棒棒 好棒棒
現在想辦法要凹肥羊錢 就說啥利用客戶隱私 有的沒的鬼扯蛋一些要錢
看了幾篇文章帶個風向 就像當初在那邊吹捧大數據一樣 什麼實質內容都搞不懂
跟著人家說好棒棒 現在風向在帶大企業侵害隱私 用客戶賺錢 就在那邊怎樣
奇怪了 至始至終 從一開始到最初 不就是這樣的模式? 是又怎樣?
你不爽可以乾脆不要用啊 本來就是從客戶分享的內容 分析客戶的喜好
投放適合的廣告 吸引廣告商付費投放廣告 達成三方共利的商業模式
你覺得這叫被占便宜 這叫視隱私為無物 可以不要用阿 我是覺得很OK拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.25.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1614334943.A.558.html
噓
02/26 18:23,
3年前
, 1F
02/26 18:23, 1F
推
02/26 18:27,
3年前
, 2F
02/26 18:27, 2F
→
02/26 18:27,
3年前
, 3F
02/26 18:27, 3F
→
02/26 18:27,
3年前
, 4F
02/26 18:27, 4F
→
02/26 18:27,
3年前
, 5F
02/26 18:27, 5F
你說的東西不通 很多東西你不懂 實際上沒搜尋引擎 媒體只會更慘
※ 編輯: erspicu (111.254.25.117 臺灣), 02/26/2021 18:31:08
推
02/26 18:43,
3年前
, 6F
02/26 18:43, 6F
推
02/26 18:49,
3年前
, 7F
02/26 18:49, 7F
→
02/26 18:49,
3年前
, 8F
02/26 18:49, 8F
→
02/26 18:49,
3年前
, 9F
02/26 18:49, 9F
→
02/26 18:49,
3年前
, 10F
02/26 18:49, 10F
→
02/26 18:49,
3年前
, 11F
02/26 18:49, 11F
→
02/26 18:49,
3年前
, 12F
02/26 18:49, 12F
→
02/26 18:49,
3年前
, 13F
02/26 18:49, 13F
→
02/26 18:50,
3年前
, 14F
02/26 18:50, 14F
→
02/26 18:53,
3年前
, 15F
02/26 18:53, 15F
→
02/26 18:53,
3年前
, 16F
02/26 18:53, 16F
前面說得東西就狗屁不通 後這還要扯什麼社會責任?
你可以先把事情搞懂再說
寫一個新聞沒人看到 沒流量沒曝光 那就慢慢去等死吧
新聞要不被搜尋到方法多得事 簡單得很 甚至也可以要求google移除連結
但新聞還要想辦法優化SEO勒 讓搜尋可以盡可能曝光
然後啥是SEO呢? 你可以自己去GOOGLE 我也懶得跟你解釋
然後你說"寫一則新聞 結果收益全歸搜尋引擎"
這個假設的立論就完全錯誤 完全不能簡化成這樣說法
即使簡化結論也不是這樣 正確應該說
搜尋引擎要做的服務就是吸引用戶去用 帶來人潮
搜尋關鍵字本身會成為廣告投放的參考依據
搜尋結果頁面本身也會有廣告 問題是客戶也不一定會去點
這整個搜尋過程根本就沒啥所謂收益 如果真正要說收益
是人潮流量讓廣告客戶商願意相信GOOGLE是可視度高的熱門平台
願意把廣告資金投放到GOOGLE google本身不但是搜尋引擎
本身還是投放廣告平台商 也就是google本身最少兼兩者身分
既是廣告投放服務平台商 也是搜尋引擎平台
那新聞媒體本身會希望因為google的搜尋增加曝光度
好比說搜尋某個關鍵字 看到某篇新聞 用戶於是點進去
這是一個連結的動作 用戶會轉移到新聞平台本身
這可以視為是一種流量導入 SEO就是在搶流量導入
導入到他們自己頁面後做啥呢?
當然媒體新聞平台自己本身賺廣告費也是一種形式
自己本身可能也有一些加值服務 透過流量導入 至少讓用戶看到
當然用戶透過GOOGLE搜尋而轉移連結到新聞平台後
平台本身推出啥付費加值服務 用戶願不願意買單 那又是另一回事
但可以確定的是 增加用戶分母數量 就是增加機會
收益並不是啥你想像中簡化的那回事 實際上就是各有需求
互相共生共利的關係而已
那麼沒有搜尋平台下會如何? 實際上媒體平台就是會更慘
就真的會變成你說的只有大媒體會活下去 因為知名度
大者恆大 小媒體平台要成長就需要曝光度 沒有搜尋平台
我看一些比較小的網路媒體大概會倒光
推
02/26 19:22,
3年前
, 17F
02/26 19:22, 17F
→
02/26 19:22,
3年前
, 18F
02/26 19:22, 18F
→
02/26 19:22,
3年前
, 19F
02/26 19:22, 19F
→
02/26 19:22,
3年前
, 20F
02/26 19:22, 20F
→
02/26 19:22,
3年前
, 21F
02/26 19:22, 21F
→
02/26 19:22,
3年前
, 22F
02/26 19:22, 22F
不是這樣 要是大型媒體覺得被GOOGLE搜尋到比較虧 有辦法阻擋
也不會因此影響啥廣告收益 實際上要賺廣告收益
反來是想辦法盡可能爭取在GOOGLE平台的優先曝光
當然各家各憑本事 SEO就是在談這事情
推
02/26 19:23,
3年前
, 23F
02/26 19:23, 23F
→
02/26 19:24,
3年前
, 24F
02/26 19:24, 24F
→
02/26 19:24,
3年前
, 25F
02/26 19:24, 25F
→
02/26 19:25,
3年前
, 26F
02/26 19:25, 26F
→
02/26 19:25,
3年前
, 27F
02/26 19:25, 27F
我反對FB GOOGLE TWITTER在政治上的不中立 甚至思想審查
你可以直接以此當標的 直接宣示進行報復制裁 我覺得名正言順
去看看美國跟中國怎麼互相傷害的 這才叫POWER和GUTS
我也欣賞這種作風
但找一個瞎到爆炸的理由來撸羊毛 只會讓人覺得可笑
毫無邏輯可言的立論 很令人討厭 尤其是這種莫名立案邏輯若是過關
說真的很可能會牽涉更多無辜的平台
推
02/26 19:30,
3年前
, 28F
02/26 19:30, 28F
推
02/26 19:33,
3年前
, 29F
02/26 19:33, 29F
→
02/26 19:34,
3年前
, 30F
02/26 19:34, 30F
推
02/26 19:48,
3年前
, 31F
02/26 19:48, 31F
→
02/26 19:48,
3年前
, 32F
02/26 19:48, 32F
噓
02/26 19:51,
3年前
, 33F
02/26 19:51, 33F
就錯誤的東西 也談不上不同方向
※ 編輯: erspicu (39.8.0.178 臺灣), 02/26/2021 21:05:42
→
02/26 20:47,
3年前
, 34F
02/26 20:47, 34F
法律人訂的 沒啥行不行 但道理通不通一回事
※ 編輯: erspicu (39.8.0.178 臺灣), 02/26/2021 21:09:00
推
02/26 21:36,
3年前
, 35F
02/26 21:36, 35F
→
02/26 21:36,
3年前
, 36F
02/26 21:36, 36F
推
02/26 21:39,
3年前
, 37F
02/26 21:39, 37F
→
02/26 21:40,
3年前
, 38F
02/26 21:40, 38F
→
02/26 21:40,
3年前
, 39F
02/26 21:40, 39F
→
02/26 21:41,
3年前
, 40F
02/26 21:41, 40F
→
02/26 21:41,
3年前
, 41F
02/26 21:41, 41F
→
02/26 21:42,
3年前
, 42F
02/26 21:42, 42F
→
02/26 21:42,
3年前
, 43F
02/26 21:42, 43F
→
02/26 21:44,
3年前
, 44F
02/26 21:44, 44F
推
02/26 22:02,
3年前
, 45F
02/26 22:02, 45F
→
02/26 22:02,
3年前
, 46F
02/26 22:02, 46F
推
02/26 22:40,
3年前
, 47F
02/26 22:40, 47F
推
02/26 23:17,
3年前
, 48F
02/26 23:17, 48F
→
02/26 23:18,
3年前
, 49F
02/26 23:18, 49F
→
02/26 23:20,
3年前
, 50F
02/26 23:20, 50F
噓
02/26 23:40,
3年前
, 51F
02/26 23:40, 51F
→
02/26 23:40,
3年前
, 52F
02/26 23:40, 52F
→
02/26 23:41,
3年前
, 53F
02/26 23:41, 53F
噓
02/27 00:18,
3年前
, 54F
02/27 00:18, 54F
推
02/27 00:27,
3年前
, 55F
02/27 00:27, 55F
→
02/27 00:27,
3年前
, 56F
02/27 00:27, 56F
→
02/27 00:28,
3年前
, 57F
02/27 00:28, 57F
推
02/27 02:05,
3年前
, 58F
02/27 02:05, 58F
→
02/27 02:05,
3年前
, 59F
02/27 02:05, 59F
→
02/27 02:05,
3年前
, 60F
02/27 02:05, 60F
→
02/27 02:05,
3年前
, 61F
02/27 02:05, 61F
→
02/27 07:28,
3年前
, 62F
02/27 07:28, 62F
→
02/27 07:30,
3年前
, 63F
02/27 07:30, 63F
→
02/27 07:31,
3年前
, 64F
02/27 07:31, 64F
→
02/27 08:56,
3年前
, 65F
02/27 08:56, 65F
→
02/27 08:56,
3年前
, 66F
02/27 08:56, 66F
噓
02/27 09:35,
3年前
, 67F
02/27 09:35, 67F
推
02/27 13:16,
3年前
, 68F
02/27 13:16, 68F
→
02/27 13:16,
3年前
, 69F
02/27 13:16, 69F
→
02/27 13:16,
3年前
, 70F
02/27 13:16, 70F
噓
02/27 13:58,
3年前
, 71F
02/27 13:58, 71F
→
02/27 13:58,
3年前
, 72F
02/27 13:58, 72F
推
02/27 19:27,
3年前
, 73F
02/27 19:27, 73F
→
02/27 19:27,
3年前
, 74F
02/27 19:27, 74F
推
02/28 00:35,
3年前
, 75F
02/28 00:35, 75F
推
02/28 08:30,
3年前
, 76F
02/28 08:30, 76F
GOOGLE是廣告平台營運商 賺的是其他想要打廣告的廠商付費購買廣告推播
主要收益來源是這裡 當然如果GOOGLE搜尋引擎裡有出現廣告
你有幫忙點的話他們應該也是拿到分潤 但他們主業並不靠這個維生
是靠跟要播放廣告的廠商收費這塊服務 當然他們也身兼搜尋引擎平台
※ 編輯: erspicu (27.242.10.83 臺灣), 02/28/2021 22:23:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章