Re: [問題] 拍照好不好要怎麼傻瓜判斷?

看板MobileComm (行動通訊)作者JellyKing (Lee DoRa)時間3年前 (2020/05/24 16:20)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

這幾年各種行業都很流行AI圖像識別典型的例子像是醫界用AI來判讀各種照相幫助診斷癌症武漢肺炎等等或是農業上餵空拍圖可以判斷作物生長情況施肥時機之類讓人很好奇為什麼手機攝影就沒生出這樣的工具我相信這種技術手機商自己內部一定有啦可是消費者市場顯然沒有類似的手段可以做測評依據每次有測評文章編輯都要弄一堆對照圖出來然後再把照片形容的天花亂墜得出像是"左圖陰影細節比右圖強"諸如此類的結論有的照片差異確實明顯但有的就很沒說服力我這樣講一定有人會生氣: "阿你看不出來是你木眼人家專家就覺得有差阿" 是阿這說法我同意嘛那就回到上面講的既然有差別的話為什麼不能量化呈現? 若能量化是不是可以用AI判讀? 如果透過AI 讓人只要把照片丟進去就可以告訴你A圖細節如何如何 B圖顏色又怎樣怎樣直接生出量化結果來分析成像品質優劣這樣的評分方式對消費者來說不是相對可靠嗎? 我就不能理解如果照片好不好無法量化評分一定要把圖輸出大家用肉眼來看那不就代表拍照好壞其實真的就很主觀平常吵一堆手機照相強弱根本就假議題到頭來還是使用者爽就好總之如果照相好壞無法量化又何必比較誰強誰弱做這麼多測評? 反之若是能量化評比為什麼都2020年了各家測評還在用對照圖土法煉鋼就沒生出相對有公信力的AI工具來評分呢? ※ 引述《SupHateSpurs (靠廢文維生)》之銘言： : 如題 : 拍照好不好到底要怎麼簡易判斷 : ex 我看網路介紹兩款手機拍照對比文 : 兩張圖我覺得畫面都一樣 : 才想說是有差嗎@.@ : 結果下面文字打左邊大勝然後一堆blabla : ex. 三星A系列 : 看很多人評價拍照很糊像鏡頭被抹一層東西 : 三星A系列拍照都電子__ : 但我看半天跟其他紅米N8P 真我系列好像也差不多 : 說糊我看這些都拍的很清楚啊 : 到底拍照又怎麼簡易判斷優劣? : 有點不太清楚判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1590308457.A.A28.html ※ 編輯: JellyKing (114.37.136.167 臺灣), 05/24/2020 16:32:55

→

k9120303

05/24 16:42, 3年前 , 1^F

05/24 16:42, 1^F

→

k9120303

05/24 16:43, 3年前 , 2^F

05/24 16:43, 2^F

推

tom282f3

05/24 16:52, 3年前 , 3^F

05/24 16:52, 3^F

→

tom282f3

05/24 16:52, 3年前 , 4^F

05/24 16:52, 4^F

→

tom282f3

05/24 16:52, 3年前 , 5^F

05/24 16:52, 5^F

→

tom282f3

05/24 16:52, 3年前 , 6^F

05/24 16:52, 6^F

我知道阿我是說各家測評都是自己人工比的那即使是專家各家還是會得出不同的測評結果阿同樣的手機不同編輯部卻評出不同結果不是常有的事嗎那為什麼消費者市場沒人想去生個平台盡可能的蒐集市場上的樣本起碼可以得到一個相對有公信力的學習結果吧更重要的是這種測評大家都喜歡做那不就代表專家也認定有某種值得拿出來公布足以讓大多數人認可標準在? 這種時候使用夠成熟的AI來做認定不是比各家自己測還要來的有說服力嗎 ※ 編輯: JellyKing (36.226.152.100 臺灣), 05/24/2020 17:11:03 ※ 編輯: JellyKing (36.226.152.100 臺灣), 05/24/2020 17:11:42

→

AppleWine

05/24 17:15, 3年前 , 7^F

05/24 17:15, 7^F

→

AppleWine

05/24 17:17, 3年前 , 8^F

05/24 17:17, 8^F

推

bcs

05/24 17:39, 3年前 , 9^F

05/24 17:39, 9^F