Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

看板MobileComm (行動通訊)作者 (...)時間7年前 (2019/03/09 11:49), 7年前編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 7年前最新討論串9/12 (看更多)
說要比成本,還不如看看車子,看看台美的汽 車售價比,telsa和新的rav4油電台美價格差不 多,但雙b、保時捷至少是1.8倍,其他lexus、 vw頂多1.4倍,所以售價真的和成本沒多大關 係,雙b在台灣賣這個價還是一堆人買單,保 時捷被當盤子還是要排隊買。再說要是售價永 遠大於成本,就沒企業賠錢了,例如htc,目 前成本高於售價還是得賣啊,不然提高售價賣 的更少賠更多,所以售價和成本沒關啊,就看 你賣多少價格能賣出去,一直賣不出去就倒了 而已。總之,決定價格的是市場,不是成本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.177.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552103374.A.E0A.html

03/09 11:51, 7年前 , 1F
關稅
03/09 11:51, 1F
關稅大家比例都一樣啊 ※ 編輯: lienchi (223.141.177.143), 03/09/2019 11:52:41 ※ 編輯: lienchi (223.141.177.143), 03/09/2019 11:55:12

03/09 15:23, 7年前 , 2F
同意這篇
03/09 15:23, 2F

03/09 17:56, 7年前 , 3F
賠錢賣的理由? 1.養供應鏈2.養銷售點3.養技術人員
03/09 17:56, 3F

03/09 17:57, 7年前 , 4F
最好是售價跟成本無關
03/09 17:57, 4F

03/09 17:58, 7年前 , 5F
就算最終賣到低於成本 跳樓賣 還是要回收本金少賠阿
03/09 17:58, 5F

03/09 18:01, 7年前 , 6F
一堆廠商的訂價邏輯都成本乘以一定倍率計算出來的
03/09 18:01, 6F

03/09 18:02, 7年前 , 7F
其中包含保固風險+公司利潤+銷售利潤+運輸成本等等
03/09 18:02, 7F

03/09 18:06, 7年前 , 8F
不要把HTC或某些工程業度小月時期 賠小錢養人的思維
03/09 18:06, 8F

03/09 18:06, 7年前 , 9F
跟賺錢時期合理的用成本包括利潤的情況混為一談
03/09 18:06, 9F
文章代碼(AID): #1SWpVEuA (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SWpVEuA (MobileComm)