Re: [爆卦] iphone Xs又用了PWM螢幕技術 很傷眼
看板MobileComm (行動通訊)作者kkcity59 (kkcity)時間7年前 (2018/09/22 01:59)推噓26(26推 0噓 17→)留言43則, 28人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《SkyElder (戒 定 慧)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rf7UHAZ ]
: 作者: SkyElder (戒 定 慧) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] iphone Xs又用了PWM螢幕技術 很傷眼
: 時間: Fri Sep 21 12:46:05 2018
: https://www.youtube.com/watch?v=YuDA_WKDSdY&feature=youtu.be
: Iphone Xs MAX PWM 測試影片如上
: 資訊來自於美國的鄉民論壇 如下
: https://www.reddit.com/r/iphone/comments/9hjs04/it_has_arrived/
: 我用Iphone X玩傳說對決 一值覺得玩完眼睛會痛 而且會覺得很疲倦
: 上網查了之後 才發現他用 PWM來調光 而且頻率只有240Hz..........
: 大多數是說會造成傷眼 跟頭暈
: 看來新的Iphone Xs Max 應該也半斤八兩了....
: 好想買雙鏡頭的IPS全螢幕 Iphone啊 ..............
: 用上又貴又傷眼的OLED面板真的是Apple史上最大的錯誤.............
還是雞婆回一下....不然有點標題殺人
應該所有的Oled螢幕都是用PWM調光來調整亮度
PWM調光只要頻率夠高不會造成人眼的不適
IEEE PAR1789的規範跟建議如果是全波動式(只有0/1)
建議低亮度(150-200Nit)的PWM頻率是3000hz
如果非全波動(有中間值)的話大約是1000hz
這樣對一般人來說就不會造成不適了
Oled螢幕目前主流的PWM調光多是240HZ,但是最高有500hz,低到120hz
三星或蘋果的Oled螢幕應該都是全波動式PWM調光
應該都是240hz,似乎跟IEEE的3000hz建議值差非常大
IPS也很多PWM調光,頻率有高有低,但是因為IPS可以不是全波動型態
所以應該1000hz以上人眼就應該不會不舒適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.79.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537552746.A.B04.html
推
09/22 02:04,
7年前
, 1F
09/22 02:04, 1F
推
09/22 02:05,
7年前
, 2F
09/22 02:05, 2F
→
09/22 02:05,
7年前
, 3F
09/22 02:05, 3F
一般是說150-200nit以上就算PWM頻率不是很高也不會造成人眼不適
但其實150-200nit其實就是一般室內光照下會開的亮度,螢幕並不是非常的暗
推
09/22 02:10,
7年前
, 4F
09/22 02:10, 4F
→
09/22 02:14,
7年前
, 5F
09/22 02:14, 5F
※ 編輯: kkcity59 (1.163.79.178), 09/22/2018 02:21:08
推
09/22 02:26,
7年前
, 6F
09/22 02:26, 6F
確實如此...所以其實一般室內光照時Oled都算是對人眼蠻不友善的......
可以改善的方式就是把室內光照調整的更強更亮一些
讓螢幕必須調整到更高的亮度才能輕易閱讀
其實我覺得這方法也沒有不好,可是我自己有三星的S8+
這時候因為曲面屏那個邊緣的反光就會非常嚴重實在看的很不舒服
當然這問題其實iPhone上並不存在
所以其實把家中室內光照調整的更強一些是可以有效解決這個問題的
※ 編輯: kkcity59 (42.73.108.158), 09/22/2018 02:37:19
→
09/22 03:05,
7年前
, 7F
09/22 03:05, 7F
→
09/22 03:06,
7年前
, 8F
09/22 03:06, 8F
目前雖然確認會造成人的不適但並沒有永久傷害的證據
所以只要適度調整環境亮度跟控制使用時間即可
※ 編輯: kkcity59 (42.72.108.75), 09/22/2018 03:14:51
→
09/22 03:30,
7年前
, 9F
09/22 03:30, 9F
應該...不至於也不可能..就像是電磁波可能傷害人一樣
目前這類螢幕的問題並沒有任何法規規範(電磁波反而已經有規範)
IEEE 1789的制訂一開始是為了研究閃爍跟頭痛、偏頭痛、噁心、視覺紊亂等生理問題
但是最後並沒有明確的結論。換句話說他並沒有做任何證據證實
最後他定了一個頻率大於 3120 Hz的結論
就是任何PWM形式的調光方式只要能 > 3120hz就不會有任何問題
所以說廠商如果想免除任何麻煩就弄各3000hz以上的pwm就沒什麼問題了
回到Oled的pwm...其實離3120hz真的還很遙遠
※ 編輯: kkcity59 (42.72.87.246), 09/22/2018 04:09:10
推
09/22 06:00,
7年前
, 10F
09/22 06:00, 10F
推
09/22 07:39,
7年前
, 11F
09/22 07:39, 11F
→
09/22 07:39,
7年前
, 12F
09/22 07:39, 12F
→
09/22 07:39,
7年前
, 13F
09/22 07:39, 13F
→
09/22 07:39,
7年前
, 14F
09/22 07:39, 14F
推
09/22 07:45,
7年前
, 15F
09/22 07:45, 15F
推
09/22 07:53,
7年前
, 16F
09/22 07:53, 16F
推
09/22 07:55,
7年前
, 17F
09/22 07:55, 17F
→
09/22 08:21,
7年前
, 18F
09/22 08:21, 18F
推
09/22 08:27,
7年前
, 19F
09/22 08:27, 19F
推
09/22 08:29,
7年前
, 20F
09/22 08:29, 20F
→
09/22 08:30,
7年前
, 21F
09/22 08:30, 21F
推
09/22 08:53,
7年前
, 22F
09/22 08:53, 22F
→
09/22 08:54,
7年前
, 23F
09/22 08:54, 23F
→
09/22 08:54,
7年前
, 24F
09/22 08:54, 24F
推
09/22 11:33,
7年前
, 25F
09/22 11:33, 25F
推
09/22 11:55,
7年前
, 26F
09/22 11:55, 26F
推
09/22 13:13,
7年前
, 27F
09/22 13:13, 27F

→
09/22 13:13,
7年前
, 28F
09/22 13:13, 28F
Oled如果改成直流沒法使用很小的電流驅動達成低亮度
這樣會非常不均勻。Oled的特性就是如此
在一個額定電流時所有的像素可以達成一致的亮度沒錯
但電量下降希望亮度低一點時,有的像素仍然會很亮,有的又會很暗
整個畫面就會非常的不均勻,這是Oled目前的狀況
也是Oled為什麼都用PWM方式調光的原因
至於為何不用高頻的PWM我目前看到的說法是PWM頻率
直接對應的就是Oled上ITO層的壽命,也就等同烙印產生的因素
所以如果PWM提高到1000hz,衰退快了四倍
烙印程度產生的機率就高非常多了
如果提高到3000hz恐怕這面板根本無法商用化了
推
09/22 14:28,
7年前
, 29F
09/22 14:28, 29F
※ 編輯: kkcity59 (36.228.98.56), 09/22/2018 14:33:50
推
09/22 15:44,
7年前
, 30F
09/22 15:44, 30F
推
09/22 16:42,
7年前
, 31F
09/22 16:42, 31F
推
09/22 16:56,
7年前
, 32F
09/22 16:56, 32F
→
09/22 16:56,
7年前
, 33F
09/22 16:56, 33F
在2017跟2018時,確實有出蠻多台Oled電視真的是不閃頻
而且採用了DC的調光,一些問題在電視機上確實可解決
子像素大小差距很大,電視機一個像素都是手機像素的10倍寬等於大100倍
電晶體跟極閘大非常多,對於電流容忍力跟衰退就好很多
而且不是這麼近距離觀看,一些不均勻也不會很明顯
→
09/22 19:52,
7年前
, 34F
09/22 19:52, 34F
※ 編輯: kkcity59 (36.230.205.22), 09/22/2018 20:02:14
推
09/22 20:21,
7年前
, 35F
09/22 20:21, 35F
→
09/22 20:21,
7年前
, 36F
09/22 20:21, 36F
不太知道勝利文皺皺是什麼啊
其實Google都有很多資料。我就整理出來而已
愛搞機裡也有一篇講了蠻多的
手機的Oled螢幕反正目前就都是這樣子
不要太暗避免閃爍但也不要太亮避免衰退
※ 編輯: kkcity59 (36.230.205.22), 09/22/2018 20:37:41
推
09/22 21:43,
7年前
, 37F
09/22 21:43, 37F
推
09/22 22:49,
7年前
, 38F
09/22 22:49, 38F
推
09/23 18:07,
7年前
, 39F
09/23 18:07, 39F
推
09/26 21:23,
7年前
, 40F
09/26 21:23, 40F
推
11/29 17:18,
7年前
, 41F
11/29 17:18, 41F
推
02/09 16:24,
8年前
, 42F
02/09 16:24, 42F
→
02/09 16:25,
8年前
, 43F
02/09 16:25, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章