Re: [心得] m8換iphone7三天心得

看板MobileComm (行動通訊)作者 (我愛花媽花媽愛我)時間8年前 (2017/02/10 16:11), 8年前編輯推噓38(39155)
留言95則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
本篇文來解析: Google Pixel是如何在DxOMark拿到目前綜合平均最高分, 並簡短扼要的探討其分數底下所顯現的含意。 一言以蔽之,綜合評分最高,當然可以說他是最好的相機, 但細究其中,適合每個人與否就不能斬釘截鐵地說出了。 綜合評比分數是如何出來的?真的準嗎?你該看的是它嗎? 反而真正可以綜觀相機品質的圖表如下: http://i.imgur.com/zVDqZuz.png
我們就一項項以攝影方面來看,各項數據的高分者,分數是如何得到的。 曝光與對比:在此項中,Pixel與iP7都獲得了90分。 戶外 - Pixel的曝光相當正確,並且提供了絕佳的畫質,甚至讓測試者說出了「從來沒看 過拍起來如此自然的!」,在亮暗部的細節呈現與過度都相當漂亮。 iP7提供曝光相當準確,在動態範圍方面也很廣,能夠容納較多的亮暗部極限, 使用HDR模式下,能夠收納進更多的細節。 低光 - Pixel在嚴苛的低光源環境下又讓測試者讚嘆了「這絕對是我們測試過其中一隻最 強(或許是最強也說不定)的手機,在低光環境下呈現了最佳的細節與最少雜訊。」 並且就算在10 Lux下(約為20公分外的一燭光)的自動對焦也相當準確迅速。 iP7在低光環境下依然有著準確的曝光,但在場景較為複雜時可能就會失準,而大 光圈f/1.8與OIS光學防手震,有效的降低了安全快門,提供了較前幾代iPhone好上 不少的畫質,但實際上在暗部的細節幾乎可以說是完全丟失。 色彩:以XZ獲得了86分為冠軍。 XZ在每個情況下都有不錯的色彩表現。戶外時有著偏暖的色溫,但看起來還是相當 舒適的;而在室內的情況則是日光燈環境偏冷、鎢絲燈環境偏暖。 對焦:以XZ獲得了95分為冠軍。 XZ「取得了絕佳的成績」,在任何場景下都有著快速的自動對焦,在光線充足時那 更是棒得不得了。 畫質:以Pixel獲得了93分為冠軍。 Pixel在戶外有著所測試過最佳的畫質,在低光也因為HDR+而有極好的表現。 在20 Lux的低光環境下,Pixel強硬地提供了超好的低噪點表現。 雜訊:以Pixel獲得了89分為冠軍。 在20 Lux的低光環境下,Pixel強硬地提供了還行的低噪點表現,但這個還行的表現 已經是在手機上所看過最強的了。 痕跡:以iP7獲得96分超級高分為冠軍。 拜iP7新的ISP(影像處理晶片)的功勞,iP7在減少人造痕跡方面做得相當出色。人造 痕跡指的是不會出現在自然界的現象,如噪點、JPG壓縮痕跡、摩爾紋、銳化痕跡、 高光溢出以及色差等等。iP7在這個部分的抹除做的相當厲害。 閃燈:以XZ還可以的85分拿下冠軍。 在純閃燈補光的情況下,XZ依然可以提供舒適的色彩表現與正確的白平衡,在皮膚 的呈現下更佳。 使用者可以依據自己喜歡的角度來評斷,自己適合哪隻手機。你是常常在室內使用手機拍 照的人,那麼就該看畫質與雜訊這兩個分數,選用分數極高的Pixel可以讓你在光源不充足 時有絕佳的高畫質低雜訊表現。倘若你是喜歡錄影的人,那麼選擇更項成績都優於其他兩 隻的XZ那準沒錯。你是一個常拍移動物體的人,需要快速對焦,那麼Pixel是你的首選。 以這個判斷法來決定,才能真正找到適合你的手機。 ** 當然,如果你想要畫質好、對焦快、雜訊低的手機,結果卻買了隻iPhone,那其實這篇文 章以及所有針對手機的相機評測,你可以直接跳過不用看,節省下自己的時間。這樣也是 一件好事,容易滿足其實才是最棒的。 ** -- 車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務 更多第一時間的第一手消息 就觀看一百五粉絲團! https://www.facebook.com/YiBaiWu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.227.42.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486714279.A.22B.html

02/10 16:14, , 1F
看不懂 反正照相推iphone
02/10 16:14, 1F

02/10 16:14, , 2F
推分析
02/10 16:14, 2F

02/10 16:16, , 3F
總算有一篇專業客觀的...
02/10 16:16, 3F

02/10 16:16, , 4F
不過這邊讚iphone sony的常常被反駁
02/10 16:16, 4F

02/10 16:23, , 5F
感謝
02/10 16:23, 5F

02/10 16:23, , 6F
好文!
02/10 16:23, 6F

02/10 16:26, , 7F
我記得S7e對焦94,所以XZ對焦還勝過S7e啊?
02/10 16:26, 7F

02/10 16:30, , 8F
那材質在拍照裡的意思是?
02/10 16:30, 8F
一張圖所組成的材質,修改為畫質好了。

02/10 16:33, , 9F
推 olmtw : 看不懂 反正照相推iphone
02/10 16:33, 9F
※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.20), 02/10/2017 16:34:18

02/10 16:35, , 10F
為什麼被m了啊?XD
02/10 16:35, 10F

02/10 16:40, , 11F
奇怪,m8換i7關pixel什麼事啊?
02/10 16:40, 11F

02/10 16:44, , 12F
S7爛透了 沒一項第一 XDD
02/10 16:44, 12F

02/10 16:51, , 13F
感謝解說
02/10 16:51, 13F

02/10 16:55, , 14F
可以台灣沒pixel
02/10 16:55, 14F

02/10 16:55, , 15F
可惜
02/10 16:55, 15F

02/10 17:42, , 16F
中肯推
02/10 17:42, 16F

02/10 18:05, , 17F
推這篇 很中肯 看你要的是什麼
02/10 18:05, 17F

02/10 18:32, , 18F
照這篇的數據..sony只要改善人造痕跡這個項目就神了
02/10 18:32, 18F

02/10 18:40, , 19F
我是對XZ的對焦分數感到神奇XDDD
02/10 18:40, 19F

02/10 18:55, , 20F
推翻譯分享
02/10 18:55, 20F

02/10 19:05, , 21F
S7沒第一? 某推文確定有到網站去看?
02/10 19:05, 21F

02/10 19:15, , 22F
S7拍照部份好像只有贏一個閃光燈(?) XDDDD
02/10 19:15, 22F

02/10 19:15, , 23F
但我還是很訝異S7的對焦竟然會輸XZ
02/10 19:15, 23F

02/10 19:15, , 24F
跟我體驗的可不同阿 XDD
02/10 19:15, 24F

02/10 19:16, , 25F
(以第一的角度來說的話)
02/10 19:16, 25F

02/10 20:31, , 26F
版眾整天沒有手機都能發好幾篇SONY手機從第一代XZ
02/10 20:31, 26F

02/10 20:31, , 27F
爛到現在的新XZ了 這體感超強的
02/10 20:31, 27F

02/10 20:34, , 28F
說實在 如果只看gsmarena的圖像對比,我不覺得pixel
02/10 20:34, 28F

02/10 20:35, , 29F
好到哪裡 不過還是等同學的pixel到我再下定論
02/10 20:35, 29F

02/10 21:11, , 30F
S7的對焦沒輸XZ阿 S7的相位對焦是拍照贏
02/10 21:11, 30F

02/10 21:11, , 31F
XZ那個五軸防手震 是贏攝影的對焦把
02/10 21:11, 31F

02/10 21:11, , 32F
贏的方向不同
02/10 21:11, 32F

02/10 21:12, , 33F
哈哈酸的恰到好處
02/10 21:12, 33F

02/10 21:12, , 34F
至於XZ拍照慘 應該是第一天的事把
02/10 21:12, 34F

02/10 21:12, , 35F
沒光學防抖 就只能拉高ISO
02/10 21:12, 35F

02/10 21:13, , 36F
打錯 應該不是第一天的事
02/10 21:13, 36F

02/10 21:13, , 37F
噪點一堆 單位像素面積又小
02/10 21:13, 37F

02/10 21:14, , 38F
噪點比大家都要難看得多
02/10 21:14, 38F

02/10 21:14, , 39F
kb大上一篇文章解釋得很清楚拉
02/10 21:14, 39F

02/10 21:17, , 40F
輸啊,S7的對焦只有94分,剛剛確認過了
02/10 21:17, 40F

02/10 21:17, , 41F
XZ的攝影對焦分數還沒拍照高啊
02/10 21:17, 41F

02/10 21:19, , 42F
等 我看了什麼 S7的相位對焦 真的輸ㄟ
02/10 21:19, 42F

02/10 21:19, , 43F
這 太扯囉 拍照的部分 那個噁心的相位對焦能輸
02/10 21:19, 43F

02/10 21:21, , 44F
你也不用激動到注音文吧Orz
02/10 21:21, 44F

02/10 21:25, , 45F
阿 完蛋 麻煩 幫我改一下
02/10 21:25, 45F
※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.20), 02/10/2017 21:42:34

02/10 22:21, , 46F
什麼?! S7沒全贏? 這個評測不公啦~
02/10 22:21, 46F

02/10 22:33, , 47F
我實在想不透S7的變態對焦是怎麼輸給XZ的...夜間嗎
02/10 22:33, 47F

02/11 01:29, , 48F
XZ高光源相位對焦,低光源雷射對焦..s7怎麼跟他鬥..
02/11 01:29, 48F

02/11 01:34, , 49F
樓上有實際看過S7對焦的表現嗎XD
02/11 01:34, 49F

02/11 01:36, , 50F
我知道s7很猛,但是評分這種事本來就不用太在意...
02/11 01:36, 50F

02/11 01:36, , 51F
差一分就糾結成這樣
02/11 01:36, 51F

02/11 01:39, , 52F
是你說怎麼跟它鬥的啊XD
02/11 01:39, 52F

02/11 01:39, , 53F
意思不就是XZ應該是完勝S7,怎麼現在又改口了
02/11 01:39, 53F

02/11 01:40, , 54F
S7對焦的評價這版上幾乎是沒有任何反彈的聲音
02/11 01:40, 54F

02/11 01:40, , 55F
單純好奇XZ是否真的能夠凌駕在這之上
02/11 01:40, 55F

02/11 01:41, , 56F
畢竟超越S7的對焦基本上等同就是當下手機對焦的王者
02/11 01:41, 56F

02/11 01:47, , 57F
你有試過動態對焦嗎..個人感覺拍小朋友xz真的蠻強
02/11 01:47, 57F

02/11 01:48, , 58F
動態我看過XZ的實測影片,確實是滿強的
02/11 01:48, 58F

02/11 01:49, , 59F
S7E這部分比較沒去嘗試,以他對焦的速度看應該不差
02/11 01:49, 59F

02/11 01:49, , 60F
所以單純好奇這個自動對焦是怎麼評斷的
02/11 01:49, 60F

02/11 01:50, , 61F
主要是作者也沒有提供實驗數據,評分參考就好..
02/11 01:50, 61F

02/11 01:50, , 62F
畢竟S7這一代幾乎是公認的對焦王者,尤其光源差時
02/11 01:50, 62F

02/11 01:50, , 63F
當有一隻手機在這個領域比S7更高時,當然值得關注
02/11 01:50, 63F

02/11 01:51, , 64F
你不也說了怎麼跟XZ鬥,所以你的心得也值得討論啊
02/11 01:51, 64F

02/11 01:52, , 65F
xz低光源很猛喔..但是要比誰猛必須要設計實驗來討論
02/11 01:52, 65F

02/11 01:53, , 66F
是滿值得討論的啊,畢竟能贏過S7E可是超屌的
02/11 01:53, 66F

02/11 01:54, , 67F
只能說需要對焦速度的使用者買這兩隻都絕對OK
02/11 01:54, 67F

02/11 02:03, , 68F
02/11 02:03, 68F

02/11 02:05, , 69F
我也有看到這影片XD.....確實是相當不錯
02/11 02:05, 69F

02/11 02:06, , 70F
S7E失敗後手動點的那一次看起來真的差不多
02/11 02:06, 70F

02/11 02:07, , 71F
這樣對焦速度真的要算上XZ一筆了
02/11 02:07, 71F

02/11 02:10, , 72F
是說那影片的兩台.....沒人發現距離不一樣嗎 XDD
02/11 02:10, 72F

02/11 02:11, , 73F
我倒是沒想那麼多,還以為焦段差異而已XD
02/11 02:11, 73F

02/11 02:11, , 74F
不過你一講就發現距離也差太遠了...
02/11 02:11, 74F

02/11 02:12, , 75F
兩個都4:3,但XZ廣角到我根本不認為是同距離測試的
02/11 02:12, 75F

02/11 02:12, , 76F
難怪S7一開始有失敗
02/11 02:12, 76F

02/11 02:13, , 77F
那距離絕對有利XZ的阿 S7E都近到對焦對到後面去了
02/11 02:13, 77F

02/11 02:13, , 78F
仔細看S7拍的大小根本是XZ照片放大後的大小
02/11 02:13, 78F

02/11 02:13, , 79F
那絕對不是焦段造成的差異Orz
02/11 02:13, 79F

02/11 02:14, , 80F
02/11 02:14, 80F

02/11 02:16, , 81F
02/11 02:16, 81F

02/11 02:17, , 82F
好像除了剛剛那影片外沒有同等條件下的比較
02/11 02:17, 82F

02/11 02:17, , 83F
我只有看到同時錄影的比較而已
02/11 02:17, 83F

02/11 02:17, , 84F
應該說同一個被攝物的比較
02/11 02:17, 84F

02/11 02:18, , 85F
我也找不到 0rz 但XZ其實算快了沒錯
02/11 02:18, 85F

02/11 02:19, , 86F
你貼的第一個XZ如果有S7E一起,應該馬上就能比高下
02/11 02:19, 86F

02/11 02:19, , 87F
而且還包含了追焦的能力
02/11 02:19, 87F

02/11 02:19, , 88F
只是你說XZ比S7E的對焦能力還強...我絕到不信
02/11 02:19, 88F

02/11 02:32, , 89F
http://imgur.com/a/AAcQm 紅框是花瓣位置 比較一下
02/11 02:32, 89F

02/11 02:32, , 90F
可以知道大約的距離有沒有差
02/11 02:32, 90F

02/11 02:38, , 91F
xz比較無恥的一點是拍攝的時候花瓣跟毛巾分開..
02/11 02:38, 91F

02/11 02:38, , 92F
我覺得看到毛巾的角度好像也說明兩者不是同一視角拍
02/11 02:38, 92F

02/11 08:05, , 93F
MKBHD:Pixel的好只有用過才知道
02/11 08:05, 93F

02/12 13:47, , 94F
對焦速度s7e王者應該是沒爭議 但會不會輸在追焦能
02/12 13:47, 94F

02/12 13:47, , 95F
力?
02/12 13:47, 95F
文章代碼(AID): #1OdNMd8h (MobileComm)
文章代碼(AID): #1OdNMd8h (MobileComm)