[討論] dram在消費級SSD裡到底重不重要?
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者AbeNana (安部菜々)時間3周前 (2025/06/12 22:51)推噓39(39推 0噓 160→)留言199則, 30人參與討論串1/2 (看更多)
這篇文章起因是隔壁板cubelia大發的2025 Q2近期SSD選購碎念
推 yskbkwh: 看過homolab的影片,說g2又熱又菜 220.141.36.203 05/03 17:38
→ yskbkwh: 然後對岸很多up會推g3 220.141.36.203 05/03 17:39
其實對岸說G2又熱又菜的不只有homolab 還有四火 很多人都說G2又熱又菜
但我比較針對的是homolab
因為homolab的推薦與介紹跟我接觸SSD之後理解到的觀念幾乎全然不同
由於我並不是這方面的專業者或從業者,因此PO文請教板上的諸位先進。
先上影片
https://www.bilibili.com/video/BV1FN4VewEiN
這是對岸的up主 homolab對drambased ssd的看法
他本人也不是SSD專業出身,儲存只是熱愛,但口氣卻非常大。
這部影片的結論是:
SSD的性能與dram存在與否不存在正相關
跟主控的FTL架構 GC回收 REW處理較為相關
消費級nvme SSD的dram設計只是用來存放FTL,跟HMB不會有太大差異
因此他不推薦帶dram gen4旗艦
甚至還推薦P41 plus這種在我經驗裡極差極差的產品
他的結論是所有消費級的SSD性能全都要看主控
主控的算法決定了一切,但主控是個黑盒,所以他也拿不出實際原因
但根據hynix工程師的領英(對,你沒看錯,他拿領英當證據)
PVC10改善了FTL架構,這就是PVC10強的原因
但你們說帶dram比較好這說法就是白癡,也出了N部影片罵這些帶dram黨
他用來打臉帶dram比較強的產品是hynix PVC10
你看看我PVC10跑分,吊打自家PC801,還敢說帶dram強嗎?
但我沒用過,也買不到,無從證明說法正確性
除了homolab在自己頻道發的所謂"科普"文章我看完了以外
根據建興的介紹
https://www.ssstc.com/knowledge-detail/dram-cache-in-ssds-explained/
我的理解是dram在SSD的功能不僅止於暫存FTL
加速讀寫,優化寫入,減少磨損,提升回應速度 都有
如果廠商設計僅止於放FTL,又何必做到1:1000
但看其他測評數據,PVC10也是真的強
相較之下帶dram真的沒有顯著差異
而hynix官方spec 帶dram款TBW也沒有明確增加
至於回應速度,在這些快餐跑分裡好像沒有明確參考?
我的使用經驗是:回應速度才是有無dram的最大體驗差距
但回應速度又可能跟主控性能相關
看完homolab的影片、他的幾篇文章"科普"
我的結論是他其實也不是真的懂,因為主控算法全都是不透明的
他都是從側面驗證,而他的說法就是企業級SSD強無敵
照著企業級穩態的設計消費級旗艦都是垃圾(限同代)
不如買不帶dram的原廠產品
但他自己也說了不帶dram的主控大多有閹割
那除了PVC10到底可以怎麼證明dram是無用的?
又說消費級0 OP,但pc801消費款p41我自己有一條 也不是真的0 OP
(小小的48G OP)
說到底 就是PVC10性能太強的關係。
從gen3馬牌跟sf主控,到現在主流群聯慧榮,更有新對手聯芸英韌。
他們的消費旗艦產品一向都有配置dram。
同樣可以側面驗證對廠商而言dram是有用途的。
但除了ftl外,到底有用在哪邊?性能上似乎沒有明顯的表露出來輾壓局勢。
我不覺得他對,但我也舉不出正確的原因為甚麼帶dram的產品比較好
到底現代nvme SSD帶dram的優勢是甚麼?
==
謝謝大家支持第七屆灰姑娘女孩 17歲的可愛兔子偶像 安部菜菜!
http://i.imgur.com/uV5UREC.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1749739865.A.F02.html
※ 編輯: AbeNana (111.71.213.174 臺灣), 06/12/2025 22:52:55
推
06/12 23:37,
3周前
, 1F
06/12 23:37, 1F
→
06/12 23:37,
3周前
, 2F
06/12 23:37, 2F
他的自大是很離譜的,把然天一給噴退B站了
而且他是左打右打的,他也說小飛機加熱老化不完全符合規範
問題是他實務也沒小飛機多啊,更何況加熱老化的測試規範都改幾次了
這部影片下面留言說他測試粗糙,他說他提出數據,要看趨勢不要看特定產品
但提到dramless吊打又提PVC10
他每次的結論就是FTL結構
問題是主控就是黑盒,你拿甚麼證明FTL結構比dram存在與否影響SSD更為重要?
他說我用數據佐證,但又說dramless主控都偷料
加dram比較強可能是他用的主控好,然後又迴圈PVC10
推
06/12 23:39,
3周前
, 3F
06/12 23:39, 3F
→
06/12 23:42,
3周前
, 4F
06/12 23:42, 4F
→
06/12 23:42,
3周前
, 5F
06/12 23:42, 5F
是,邏輯上來說是如此,建興介紹的減少磨損也是如此
但他的理論都是建立在dram只用來存FTL這件事上
而這個理論的基礎又建立在消費級SSD沒有斷電保護
因此主控設計會更傾向於直寫pSLC 這樣寫得快跑分好看又避開斷電問題
然後又回到原本的問題,你不在主控豬屎屋工作,你也不開主控黑盒
那你又怎麼證明消費級SSD的dram只用來存不到64mb的小小FTL?
→
06/12 23:42,
3周前
, 6F
06/12 23:42, 6F
→
06/12 23:43,
3周前
, 7F
06/12 23:43, 7F
→
06/12 23:43,
3周前
, 8F
06/12 23:43, 8F
→
06/12 23:47,
3周前
, 9F
06/12 23:47, 9F
→
06/12 23:49,
3周前
, 10F
06/12 23:49, 10F
→
06/12 23:49,
3周前
, 11F
06/12 23:49, 11F
https://www.bilibili.com/video/BV1mxjgzPELF
證明一下沒尬黑
到2025 618還在推薦p41 plus QLC+dramless
原因是他的主控算法是劃時代的
但就算回到當年 p41 plus還是人人喊打的垃圾產品不是嗎
推
06/12 23:49,
3周前
, 12F
06/12 23:49, 12F
→
06/12 23:49,
3周前
, 13F
06/12 23:49, 13F
→
06/12 23:49,
3周前
, 14F
06/12 23:49, 14F
→
06/12 23:49,
3周前
, 15F
06/12 23:49, 15F
這也是建興介紹的加速讀寫的部分,這也跟我的理解是相同的
這就涉及到顆粒的直讀寫速度跟主控性能
HMB經nvme讀dram的速度也遠比讀旁邊的自帶dram慢
也是正常的dram優勢場地
但實測出來PVC10真的沒慢PC801多少
我的理解 可能是顆粒比較新 那就無法證明PVC10比帶dram的同級產品強
(因為PC801不同代顆粒)
或是主控算法問題,那又是黑盒,他又無法自證(又要用領英當證明了)
這又牽扯到他的另一個暴論 SLC>MLC>TLC>QLC 不是絕對的 僅限於同代內
在新算法跟新製程加持下 TLC跟QLC的壽命可以超越過去的MLC
這我半信半疑 我手邊也還持有MLC產品
→
06/12 23:50,
3周前
, 16F
06/12 23:50, 16F
→
06/12 23:51,
3周前
, 17F
06/12 23:51, 17F
→
06/12 23:51,
3周前
, 18F
06/12 23:51, 18F
→
06/12 23:52,
3周前
, 19F
06/12 23:52, 19F
→
06/12 23:53,
3周前
, 20F
06/12 23:53, 20F
→
06/12 23:53,
3周前
, 21F
06/12 23:53, 21F
→
06/12 23:53,
3周前
, 22F
06/12 23:53, 22F
→
06/12 23:53,
3周前
, 23F
06/12 23:53, 23F
這部的話他又會有很多可以吐槽的了
首先windows的最高讀取就有上限,然天一以前用970pro就測過了
他又會說要用linux FIO
但這不代表我不認同這部影片,我覺得針對消費者的使用場景都有覆蓋到了
homolab是屬於槓精那類
→
06/12 23:55,
3周前
, 24F
06/12 23:55, 24F
→
06/12 23:55,
3周前
, 25F
06/12 23:55, 25F
這我懂
推
06/13 00:00,
3周前
, 26F
06/13 00:00, 26F
→
06/13 00:00,
3周前
, 27F
06/13 00:00, 27F
→
06/13 00:00,
3周前
, 28F
06/13 00:00, 28F
→
06/13 00:00,
3周前
, 29F
06/13 00:00, 29F
→
06/13 00:11,
3周前
, 30F
06/13 00:11, 30F
這不一定吧,隨機讀取不一定會打中在dram裡的暫存
循序讀取就會打中,帶dram肯定會有明顯優勢
→
06/13 00:17,
3周前
, 31F
06/13 00:17, 31F
SWAP會存在ssd的自帶dram裡嗎?
邏輯上swap多次觸發讀寫的部分就會移回實體ram裡吧?
又要在swap內且觸發主控把他丟到自帶的1:1000 dram裡 我覺得好像場景不多
非專業,有問題麻煩指教了
還有 134 則推文
還有 25 段內文
→
06/16 19:07,
2周前
, 166F
06/16 19:07, 166F
→
06/16 19:08,
2周前
, 167F
06/16 19:08, 167F
是因為最重要的問題沒有解答
而回答這個問題不知道會不會觸犯營業秘密
我發文的時候覺得不會,但事實我不清楚
→
06/16 19:08,
2周前
, 168F
06/16 19:08, 168F
→
06/16 19:09,
2周前
, 169F
06/16 19:09, 169F
→
06/16 19:10,
2周前
, 170F
06/16 19:10, 170F
→
06/16 19:10,
2周前
, 171F
06/16 19:10, 171F
推
06/16 20:25,
2周前
, 172F
06/16 20:25, 172F
→
06/16 20:25,
2周前
, 173F
06/16 20:25, 173F
→
06/17 06:42,
2周前
, 174F
06/17 06:42, 174F
完全相信
推
06/17 07:22,
2周前
, 175F
06/17 07:22, 175F
→
06/17 07:22,
2周前
, 176F
06/17 07:22, 176F
推
06/17 11:05,
2周前
, 177F
06/17 11:05, 177F
→
06/17 11:06,
2周前
, 178F
06/17 11:06, 178F
推
06/20 12:34,
2周前
, 179F
06/20 12:34, 179F
推
06/20 12:36,
2周前
, 180F
06/20 12:36, 180F
→
06/20 12:37,
2周前
, 181F
06/20 12:37, 181F
推
06/21 01:10,
1周前
, 182F
06/21 01:10, 182F
推
06/21 01:20,
1周前
, 183F
06/21 01:20, 183F
→
06/21 01:20,
1周前
, 184F
06/21 01:20, 184F
→
06/21 01:20,
1周前
, 185F
06/21 01:20, 185F
懂了,就算是致鈦也是一堆dramless產品
推
06/21 01:28,
1周前
, 186F
06/21 01:28, 186F
→
06/21 01:28,
1周前
, 187F
06/21 01:28, 187F
→
06/21 01:28,
1周前
, 188F
06/21 01:28, 188F
→
06/21 01:28,
1周前
, 189F
06/21 01:28, 189F
確實,仔細想想整個市場都是如此
推
06/21 04:27,
1周前
, 190F
06/21 04:27, 190F
我有一條SN740還找不到所謂的"更新韌體"XDD
推
06/23 02:55,
1周前
, 191F
06/23 02:55, 191F
→
06/23 02:55,
1周前
, 192F
06/23 02:55, 192F
是,但是他又用穩態來看消費級SSD需要/不需要甚麼
其實上面說的最好
消費級只是面向消費者
消費者買回去幹嘛是另一回事
消費級旗艦就是公司願意給消費級最好的產品
※ 編輯: AbeNana (111.71.213.28 臺灣), 06/23/2025 15:17:36
推
06/29 12:30,
5天前
, 193F
06/29 12:30, 193F
→
06/29 12:30,
5天前
, 194F
06/29 12:30, 194F
→
06/29 12:31,
5天前
, 195F
06/29 12:31, 195F
→
06/29 12:31,
5天前
, 196F
06/29 12:31, 196F
→
06/29 12:31,
5天前
, 197F
06/29 12:31, 197F
→
06/29 12:33,
5天前
, 198F
06/29 12:33, 198F
→
06/29 12:33,
5天前
, 199F
06/29 12:33, 199F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章