PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 續電力強的旗艦機?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (小孩)時間8年前 (2016/11/19 22:50), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 58→)
留言71則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
好的我想你整篇討論兩個部分： 1.高價位的Asus比起S7E仍然有不少差距。 2.高中低價位的價格帶標準，除了你給出的數據外，還要加上一個能夠完整含有保固，即 自購買當日起算保固的價錢。 首先針對1.，這個問題比較令人無言的是，除了那個Google Pixel以外今年旗艦機大都有 大大小小的問題： iPhone 7的通訊，台灣採用intel晶片導致訊號差。 XZ的中低階Ram大小卻賣旗艦價。 HTC 10的強迫受潮疑慮。 三星除了Note 7外的旗艦也有爆炸疑慮漸漸浮上檯面。 G5死機疑慮隨著時間過去已經慢慢越來越小，但它的低價位某部分是以極端低的續航所換 來。 中國品牌一起講，前幾天有篇中國品牌手機監聽的新聞。 好的，那我們回頭來看看ZF3 Deluxe的疑慮：第一次做旗艦機，只有堆料，軟體管理還尚 且不足。 嗯那我問你哪家疑慮比較小呢？其實每個人都有自己心中的答案，我就不再多加說明。 接下來，針對你在ZF3 Deluxe為何不夠格做一台旗艦機的原因有針對一個個討論，包括它 的拍照介面等等，這個我還蠻認同的；但這是Asus在Zen系列的第一次旗艦經驗，我個人 給予還不錯的觀感；可是，智慧型手機市場成長已遇見瓶頸，如iPhone首次利潤超過不包 括中國市場的全球利潤的100%，這是安卓手機很大的一個警訊；如Sony銷量砍半卻開始賺 錢的情形，算是半欣賞，因為至少它有找到一條路來；但要批評的是，如果所賺的錢是在 消耗它的品牌殘值，帶給旗艦機使用者跟他牌旗艦相差太多的使用者體驗，就跟它當初“ Xperia”的手機品牌理念完全背道而馳。 接著針對第二點的看法，我個人不說太多的意見：以中低端機(一萬以下)的官方價來說， 有發票的通訊行價和官方價應該不會差太多；但若來到高階兩者價差應該就十分可觀了。 最後，我來稍微把你的手機高中端定價和我自己的結合： 低端：4500～7500，不到此價位帶有很大的機率是電子垃圾。 中端：7500～10000，子龍3位居第一選擇。 中高端：一萬到一萬五，沒太多好選擇，如G5來說也有它續航不足的問題，比起其他旗艦 機G5的續航不足更加明顯。 高端：一萬五到三萬左右，如S7E、Pixel iPhone 7都在這裡，各有各的問題就不多說。 感謝你的回文，讓我更加了解你的觀點^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.1.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479567021.A.C26.html
→
11/19 22:56, , 1F
子龍的疑慮不是在於副本持續更新中嗎?
11/19 22:56, 1F
你那個是比較搞笑的說法；認真來說，若是機王，每牌都有；若是使用上的疑問，板上問 題大多是這種，大部分都可以在送修前找到問題；如果是軟體更新造成的問題，先看看那 精美的iPhone，那是可以解決的。 ※ 編輯: rary369 (223.141.1.157), 11/19/2016 23:04:24
推
11/19 23:06, , 2F
首先針對1.，這個問題比較令人無言的是，除了那個Go
11/19 23:06, 2F
→
11/19 23:06, , 3F
ogle Pixel以外今年旗艦機大都有大大小小的問題：
11/19 23:06, 3F
→
11/19 23:07, , 4F
Pixel也有問題啊 外型，買不到 (被打)
11/19 23:07, 4F
我在文章末段的定位部分也有提到高端也各有各的問題，Pixel的問題就是Dichik大所述 ；雖然不夠明顯，但以今年來說Pixel 大致來說真的可以算沒有問題
推
11/19 23:07, , 5F
其實這部分我覺得我們可能雙方都還要做一些更完善
11/19 23:07, 5F
→
11/19 23:07, , 6F
的功課
11/19 23:07, 6F
→
11/19 23:08, , 7F
第一個，g5的問題是在於外觀模組還有許多原因，還
11/19 23:08, 7F
→
11/19 23:08, , 8F
有後續機，才讓他價格急劇下滑
11/19 23:08, 8F
我可不可以說我拒絕XD如果那些功課做完乾脆我們合開一家通訊行算了...... (其實問題大致都知道，但每次提問題時會忘記某些問題) 而且我禮拜二還有兩科期中考沒考完要考啊啊啊啊(昏倒) ※ 編輯: rary369 (223.141.1.157), 11/19/2016 23:11:45
→
11/19 23:16, , 9F
呃補充一下，那個外觀模組對於不需要的人來說不去
11/19 23:16, 9F
→
11/19 23:16, , 10F
動不就沒問題了？對於非使用者的我來說不懂得為什
11/19 23:16, 10F
→
11/19 23:16, , 11F
麼那會造成掉價
11/19 23:16, 11F
→
11/19 23:17, , 12F
對於需要的人來說那是加分的，畢竟模組化也需要成
11/19 23:17, 12F
→
11/19 23:17, , 13F
本，那我更不懂因為這樣掉價的原因
11/19 23:17, 13F
推
11/19 23:17, , 14F
pixel最大問題應該是續航
11/19 23:17, 14F
以下推文是針對續航
推
11/19 23:18, , 15F
看完2位大大這一系列精彩的你來我往 令人獲益不少
11/19 23:18, 15F
→
11/19 23:18, , 16F
感謝 辛苦了XD
11/19 23:18, 16F
不會不會，比起寫都市計畫報告書來說輕鬆多了(倒
→
11/19 23:18, , 17F
是的，但那個旗艦機除了S7E和降頻小米以外是蠻普遍
11/19 23:18, 17F
→
11/19 23:18, , 18F
的問題，所以我認為不需要特別提
11/19 23:18, 18F
※ 編輯: rary369 (223.141.1.157), 11/19/2016 23:19:38
推
11/19 23:22, , 19F
最主要的原因在於，他原本機器規格本來就偷工減料，
11/19 23:22, 19F
→
11/19 23:22, , 20F
後來為了ca的部分就又出了一台g5s，然後最諷刺的是
11/19 23:22, 20F
→
11/19 23:22, , 21F
他的模組馬上就不通用。
11/19 23:22, 21F
→
11/19 23:23, , 22F
而且他模組價格也是非常的不便宜
11/19 23:23, 22F
→
11/19 23:23, , 23F
今天asus賣得好還有一部分在於，這個牌子在國際形象
11/19 23:23, 23F
→
11/19 23:23, , 24F
算是優良的，筆電等其他方面。
11/19 23:23, 24F
→
11/19 23:25, , 25F
哇靠，原來如此......如果是那麼不完全的模組化策
11/19 23:25, 25F
→
11/19 23:25, , 26F
略，比起這個還真失敗：
11/19 23:25, 26F
→
11/19 23:25, , 27F
11/19 23:25, 27F
→
11/19 23:26, , 28F
Asus在國內PC不是有句話：
11/19 23:26, 28F
→
11/19 23:26, , 29F
華碩品質，以卵擊石
11/19 23:26, 29F
→
11/19 23:26, , 30F
難道國際不一樣嗎？
11/19 23:26, 30F
→
11/19 23:27, , 31F
PIXEL的CPU跟米5S一樣降頻算不算問題阿?
11/19 23:27, 31F
→
11/19 23:27, , 32F
而且降的比米5S還兇喔 XD
11/19 23:27, 32F
→
11/19 23:28, , 33F
Pixel也降頻嗎？這個我不知道，以它跟iPhone 7一樣
11/19 23:28, 33F
→
11/19 23:28, , 34F
的定價來說，雙方的優缺點比較似乎漸漸出來了
11/19 23:28, 34F
→
11/19 23:29, , 35F
PIXEL的S821是2.1GHz+1.6GHz
11/19 23:29, 35F
推
11/19 23:31, , 36F
但他是親兒子XD光是g家的名聲跟他自己在維護的系統
11/19 23:31, 36F
→
11/19 23:31, , 37F
，旁人很難去反駁
11/19 23:31, 37F
→
11/19 23:31, , 38F
名聲，維護系列 跟CPU頻率是兩碼事吧
11/19 23:31, 38F
→
11/19 23:32, , 39F
再來不也許多人知道一分錢一分貨？對於我有些朋友在
11/19 23:32, 39F
→
11/19 23:32, , 40F
國外來說。對他們來說手機反而是消耗品。但如果這
11/19 23:32, 40F
→
11/19 23:32, , 41F
些消耗品便宜又有好的規格，有何不可？
11/19 23:32, 41F
→
11/19 23:32, , 42F
iPhone 7也是親兒子啊
11/19 23:32, 42F
→
11/19 23:32, , 43F
這樣下去，以後若是呈現他廠
11/19 23:32, 43F
→
11/19 23:32, , 44F
只剩非旗艦可吃到市場那不就顆顆了
11/19 23:32, 44F
→
11/19 23:32, , 45F
不過我想主要應該還是功耗效能比
11/19 23:32, 45F
→
11/19 23:33, , 46F
換句話說 小米得到GOOGLE背書(?)
11/19 23:33, 46F
推
11/19 23:33, , 47F
android 是 google目前在處理的機器，而原生機更代
11/19 23:33, 47F
→
11/19 23:33, , 48F
表著模板機。再來真正會做功課的民眾畢竟少數…
11/19 23:33, 48F
→
11/19 23:34, , 49F
小米某程度上他的盒子不也就背書了(大誤
11/19 23:34, 49F
推
11/19 23:43, , 50F
真心求問popo大G5偷工減料詳細?
11/19 23:43, 50F
→
11/19 23:49, , 51F
pixel來台灣可能受潮xd
11/19 23:49, 51F
其實針對Nexus 和Pixel的維修體系我還蠻好奇的
推
11/19 23:54, , 52F
到底甚麼會影響續航啊，同樣cpu電量差不多會差這麼
11/19 23:54, 52F
→
11/19 23:54, , 53F
多，難道系統有差很多，goole原生好像沒比較好
11/19 23:54, 53F
→
11/19 23:56, , 54F
樓上在說哪幾台的比較呢
11/19 23:56, 54F
推
11/19 23:58, , 55F
G5本來就是半殘品 G5有全頻 G5S有3CA無全頻
11/19 23:58, 55F
→
11/19 23:59, , 56F
兩版的模組還不通用 市場策略整個爛掉
11/19 23:59, 56F
如果依照V20搞爛相機來降低對G5影響的方式，不難想像LG的市場策略。
→
11/20 00:01, , 57F
再加上G4的基板問題 還有底部與機身接縫公差
11/20 00:01, 57F
推
11/20 00:01, , 58F
就沒3CA就算半殘?模組根本也沒多少人在用阿
11/20 00:01, 58F
→
11/20 00:01, , 59F
上樑不正 下樑自己又歪的獨樹一格
11/20 00:01, 59F
※ 編輯: rary369 (223.141.1.157), 11/20/2016 00:02:05
→
11/20 00:04, , 60F
同時期S7/S7e/hTC10 幾乎都單一規格或ROM規格差
11/20 00:04, 60F
→
11/20 00:04, , 61F
相比之下 你還會在到底要選G5還是選G5s之間選擇嗎?
11/20 00:04, 61F
這個和Sony手機和相機怕互相搶到市場而造成Xperia相機爛的結果有87%像XD
→
11/20 00:07, , 62F
結論就是1.半殘雙機策略 2.前代不彰 3.模組無法沿用
11/20 00:07, 62F
→
11/20 00:08, , 63F
4.續航不佳 5.下卡榫機身接合公差 6.像機模組無亮點
11/20 00:08, 63F
→
11/20 00:09, , 64F
如有冒犯G5機主 先說聲抱歉
11/20 00:09, 64F
※ 編輯: rary369 (223.141.1.157), 11/20/2016 00:10:29
→
11/20 00:33, , 65F
下卡榫機身接合公差 是什麼意思
11/20 00:33, 65F
→
11/20 00:45, , 66F
啊不就，模組化插拔那個外觀平面會有公差
11/20 00:45, 66F
推
11/20 06:01, , 67F
推
11/20 06:01, 67F
→
11/20 09:24, , 68F
g5的續航明明跟htc10差不多 哪來極端低.....
11/20 09:24, 68F
→
11/20 09:39, , 69F
跟事實偏差太多 去youtube搜索htc10 lg g5 battery
11/20 09:39, 69F
→
11/20 09:39, , 70F
看人家真正使用者的review才有參考價值
11/20 09:39, 70F
推
11/20 09:48, , 71F
PA跟GSM也是G5/10差不多
11/20 09:48, 71F
‣ 更多 rary369 的文章
文章代碼(AID): #1OC6Qjmc (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rary369 的文章
文章代碼(AID): #1OC6Qjmc (MobileComm)