PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 續電力強的旗艦機?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (小孩)時間8年前 (2016/11/19 03:38), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
你的觀點大致同意，除了Asus以外。 基本上若是今年的機種都可以以S625/S650和S820/S821去分類；三星我沒研究，但派出代 表S7E，除了降頻的小米5，S7E在眾旗艦中，續航冠軍當之無愧；但是今年的旗艦普遍都 有效能高續航差的現象。 以S625機種來說，沒有證據顯示它比起同SOC的其他如紅米4機種來的耗電；其次，在除了 S7E和降頻旗艦外，Asus旗艦並沒有「顯著的」續航差情形，那你的論述完全不具有說服 力。 再來，中階手機的ZF3竟然還在續航、拍照、使用者體驗佔據一萬左右價位的第一名；我 不知道使用iPhone的你有沒有了解除了旗艦外的安卓生態圈。 你的文章我大致同意，但說今年Asus只有堆料，讓我覺得很刺眼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.196.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479497934.A.DF1.html
推
11/19 03:45, , 1F
zf3如果有6吋續航強的，我就不會買mate8啦
11/19 03:45, 1F
→
11/19 03:46, , 2F
asus今年確實不錯
11/19 03:46, 2F
推
11/19 04:54, , 3F
ZF3確實不錯，不知道某人標準是高到哪裡才說他不差?
11/19 04:54, 3F
→
11/19 04:54, , 4F
差
11/19 04:54, 4F
→
11/19 05:05, , 5F
我都用小米10000…每一隻都可以續電力強（誤）
11/19 05:05, 5F
我也有用Zenpower來加強，但是幾乎很少用到了，除非是連續一整天需要頻繁使用手機時
推
11/19 06:01, , 6F
板上都說ZF3拍照不錯 MATE8拍照普普 好難選 囧
11/19 06:01, 6F
→
11/19 07:00, , 7F
評測mate8拍照 是接近note5的 zf3到哪我是不知道
11/19 07:00, 7F
→
11/19 07:04, , 8F
ZF3 小米5 都到去年旗艦水準
11/19 07:04, 8F
→
11/19 07:17, , 9F
那很強耶,差一年就有旗艦的水準
11/19 07:17, 9F
→
11/19 07:21, , 10F
鏡頭模組都是這樣啊 硬體碾壓
11/19 07:21, 10F
我在DC板也有發一篇文就是討論到手機的進步導致片幅小於一吋且無特殊需求的DC消失的情形。
→
11/19 07:22, , 11F
今年的S7E 可能明年萬元中高階配sony 400系列模組就
11/19 07:22, 11F
→
11/19 07:22, , 12F
同等級
11/19 07:22, 12F
→
11/19 07:23, , 13F
手機鏡頭跟螢幕是進步最激烈的配備 隔一年就中階打
11/19 07:23, 13F
→
11/19 07:23, , 14F
去年高階了
11/19 07:23, 14F
手機螢幕進步已趨緩，除非VR需求大增，不然解析度那麼高沒必要
→
11/19 07:24, , 15F
其實相機算是少數硬體不見得能碾壓的部份
11/19 07:24, 15F
是，雖然在弱光情形下，一萬五和一萬在夜拍時仍有明顯差別，但日拍可能就連紅米都不錯
→
11/19 07:25, , 16F
我是覺得小米跟華碩 應該不至於花大量人力去調教 是
11/19 07:25, 16F
→
11/19 07:25, , 17F
靠硬體的
11/19 07:25, 17F
我不認為華碩從HTC挖人過去都沒在做事
→
11/19 07:25, , 18F
軟體有高通幫忙調教 搭配硬體上升
11/19 07:25, 18F
→
11/19 07:26, , 19F
其他像蘋果 三星等 軟體在另外寫的再加分上去
11/19 07:26, 19F
推
11/19 07:26, , 20F
硬體要花錢 這個不容易
11/19 07:26, 20F
今年Asus有做到堆硬體，但軟體部份不認為有那麼不濟
→
11/19 07:28, , 21F
尤其感光元件跟致動器是寡占市場
11/19 07:28, 21F
→
11/19 07:28, , 22F
幾乎很難去跟廠商議價
11/19 07:28, 22F
→
11/19 08:21, , 23F
ZF3/mate8/P9/米五/HTC OIS機群 照相差不多
11/19 08:21, 23F
真的...除了弱光表現盲測還是有差
→
11/19 08:22, , 24F
高一階的機種不是難買就是不建議
11/19 08:22, 24F
高階機種都有續航較低的情形，而且各自都有一些問題
→
11/19 08:22, , 25F
再高一階就是現在各家旗艦了
11/19 08:22, 25F
我上面說的是期旗艦哈哈，一萬到一萬五真的幾乎沒甚麼好考慮的
→
11/19 08:24, , 26F
不對 中間還有一台可以買的note5:p
11/19 08:24, 26F
但有點落後了，不怕爆炸S7E感覺比較好
推
11/19 08:25, , 27F
華碩相機的雷射應該是自己開發的
11/19 08:25, 27F
推
11/19 08:26, , 28F
就普通的雷射對焦而已呀
11/19 08:26, 28F
推
11/19 09:15, , 29F
幫推
11/19 09:15, 29F
推
11/19 11:25, , 30F
唬爛，去年旗艦有G4那種擺到今年也不輸的也有小米那
11/19 11:25, 30F
→
11/19 11:25, , 31F
種垃圾等級
11/19 11:25, 31F
→
11/19 11:26, , 32F
只說個去年旗艦跟沒說有什麼兩樣
11/19 11:26, 32F
我只說今年不錯的，去年若連頂尖的Note 5都相形失色了(這還是那位說Asus只有堆硬體的仁兄說的)那那個死機的G4有什麼比的價值嗎？
→
11/19 11:30, , 33F
評測都是以熱門手機當基準 S6跟6S
11/19 11:30, 33F
其實ZF3也算是熱門機種，但好像沒賣到歐美(？)
→
11/19 11:32, , 34F
今年這些新手機就是上打去年主流旗艦拍照水準了
11/19 11:32, 34F
→
11/19 11:35, , 35F
鏡頭進步神速是事實 明年如果整體再往上升...那G4
11/19 11:35, 35F
推
11/19 11:44, , 36F
拿S6跟6S比是什麼笑話
11/19 11:44, 36F
推
11/19 11:46, , 37F
還記得超級盃那張神糊照嗎?
11/19 11:46, 37F
→
11/19 11:47, , 38F
拿那種等級當去年旗艦?去年一堆中階拍起來大概也一
11/19 11:47, 38F
→
11/19 11:47, , 39F
樣糊啦
11/19 11:47, 39F
→
11/19 11:48, , 40F
如果相機可以單靠硬體幹，V20就不會被噴成這樣
11/19 11:48, 40F
→
11/19 11:49, , 41F
更好的硬體，照出來呵呵呵呵呵
11/19 11:49, 41F
→
11/19 11:50, , 42F
但事實就是 你今年拿ZF3 或小米5 拍照水準跟去年大
11/19 11:50, 42F
→
11/19 11:50, , 43F
部分旗艦差不多啊...
11/19 11:50, 43F
推
11/19 11:51, , 44F
去年旗艦如果指S6/G4/M9/6S
11/19 11:51, 44F
→
11/19 11:52, , 45F
S6/G4就是上面講 比ZF3/米五高一階的那幾支
11/19 11:52, 45F
→
11/19 11:52, , 46F
M9/6S應該會輸
11/19 11:52, 46F
→
11/19 11:53, , 47F
mate8/P9上面已經講是同級 至於Z5就沒啥好比
11/19 11:53, 47F
→
11/19 11:53, , 48F
簡單講 就是S6/6S差很多 要比也該用6S+吧
11/19 11:53, 48F
→
11/19 11:54, , 49F
V20不算比較好的硬體 那個模組強在速度比G5的快
11/19 11:54, 49F
→
11/19 11:55, , 50F
當然軟體影響不小 但至少V20是軟硬體都..........
11/19 11:55, 50F
推
11/19 13:44, , 51F
子龍的調教目前算不上好，說子龍3堆硬體也不能算錯
11/19 13:44, 51F
軟體除了Ram的調教(這是子龍弱點)還有美觀性、易用性等等，光桌面圖示可以根據主題不同形狀可變更，就大幅勝過我在Sony時的使用者體驗；而相機我不知道是硬體供應商還是華碩的功勞，M模式很好用。
→
11/19 13:44, , 52F
，畢竟中階把RAM/ROM衝這麼大也很有趣
11/19 13:44, 52F
→
11/19 13:45, , 53F
你看三星J7那種全面閹割的手法就會覺得子龍堆硬體了
11/19 13:45, 53F
可是三星的調教你覺得好嗎(笑) ※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 11/19/2016 16:59:56
→
11/19 18:55, , 54F
不覺得今年的低價機螢幕，能打去年旗艦，小米那幾台
11/19 18:55, 54F
→
11/19 18:55, , 55F
低階的螢幕根本被秒殺的份。
11/19 18:55, 55F
→
11/19 19:26, , 56F
5 5s 5sp螢幕都不錯啊
11/19 19:26, 56F
→
11/19 19:27, , 57F
我小米note跟5sp一對比 螢幕有明顯差距
11/19 19:27, 57F
→
11/19 19:40, , 58F
三星J7(2016)2G Ram調校的算很不錯了
11/19 19:40, 58F
→
11/19 20:27, , 59F
小米低價機紅米 紅米Note 小米MAX那個螢幕，跟去年
11/19 20:27, 59F
→
11/19 20:27, , 60F
旗艦S6 G4 Z5 6S 比肯定被秒殺的。螢幕質量差太多了
11/19 20:27, 60F
→
11/19 20:27, , 61F
。頂多對的起他的價格。
11/19 20:27, 61F
‣ 更多 rary369 的文章
文章代碼(AID): #1OBrZEtn (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rary369 的文章
文章代碼(AID): #1OBrZEtn (MobileComm)