PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] 測試證實Galaxy Note4擁有現時最好的螢幕已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (狗狗)時間11年前 (2014/09/17 01:39), 編輯推噓5(6推 1噓 55→)
留言62則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/ : 最後在電力消耗方面，Galaxy Note 4 螢幕比起上一代節省 14% 電力，而且與使用 : 1080p 螢幕的 HTC One 及 Sony Xperia Z 2 相比，耗電量更少 40%。 回一下這段。原文後面還有講一句前提，被翻譯省略掉了 In fact, the Galaxy Note 4 is 40 percent more power efficient than the Full HD LCD Smartphones we tested for mixed image content 前提就是在「他們測試條件下」的「混合影像內容」(如照片或影片) ↑ 亮度調100% 而大家都知道，LCD的電力消耗直接跟顯示亮度有很大關係，而OLED的電力消耗則會 隨著像素顏色不同而有不一樣的耗電(黑色最省電、白色最耗電) 在這個前提下就已經脫離實際使用情況中的一部份了，接下來看他們評測結果 原文做了兩個測試，第一個是 Average Display Power (以最高硬體亮度顯示平均50%亮度的圖片) 耗電 (瓦特) / 面積平均亮度 這邊 Note 4 的結果是 : 0.85 watts / 382 cd/m2 Note 3 0.90 394 使用LCD的產品 : 沒有，因為這對LCD來說等於在測LED耗電，LCD測的是另一個 項目叫Relative Display Power Efficiency，不過為了解釋 這篇文章我還是把結果列出來 HTC ONE (M7) : 1.03 watts / 421 cd/m2 (5吋顯示面積內結果) SONY Z : 1.07 強制相同 第二個測試就兩種技術的螢幕都有測 Maximum Display Power (以最高硬體亮度顯示全白畫面) 耗電 (瓦特) / 面積平均亮度 這邊 Note 4 的結果是 : 1.80 watts / 350 cd/m2 Notw 3 2.00 341 HTC ONE (M7) 1.05 491 SONY Z 1.21 478 全白這邊就可以明顯看出 OLED 還沒克服的地方，當然這項是不利於OLED的測試， 也因為各有優缺，在電力消耗的結論上，displaymate才會寫出這段話: If this keeps up then OLEDs may pull ahead of LCDs in total power efficiency in the near future 如果OLED耗能可以繼續加強，不久的未來有可能在總耗電量上贏過LCD， 代表現在還沒贏。 ps.原文的確有寫40%這個數字，但是從兩個測試數據上看不出來是用哪兩筆去算出的。 有沒有高手板友能補充一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.209.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410889172.A.F84.html
→
09/17 01:45, , 1F
那個40%我也找不到，不過報告的最下面有（筆誤？
09/17 01:45, 1F
推
09/17 02:13, , 2F
我這邊用華為那隻去算是36.3%
09/17 02:13, 2F
→
09/17 02:16, , 3F
更正 55.4%
09/17 02:16, 3F
→
09/17 02:20, , 4F
將亮度與尺寸scale至一樣之後,htc one/sony z/華為
09/17 02:20, 4F
→
09/17 02:21, , 5F
分別是42.9%/48.4%/55.4%
09/17 02:21, 5F
→
09/17 02:23, , 6F
所以是指？
09/17 02:23, 6F
→
09/17 02:26, , 7F
等一等,我自己驗證一下xd
09/17 02:26, 7F
推
09/17 02:28, , 8F
不管是哪個數字...好像都比40%還大XDD
09/17 02:28, 8F
→
09/17 02:30, , 9F
至於OLED的特性 要他全白畫面贏LCD真的是有困難...
09/17 02:30, 9F
→
09/17 02:30, , 10F
因為單純提高亮度到一樣的時候 其實amoled的耗電更
09/17 02:30, 10F
→
09/17 02:30, , 11F
大～"～
09/17 02:30, 11F
推
09/17 02:33, , 12F
對LCD來說 耗電看的單純就是亮度而已 一個變因
09/17 02:33, 12F
→
09/17 02:34, , 13F
但OLED...雖然像素本身的顏色佔耗電大比例 不過亮度
09/17 02:34, 13F
→
09/17 02:35, , 14F
也是不容忽視的第二變因...XD
09/17 02:35, 14F
→
09/17 02:35, , 15F
全白+亮度最大..本來就會要了OLED的命啊XDD
09/17 02:35, 15F
→
09/17 02:36, , 16F
ok,上面那組數字應該是正確的
09/17 02:36, 16F
→
09/17 02:37, , 17F
可那就把LCD亮度調低到一樣，看起來耗電差不多
09/17 02:37, 17F
→
09/17 02:38, , 18F
我大概知道為什麼了... Amoled直接除以二？
09/17 02:38, 18F
→
09/17 02:38, , 19F
以htc one來算的話,421cd/m^2 / 5吋 / 1.03w
09/17 02:38, 19F
→
09/17 02:39, , 20F
將他scale到note4 382cd/m^2 / 5.7吋
09/17 02:39, 20F
→
09/17 02:43, , 21F
(5.7 / 5)^2 * (382 / 421 * 1.03) =
09/17 02:43, 21F
→
09/17 02:43, , 22F
1.2145857862232779097387173396675
09/17 02:43, 22F
→
09/17 02:44, , 23F
1.2145857862232779097387173396675 / 0.85 =142.9%
09/17 02:44, 23F
→
09/17 02:45, , 24F
(5.7 / 5)^2 -> scale到同面積
09/17 02:45, 24F
→
09/17 02:45, , 25F
382 / 421 -> scale到同亮度
09/17 02:45, 25F
→
09/17 02:46, , 26F
回ctotw大,note4開最大亮度(382cd/m^2)在50% APL下
09/17 02:46, 26F
→
09/17 02:47, , 27F
測得0.85w,這是說當亮度開最大,且畫面中所有像素的
09/17 02:47, 27F
→
09/17 02:48, , 28F
亮度平均在50%時(例如畫面左半邊全黑右半邊全白,
09/17 02:48, 28F
→
09/17 02:49, , 29F
或者整個畫面都是50%灰都可以得出APL=50%)
09/17 02:49, 29F
→
09/17 02:50, , 30F
直接測試得到的功耗為0.85w
09/17 02:50, 30F
→
09/17 02:50, , 31F
嗯 差不多是全白的一半
09/17 02:50, 31F
→
09/17 02:50, , 32F
之所以用50% APL是因為大部分時間畫面不會是全白或
09/17 02:50, 32F
→
09/17 02:51, , 33F
全黑,一般狀況會接近50% APL
09/17 02:51, 33F
→
09/17 02:57, , 34F
順便算了下100% APL(全白畫面)的case,
09/17 02:57, 34F
→
09/17 02:59, , 35F
HTC one會比note更省61.7%
09/17 02:59, 35F
→
09/17 02:59, , 36F
但通常使用時不會常常出現100% APL的內容,特別是
09/17 02:59, 36F
→
09/17 02:59, , 37F
不過把螢幕標準化還蠻奇怪的XD，因為反過來算LCD螢
09/17 02:59, 37F
→
09/17 02:59, , 38F
幕變大，它的背光耗能應該跟LED是不一樣的
09/17 02:59, 38F
→
09/17 03:00, , 39F
看電影更常會出現低於50% APL的場景
09/17 03:00, 39F
推
09/17 03:01, , 40F
真的要說的話 像素點本身也不同...XD
09/17 03:01, 40F
→
09/17 03:02, , 41F
嗯...看note3竟然比較耗電的樣子
09/17 03:02, 41F
→
09/17 03:02, , 42F
我是覺得Note4對上M7的100%APL結果 已經算不錯了XD
09/17 03:02, 42F
→
09/17 03:03, , 43F
這算法基本上就像當拿5吋螢幕比10吋時,要用4台
09/17 03:03, 43F
→
09/17 03:03, , 44F
Note3是上上代的OLED啊XDD
09/17 03:03, 44F
→
09/17 03:03, , 45F
難不成真的是amoled像素點越小越省電XD
09/17 03:03, 45F
→
09/17 03:03, , 46F
5吋去比1台10吋xd
09/17 03:03, 46F
→
09/17 03:04, , 47F
像素點愈小 開口率就很麻煩的 加上自發光特性..亮度
09/17 03:04, 47F
→
09/17 03:04, , 48F
一定要顧到 照理說要維持一樣亮度 會更耗電XD
09/17 03:04, 48F
→
09/17 03:04, , 49F
不知道有沒有Tab s的資料來算一下XD
09/17 03:04, 49F
→
09/17 03:05, , 50F
發光效率這部分交給學光電的專家,我個人擅長只擅長
09/17 03:05, 50F
→
09/17 03:05, , 51F
數位影像的部分xd
09/17 03:05, 51F
→
09/17 03:05, , 52F
XXXX
09/17 03:05, 52F
→
09/17 03:06, , 53F
還真的有=.="
09/17 03:06, 53F
→
09/17 03:06, , 54F
可是結果 全白畫面N4比N3亮 卻更省電XDDD
09/17 03:06, 54F
→
09/17 03:06, , 55F
回ctotw大,我明天要開會不能再算下去了,先睡覺去XDD
09/17 03:06, 55F
推
09/17 03:09, , 56F
不用算了，目測真的是四倍...
09/17 03:09, 56F
→
09/17 03:32, , 57F
APL 50%那有脫離一般的使用？
09/17 03:32, 57F
→
09/17 03:33, , 58F
等到 OLED APL 100% 都勝的話那早就完爆對方了。
09/17 03:33, 58F
噓
09/17 08:24, , 59F
為什麼要比不拿最新的旗艦 蝴蝶2 跟z3?
09/17 08:24, 59F
→
09/17 08:25, , 60F
按錯 等等補推
09/17 08:25, 60F
推
09/17 08:27, , 61F
補推～
09/17 08:27, 61F
→
09/17 11:42, , 62F
因為網站沒資料 只有舊的（評測要花錢做的）
09/17 11:42, 62F
‣ 更多 karlrecon 的文章
文章代碼(AID): #1K67NK-4 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
20
29
[討論] WWDC26
[ iOS ]
Dogi
12小時前, 05/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 karlrecon 的文章
文章代碼(AID): #1K67NK-4 (MobileComm)