PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] 測試證實Galaxy Note4擁有現時最好的螢幕已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (成大東尼史塔克)時間11年前 (2014/09/17 08:11), 編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言： : 以前在手機板 總是常常看到一些亂七八糟的流言 : 1.CPU頻率越高=>可以煎蛋了 越耗電了 相同製程工藝下 當然是這樣 : 2.CPU越多核=>可以煎蛋了 越耗電了 相同製程工藝下 當然是這樣 : 3.解析度越高=>耗電更高 越耗電了 相同製程工藝下 當然是這樣 : 4.螢幕越大=>越耗電了 相同製程工藝下 當然是這樣 : 結果事實總是這麼的奇怪 事實就是這樣 : note3 8核(S1 單核) 1.3G+1.9G(S1 1GHZ) 螢幕是S1的1.97倍大 : 解析度從480*800升到1080*1920 雖然電池只多了1.13倍 : 可是...速度快N倍 溫度超低(S1我每天都操到快60度) 一顆電池可用時間超過兩倍 : (我之前S1開網頁逛01兩個小時就要充了) : 可處理的事情也是增加N倍 : 不知道有沒有在手機板三四年也跟我一樣三不五時就看到這類莫名的論調 事實卻是你沒把製程提升的因素考慮進去 P4 3.0GHz噴火龍 vs C2D E6300 1.68GHz 就是因為製程的提升讓效能跟溫度都有了大幅改善 當然也包括省電 螢幕跟電池的資訊我就不清楚了~大概是材料有所改變也讓整體效率提升 -- Sent from my GALAXY NOTE４ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.223.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410912692.A.DC3.html
推
09/17 08:24, , 1F
prescott到conroe 提升的主因 根本不是製程 -.-
09/17 08:24, 1F
推
09/17 08:26, , 2F
舉的例子怪怪的…
09/17 08:26, 2F
→
09/17 08:26, , 3F
不就是因為不能再提高時脈才往多核心發展嗎…？
09/17 08:26, 3F
推
09/17 08:37, , 4F
prescott若跟conroe一樣用65nm 照roadmap可上5G
09/17 08:37, 4F
→
09/17 08:37, , 5F
這也不算轉到多核的主因
09/17 08:37, 5F
推
09/17 08:40, , 6F
打錯 是wolfdale的45nm
09/17 08:40, 6F
→
09/17 09:11, , 7F
這個版如果是HTC用 就不會被酸了 如果是apple用 就
09/17 09:11, 7F
→
09/17 09:11, , 8F
哀東care了 只要韓國就該死XDDD
09/17 09:11, 8F
推
09/17 09:19, , 9F
other表示:
09/17 09:19, 9F
→
09/17 09:19, , 10F
囧rz 你大概完全沒看懂我文章的意思
09/17 09:19, 10F
推
09/17 09:26, , 11F
別家用AMOLED的還不是一樣被酸 哪有只要韓國就該死
09/17 09:26, 11F
→
09/17 09:27, , 12F
樓樓上的確沒有考慮到產品的進步呀
09/17 09:27, 12F
→
09/17 09:31, , 13F
想要找機會黑人 結果立論不清不楚www
09/17 09:31, 13F
→
09/17 09:33, , 14F
這篇文章，配上原po的ID跟簽名檔，意外的有說服力呢
09/17 09:33, 14F
→
09/17 09:38, , 15F
應該說，柴油貨車跟機車同樣繞台一圈，總耗油量有差
09/17 09:38, 15F
→
09/17 09:40, , 16F
這差異是來自於完成相同行程，對能量的需求情形
09/17 09:40, 16F
→
09/17 09:43, , 17F
就算前者能量有效利用率比後者好，但量級距差異過大
09/17 09:43, 17F
→
09/17 09:47, , 18F
然後沒有有效利用的能量就變成廢熱溢散...
09/17 09:47, 18F
推
09/17 09:54, , 19F
有趣，LG出QHD大家都看不出來，三星的pentile QHD鄉
09/17 09:54, 19F
→
09/17 09:54, , 20F
民的眼睛就突然變好了
09/17 09:54, 20F
→
09/17 09:56, , 21F
沒有人說LG的QHD螢幕不好，是說配置不對應
09/17 09:56, 21F
→
09/17 09:57, , 22F
等高通出更強的CPU，然後有更足夠的記憶體頻寬
09/17 09:57, 22F
推
09/17 09:59, , 23F
LG的QHD一直是被嫌棄S801的GPU還跟不上 不是QHD不好
09/17 09:59, 23F
→
09/17 10:00, , 24F
這也就是主芯是否64位元架構對效能的爭議點之一
09/17 10:00, 24F
推
09/17 10:01, , 25F
說到這個 昨天那篇820的小說裡面講的 ARM有做64bit
09/17 10:01, 25F
→
09/17 10:02, , 26F
可拆解成2*32bit嗎XD 懶得去找www
09/17 10:02, 26F
→
09/17 10:03, , 27F
如果提升記憶體頻寬沒有意義，那等於嘲諷G3 Cat.6
09/17 10:03, 27F
推
09/17 10:10, , 28F
我是在回應嫌pentile的鄉民
09/17 10:10, 28F
推
09/17 10:18, , 29F
如果談到CPU夠不夠的問題，三星也不是第一次弄這個
09/17 10:18, 29F
→
09/17 10:18, , 30F
解析度了，他們在平板已經有很多經驗，至少tab s的
09/17 10:18, 30F
→
09/17 10:18, , 31F
電池也沒有比較大顆，電力成績還算ok
09/17 10:18, 31F
推
09/17 10:54, , 32F
64bit對效能的爭議 跟這件事幾乎無關.......
09/17 10:54, 32F
→
09/17 10:56, , 33F
tab S續航比pro好 但跟效能無關 且還是不順呀 :p
09/17 10:56, 33F
推
09/17 11:43, , 34F
newline那篇是反諷吧XDDDDD
09/17 11:43, 34F
→
09/17 11:49, , 35F
順暢度部分tabs慘是慘在2K...三星run不好...
09/17 11:49, 35F
→
09/17 12:00, , 36F
為什麼不用RGB, Tab s就是用正常的排列耶？
09/17 12:00, 36F
→
09/17 12:01, , 37F
螢幕大小不一樣。..
09/17 12:01, 37F
→
09/17 12:02, , 38F
我是聽說pentile製作上比較省成本
09/17 12:02, 38F
推
09/17 12:22, , 39F
你幹嘛要打他臉XD
09/17 12:22, 39F
→
09/17 12:42, , 40F
之前S4有提過似乎是良率的問題
09/17 12:42, 40F
→
09/17 12:42, , 41F
LED單元密度愈高良率愈低,OLED本來製作就較難
09/17 12:42, 41F
推
09/17 12:52, , 42F
RGB amoled會GG 藍光材料的生命是其他的一半才用G多
09/17 12:52, 42F
→
09/17 12:52, , 43F
補
09/17 12:52, 43F
→
09/17 12:53, , 44F
我星自稱S4就解決藍色壽命短的問題, 就看你信不信了
09/17 12:53, 44F
→
09/17 12:57, , 45F
可是瑞凡，他壽命問題是改善 否則會用RGB排....
09/17 12:57, 45F
→
09/17 12:59, , 46F
就costdown咩...講那麼多
09/17 12:59, 46F
→
09/17 13:04, , 47F
嚴格來說良率低=高cost, 說costdown也對啦
09/17 13:04, 47F
→
09/17 13:05, , 48F
改善了所以以前用大顆的藍色,現在紅綠藍都一樣大顆
09/17 13:05, 48F
→
09/17 13:11, , 49F
現在是紅藍比較大
09/17 13:11, 49F
→
09/17 13:11, , 50F
顆吧？
09/17 13:11, 50F
→
09/17 13:12, , 51F
我是指藍色沒有特別大顆
09/17 13:12, 51F
→
09/17 13:14, , 52F
為什麼綠色要小顆？比例會變？
09/17 13:14, 52F
→
09/17 13:14, , 53F
09/17 13:14, 53F
→
09/17 13:14, , 54F
比較多的關係吧, 綠色本來亮度就較高
09/17 13:14, 54F
→
09/17 13:14, , 55F
如果還一樣大顆, 會變得更綠
09/17 13:14, 55F
→
09/17 13:14, , 56F
本來就夠綠了
09/17 13:14, 56F
→
09/17 13:15, , 57F
喔... 也是
09/17 13:15, 57F
推
09/17 16:42, , 58F
應該用Pentium D 925 vs E6850才對
09/17 16:42, 58F
→
09/17 16:43, , 59F
同樣雙核3.0Ghz，65nm，後者就是快又省電
09/17 16:43, 59F
‣ 更多 E6300 的文章
文章代碼(AID): #1K6D6qt3 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
20
29
[討論] WWDC26
[ iOS ]
Dogi
12小時前, 05/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 E6300 的文章
文章代碼(AID): #1K6D6qt3 (MobileComm)