PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Hike)時間11年前 (2014/08/16 16:32), 11年前編輯推噓32(32推 0噓 81→)
留言113則, 39人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《austinyu7990 (吃飯不輸陣)》之銘言： : 最近看了一些比較手機規格的文章 : 發現在電池部分，若是可換式的 : 大家就認為大大的加分 : 但是現在智慧型手機的背蓋好像都是一整塊的，比較不好拆 : 不像以前那種大拇指一推就開了 : 而且可能還會加上保護套什麼的 : 所以每次要換個電池就必須 1.先拆保護套 2.拆背蓋 3.換電池 : 三道手續，感覺挺麻煩的= = : 還害怕常換保護套容易鬆掉變形 : 而既然要換電池，必然就得再買一塊電池跟座充 : 這筆花費應該也不會比同等電量的行動電源便宜 : 因此小弟很好奇現在的可換式電池真的有其必要性嗎? : 想問問各位的意見 我是主張換電池那派的 因為我想不出不可更換對我有啥優點 我覺得很多人陷入一種迷思 不可更換一定要插尿袋 這是可以肯定的 但是 可換不代表你要換 你也可以插尿袋不是? 換電池與否只是多給你一個選項 你要不要用是一回事 廠商肯不肯給是另一回事 對於消費者來說多一個選項絕對不是壞事 另外還有我個人比較注重的環保問題 大家都知道電池是可以回收的 可更換式的在回收上方便不少 地球只有一個 舉手之勞可以減輕一點負擔 何樂而不為呢? -- ___ ｜▕ 哩甲賽啦 ｜▕ ) |￣ ￣￣| 主啊,請原諒我當年投了馬英九... ￣｜▕)￣￣ / ｜▕/ (OwQ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.191.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1408177935.A.F60.html
→
08/16 16:35, , 1F
台灣人注重環保問題 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
08/16 16:35, 1F
推
08/16 16:36, , 2F
至少..可以換電池是一優勢，不是嗎~
08/16 16:36, 2F
→
08/16 16:37, , 3F
能換至少多個保障 拿不能換的鄉民也沒必要酸吧
08/16 16:37, 3F
→
08/16 16:38, , 4F
當然不是必要 只是過保換電池比較方便些
08/16 16:38, 4F
→
08/16 16:38, , 5F
不可換只有一顆電池的電子垃圾,但可換是>=1,就算回
08/16 16:38, 5F
→
08/16 16:38, , 6F
收較方便,實際上真的較環保?不見得吧
08/16 16:38, 6F
因為拆卸麻煩 所以就乾脆不回收 直接進入家電回收區只撿出機板等精練 其他就跟著垃圾 處理掉了 這有前例可循 ※ 編輯: drraujn (114.25.191.224), 08/16/2014 16:42:27
→
08/16 16:39, , 7F
..整支手機回收 他們也是會拆開阿..
08/16 16:39, 7F
→
08/16 16:39, , 8F
可以換電池多個選擇也不錯～
08/16 16:39, 8F
推
08/16 16:42, , 9F
不可換電池的,電池損耗了,手機也掛了,除非原廠換
08/16 16:42, 9F
推
08/16 16:43, , 10F
iphone4s表示：我過保了還可以賣6000唷 >.^
08/16 16:43, 10F
→
08/16 16:43, , 11F
可換電池就是個附加功能,要不要很主觀,扯環保?頗呵
08/16 16:43, 11F
我倒覺得這一點都不主觀 簡單問個問題 : 不可更換對我有何優點? ※ 編輯: drraujn (114.25.191.224), 08/16/2014 16:45:18
→
08/16 16:46, , 12F
手機可以做得更薄更好攜帶 (!?)
08/16 16:46, 12F
推
08/16 16:47, , 13F
手機光是佔據的面積就難跟好攜帶劃上等號了XD
08/16 16:47, 13F
→
08/16 16:50, , 14F
我懂中文也懂你的意思,問題是你有沒想過1.可移除電
08/16 16:50, 14F
→
08/16 16:50, , 15F
池就一定被回收?2.多製造那幾顆電池的過程並不環保;
08/16 16:50, 15F
→
08/16 16:50, , 16F
個人使用上也傾向可換,因為方便,但扯環保,無法認同
08/16 16:50, 16F
我想 這種事沒有一定的 可換電池不等於一定被回收 就像你一樣 你看得懂中文確不懂得我的意思(笑 我無意在環保上多做文章 這是我自己的小確幸 我買了不可更換電池的手機 我把他拿去回收 廠商不見得會拆開分類回收 但我買了可更換電池的手機 我會把它分開做回收 我相信專收這些廢電池廠商會做回收 不會去收了一堆然後當普通垃圾處理 簡單來說 其他人有沒有做回收 我不會去管 我也沒權力去管 我只要做好我份內的事 在我能做好的情況下盡量做 那我也問心無愧了
推
08/16 16:51, , 17F
最環保就是都不要用3C商品囉～ 洗電路板多毒阿
08/16 16:51, 17F
→
08/16 16:51, , 18F
回鄉下養雞種菜最環保了XDDD
08/16 16:51, 18F
這種無聊話還是少講吧...真的 你不重視那你家的事 我管不著 可是其他無聊人如我多少想做一點 你在那冷嘲熱諷我真不知道是啥意思 舉手之勞 你不願做 有人會做 做了還要接受您的嘲諷 我只能科科了
推
08/16 16:56, , 19F
原PO也陷入了一個迷思，廠商肯不肯給事實擺在眼前了
08/16 16:56, 19F
推
08/16 16:56, , 20F
我覺得多個能換的選項絕對是好的啦，只是我自己用過
08/16 16:56, 20F
→
08/16 16:56, , 21F
那麼多隻能換電池的，卻一年沒換過幾次，所以這個變
08/16 16:56, 21F
→
08/16 16:57, , 22F
若你選擇了用可換電池的機型，反而是少了很多機子
08/16 16:57, 22F
→
08/16 16:57, , 23F
成我非考慮的選項了，但同樣的東西能換絕對更好阿
08/16 16:57, 23F
推
08/16 16:57, , 24F
1.換個電池馬上回滿。2.其實座充不必要。3.不能拔電
08/16 16:57, 24F
→
08/16 16:57, , 25F
池手機死當很麻煩。(刷機)
08/16 16:57, 25F
→
08/16 16:58, , 26F
可以選，唯一可變的是改變你的使用習慣
08/16 16:58, 26F
推
08/16 16:58, , 27F
可換電池=給你選擇帶電池還是尿袋
08/16 16:58, 27F
→
08/16 16:59, , 28F
不能更換電池壽命到了基本上就要換手機了吧。
08/16 16:59, 28F
→
08/16 16:59, , 29F
不可換電池=沒電只能背尿袋
08/16 16:59, 29F
推
08/16 17:02, , 30F
主要差在防水功能吧
08/16 17:02, 30F
→
08/16 17:02, , 31F
習慣是可以養成的 可拔當然是比較好 但如果久久才
08/16 17:02, 31F
→
08/16 17:03, , 32F
拔一次 那真的就不是很必要了 且另外還要買一顆電池
08/16 17:03, 32F
推
08/16 17:04, , 33F
多製造電池但是有回收也是比亂丟不回收環保
08/16 17:04, 33F
→
08/16 17:08, , 34F
環保?你多買一個電池跟多買尿袋比環保
08/16 17:08, 34F
→
08/16 17:10, , 35F
我家裡尿袋兩顆 幾天後又會送來兩顆
08/16 17:10, 35F
還有 40 則推文
推
08/16 19:16, , 76F
覺得手機掛會先比電池掛掉就是
08/16 19:16, 76F
推
08/16 19:35, , 77F
覺得電池掛會先比手機掛掉就是
08/16 19:35, 77F
推
08/16 20:22, , 78F
我倒是問個問題，其他廠商覺得他們有什麼條件可以
08/16 20:22, 78F
→
08/16 20:22, , 79F
學蘋果用不可換電池？不是蘋果就不要硬充臉
08/16 20:22, 79F
推
08/16 20:35, , 80F
光看三星一直火燒機，就會想學蘋果不可換電池吧！？
08/16 20:35, 80F
→
08/16 21:11, , 81F
內建電池我不記得變成這麼了不起的技術 跟改變接
08/16 21:11, 81F
→
08/16 21:11, , 82F
頭和變更sim卡槽使用新規格sim卡比起來差的太遠了
08/16 21:11, 82F
推
08/16 21:12, , 83F
跟蘋果有什麼關係....
08/16 21:12, 83F
→
08/16 21:13, , 84F
不需電池模組=手機更能有效利用空間罷了
08/16 21:13, 84F
推
08/16 21:21, , 85F
我覺得行動電源的泛用性好 壽命也可比電池長 況且買
08/16 21:21, 85F
→
08/16 21:21, , 86F
了電池通常還要再買座充 換了手機就又幾乎不能通用
08/16 21:21, 86F
→
08/16 21:21, , 87F
不像行動電源換了手機也能用 而且有好電芯的行動電
08/16 21:21, 87F
→
08/16 21:21, , 88F
源 再怎麼衰退也比電池長壽 就算扯回收 買了不用豈
08/16 21:21, 88F
→
08/16 21:21, , 89F
不是更浪費？也免的電池放著沒用變C4
08/16 21:21, 89F
推
08/16 21:24, , 90F
不可換電池比較穩定一點吧 我好像有聽過這個理論
08/16 21:24, 90F
推
08/16 21:30, , 91F
邏輯很清楚，推
08/16 21:30, 91F
→
08/16 21:55, , 92F
可換電池也能用行動電源說.現在不是行動電源VS電池
08/16 21:55, 92F
→
08/16 21:56, , 93F
不可換電池 電池衰退了 也是要換的 電池也不會因為
08/16 21:56, 93F
→
08/16 21:56, , 94F
不可換 而life time的比較久
08/16 21:56, 94F
→
08/16 22:25, , 95F
F大的邏輯是建立在第二顆電池沒用到之下,但事實上有
08/16 22:25, 95F
→
08/16 22:26, , 96F
用到其兩顆電池可用的life time,就是會比單顆的兩倍
08/16 22:26, 96F
→
08/16 22:27, , 97F
左右,電池算是耗品比較沒有浪費的問題,且可換電池
08/16 22:27, 97F
→
08/16 22:28, , 98F
你也可以有只用單顆或使用行動電源的選項.
08/16 22:28, 98F
→
08/16 22:31, , 99F
廠商不讓user自己換電池,本來就是一種限制.
08/16 22:31, 99F
→
08/16 22:35, , 100F
話說回來,就算你用行動電源,你的電池的life time也
08/16 22:35, 100F
→
08/16 22:36, , 101F
不會增加,反而浪費資源,要多買行動電源,單純手機充
08/16 22:36, 101F
→
08/16 22:36, , 102F
電才是環保的做法.
08/16 22:36, 102F
→
08/16 22:46, , 103F
但是電池好好用+省下買其他電池與座充而買好的行動
08/16 22:46, 103F
→
08/16 22:46, , 104F
電源來用 我覺得這才不是浪費
08/16 22:46, 104F
→
08/16 22:48, , 105F
樓上還是搞錯了,行動電源跟可不可換電池根本沒關係
08/16 22:48, 105F
→
08/16 22:49, , 106F
只有不能換電池的才比較限制在要行動電源.
08/16 22:49, 106F
→
08/16 22:51, , 107F
舉例來說,可換電池的也是可以用行動電源.但到時電池
08/16 22:51, 107F
→
08/16 22:52, , 108F
衰退時 我還是要買新的電池來換 同樣的不可換電池的
08/16 22:52, 108F
→
08/16 22:52, , 109F
電池衰退一樣要送原廠換.
08/16 22:52, 109F
看下來除了一些無理取鬧的人 大多數還是理性的 我認同evrmpeg2大的說法 廠商不給 你無從選擇 你不可能因為一隻破手機可換電池就放棄了其他更好卻不可換電池的手機 這種事沒有絕對的 每個人心中都有一把尺 今天ip6不可換電池賣10元 vs 三爽可換電池note4 賣20k 我也會毫不猶豫選ip6 我的意思也很簡單 可換電池的手機 絕對是加分 退一萬步來說沒加分也絕不會是扣分 撇開支那泡菜等偏見來說 兩支相同規格 ui差不多好用 價格差不多 一隻能換電池 一隻不能換電池 你會想買哪隻呢? 我想大家都跟我一樣 多個能換電池的選擇 沒人會去找不可更換的 因為 不可更換電池者 對於消費者來說 一點優點都沒有 甚麼更輕更薄 這都是廠商宣傳的噱頭 你為因為多了20g 多厚了1毫米就覺得這手機難用嗎? 不會的 前面evrmpeg2大的讓我體認更多 而廠商做出如此決定 是消費者要去配合廠商 還是場商要去迎合消費者 每個人都有自己的圓規 但...至少2014/08/17的今天我能大聲說 能換電池的手機 絕對是加分 ※ 編輯: drraujn (220.132.96.40), 08/17/2014 01:38:12
推
08/17 01:34, , 110F
可換電池不穩定 看G3和G2就知道了
08/17 01:34, 110F
※ 編輯: drraujn (220.132.96.40), 08/17/2014 01:46:27
推
08/17 11:44, , 111F
可換方便，但用副廠電池出事的用戶給了廠商不做可
08/17 11:44, 111F
→
08/17 11:44, , 112F
拆式電池的理由
08/17 11:44, 112F
→
10/05 09:17, , 113F
不可換只有一顆電池的電 https://daxiv.com
10/05 09:17, 113F
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1JxnSFzW (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1JxnSFzW (MobileComm)