PTT數位生活區 / MacDev

Re: [問題] property/synthesize之後...

看板MacDev作者 (zonble)時間15年前 (2010/01/02 23:28), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《zonble (zonble)》之銘言： : 推 leondemon:所以Z大師認為用setA:nil來取代A release比較好嗎？ 01/01 17:42 什麼大師，我寫程式也沒有幾年 @_@ 狀況是這樣－setA: 是一個 setter，retain、release 是 ObjC 物件的記憶體管理，這兩者之間不是哪個比較好的問題，而是你 要做什麼事情。 成員變數並不等於是 property，有的時候你會需要一個 ObjC 物件 作為成員變數，但是這個變數只在 class 內部使用，而不希望讓 其他 class 取用，或是你會把這個變數宣告成 readonly 的 property，這個時候你自然就不會有 setA: 可以用了。不過，雖然 某個變數你沒有在 interface 宣告 getter/setter，但是你用 KVO 的方式還是可能可以拿到就是了…。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.190.100
推
01/02 23:45, , 1F
我是想知道為什麼iPhone下的didReceiveMemoryWarning
01/02 23:45, 1F
→
01/02 23:46, , 2F
為什麼書上會用setA:nil而不是單純[A release]
01/02 23:46, 2F
→
01/02 23:46, , 3F
在dealloc中是否把A release改成setA:nil會比較好？
01/02 23:46, 3F
→
01/02 23:46, , 4F
以上是在有property(retain)並synthesize的前提下
01/02 23:46, 4F
→
01/02 23:47, , 5F
你的回文讓我學到很多 當然要先叫聲大師 xd
01/02 23:47, 5F
→
01/02 23:48, , 6F
既然iPhone或許有天會開放GC功能 所以現在用setA:nil
01/02 23:48, 6F
→
01/02 23:48, , 7F
會比較好嗎？
01/02 23:48, 7F
推
01/02 23:52, , 8F
我是覺得你不用堅持[A release]和setA:nil誰比較好，因
01/02 23:52, 8F
→
01/02 23:54, , 9F
為在一般的情況下，兩者的功能是一樣的。搞清楚你自己
01/02 23:54, 9F
→
01/02 23:54, , 10F
class裡面在搞什麼比較重要。
01/02 23:54, 10F
‣ 更多 zonble 的文章
文章代碼(AID): #1BFsOT5k (MacDev)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MacDev 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zonble 的文章
文章代碼(AID): #1BFsOT5k (MacDev)