Re: [問題] property/synthesize之後...
推
12/22 23:52,
12/22 23:52
→
12/22 23:53,
12/22 23:53
→
12/22 23:53,
12/22 23:53
→
12/22 23:54,
12/22 23:54
使用 setter 的時候會 release 舊值, 所以在最常見的狀況下,
[self setA:nil];
會使得 A 的舊值被 release, nil 被 retain (which means nothing happens)
所以效果會一樣
用 setter 把值指向 nil 的額外好處是
若你不小心在其他地方搞出 memory leak（或者要考慮多執行緒之類的）, 那麼
[A release];
可能會讓 A 的值被保留
而如果你在之後的程式裡「預期」A 不存在（nil）而使用很方便的
「對 nil 呼叫 method 等於什麼事情都沒發生」這個功能
那就可能會出現很奇怪的 bug...
但是, 用 setter 設定 nil 的問題是, A 的 setter 可能做了其他事情
這對於程式碼的後續維護會造成風險
如果我沒記錯的話, 一般的建議（by Apple）是盡量在這裡用 release
只有在某些特殊需求裡有用特例的方法特別規定要用 setA:nil
--
"問おう、貴方が私のマスターか？"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.81.146
推
12/23 19:20, , 1F
12/23 19:20, 1F
推
12/27 00:46, , 2F
12/27 00:46, 2F
→
12/27 00:46, , 3F
12/27 00:46, 3F
→
12/27 11:22, , 4F
12/27 11:22, 4F
討論串 (同標題文章)
MacDev 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
