Re: [請益] 我有一個提議??

看板Lomo (Lomo相機)作者 (CHE)時間16年前 (2009/10/23 11:22), 編輯推噓6(6037)
留言43則, 5人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《SAW44 (阿倫)》之銘言: : 不過在標題的規定就沒有這麼明確 : 無論何種型號,普遍都用[分享]做文章類別 : 因此在文章搜尋和觀看,顯得有點雜亂。 : 版規裡的文章類別也有說到 : 文章類別 : 1.型號:關於某相機款的討論(請自行輸入相機型號) : 3.分享:任何想要和大家分享的東西 : 其實不用在文章內再補充型號,只需要在類別上標記就好了 : 不需要和文章標題搶那短短的一行,請讓它喘口氣~~~ : 很簡單的類別分類,LOMO讓很多底片相機都可發文,不侷限LOMO機 : 所以版規內就有說明請自行輸入(動個小手很簡單) : 至於一直火紅的 [vivitar] : 希望只用vivitar分類,不需要在另取名稱,個別的使用小松鼠、彩虹...等等 : 同樣的機型,大家都知道,所以只提供一個型號別類 : 你辛苦拍攝的照片,也方便提供以後搜尋(我想好照片沒人想就這麼被遺忘吧^^) 這點我的看法是,如果大家願意將照相機型號列出一個通用表 某某款像機在標題僅限使用該型號稱呼… 這樣可以更讓型號分類的更有意義… 但相對的問題也再於如果是很罕見甚至沒有型號的照相機呢? 某些鄉民擁有五六種LOMO機,在發文標題上也擁有多樣選擇。 對僅用一機的鄉民來說,標題就會只有一種 LCA, LCA, LCA, LCA... 另外,底片的種類其實也是我偏好的類別。 例如KODAK, FUJI, DNP... 也能區別是否對於這類族群也是福音? 但若都將 標題 都固定成以下的樣子… [相機型號][使用底片]團購 [相機型號][使用底片]開箱 [相機型號][使用底片]外拍主題 [相機型號][使用底片]團購 [相機型號][使用底片]開箱 [相機型號][使用底片]外拍主題 這個版會看起來像是交易或勸敗版… 對於LOMO而言。似乎又走向了設備取向… 但若是以LOMO的精神,或者攝影者在作品所想傳達訊息來看… 那又該用什麼樣的方式區別呢? --  那一天,妳在我的世界,灑下了喜悅的花朵與幸福的種子。  茁壯了勇氣的大樹,而我卻在妳身上刻上無法癒合的傷痕。  驚然在樹幹上發現殘留著花瓣,明白了我的世界只能有你。 http://tw.myblog.yahoo.com/doctor2tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.70.143

10/23 11:56, , 1F
所以我的意見是,本來lomo只說照片中傳達的精神.
10/23 11:56, 1F

10/23 11:56, , 2F
可是,為什麼久了卻是都看到相機,相機,相機,...以及相機?
10/23 11:56, 2F

10/23 12:05, , 3F
1F正姐 ...lomo是一種精神,雖然是由那個牌子開始
10/23 12:05, 3F

10/23 12:05, , 4F
但是他的價值在於精神而非器材
10/23 12:05, 4F

10/23 12:11, , 5F
是也不可否認是因為有lomo lca相機被發掘才有Lomo一詞,那傳
10/23 12:11, 5F

10/23 12:13, , 6F
達照片精神就好,那就不需要lomo版了,攝影版就可以討論了,所
10/23 12:13, 6F

10/23 12:14, , 7F
以我認為這也是大家想去玩的原因之一,很老掉牙的故事,反正
10/23 12:14, 7F

10/23 12:14, , 8F
需要什麼成像就買什麼器材,想玩什麼就買,開心就好
10/23 12:14, 8F

10/23 12:35, , 9F
樓上走入一個誤區了,如果只有Lomo品牌相機為lomo
10/23 12:35, 9F

10/23 12:36, , 10F
那麼當初這個板就不可能申請的過,不是嗎?
10/23 12:36, 10F

10/23 12:37, , 11F
如果不是以品牌論定,那麼請問如何界線的分定
10/23 12:37, 11F

10/23 12:38, , 12F
什麼相機是lomo相機,什麼相機又不是呢?
10/23 12:38, 12F

10/23 12:39, , 13F
如果要用數位底片之分,那也早有DC與PHOTO板
10/23 12:39, 13F

10/23 12:40, , 14F
類似 精靈III這種數位機也被多數人認同為lomo相機
10/23 12:40, 14F

10/23 12:41, , 15F
還是類LCA則為LOMO?那肥肥他、哇哇之流又如何解釋?
10/23 12:41, 15F

10/23 12:42, , 16F
更別說測光曝光皆精準的喵兔,都可以被接受
10/23 12:42, 16F

10/23 12:45, , 17F
用器材界定,屆時會變一團亂吧
10/23 12:45, 17F

10/23 12:54, , 18F
= =是你搞不清楚我的意思,我沒有說lomo品牌材是lomo阿...
10/23 12:54, 18F

10/23 12:56, , 19F
不是LOMO品牌也可以為LOMO相機,如上述,請問如何界定?
10/23 12:56, 19F

10/23 12:56, , 20F
我更沒有說要用器材界定...麻煩看清楚一點好了
10/23 12:56, 20F

10/23 12:57, , 21F
你自己說的,「如果是精神就好,可以去攝影板」
10/23 12:57, 21F

10/23 12:58, , 22F
記得當時lomo板成立的初衷嗎?就是因為這種拍攝風格
10/23 12:58, 22F

10/23 12:59, , 23F
跟傳統的嚴謹拍照精神背離,加上風潮所以才獨立lomo板出來
10/23 12:59, 23F

10/23 13:00, , 24F
當然你說lomo精神就是這風格,但是你可以跟我說lomo怎麼來的
10/23 13:00, 24F

10/23 13:02, , 25F
lomo不lomo真的是開心就好,也不需界定,只是玩相機的人大有
10/23 13:02, 25F

10/23 13:03, , 26F
既然開心就好,要那麼以器材當前標,不如註記在主題後頭
10/23 13:03, 26F

10/23 13:04, , 27F
在,我隨便拿一本傳統攝影書都有這些技法,那當時玩的人都超l
10/23 13:04, 27F

10/23 13:04, , 28F
而且加不加也該隨人開心就好,何苦要求一定要定這種規定?
10/23 13:04, 28F

10/23 13:05, , 29F
lomo嗎?當時的人就叫omo嗎?
10/23 13:05, 29F

10/23 13:06, , 30F
現在所謂lomo原義核心價值就是不講技法...
10/23 13:06, 30F

10/23 13:11, , 31F
所以原核心在講什麼?
10/23 13:11, 31F

10/23 13:12, , 32F
對阿開心就好,我也沒何苦要大家加諸這種規定阿,別誤會我...
10/23 13:12, 32F

10/23 13:14, , 33F
當初lomotw也吵很大,不然哪會分lomo版跟snap版
10/23 13:14, 33F

10/23 13:24, , 34F
假如原核心不講技法,最後也不會再加一條忘了上面所以說的
10/23 13:24, 34F

10/23 13:27, , 35F
想玩lom的人自問難道不是因為這些技法和特殊相機被吸引嗎?
10/23 13:27, 35F

10/23 13:38, , 36F
順便看看那些所謂的lomo達人哪個不是etoc增感,利用類似lca
10/23 13:38, 36F

10/23 13:41, , 37F
缺陷美來呈現作品的,難道拿u2來拍真的會一樣嗎?
10/23 13:41, 37F

10/23 13:55, , 38F
反正兩邊我都認同,總歸一句話開心就好,這才lomo的初衷^^
10/23 13:55, 38F

10/23 14:20, , 39F
大家有必要那麼激動的筆戰嗎?每個人想法本來就不同
10/23 14:20, 39F

10/23 14:20, , 40F
投票決定就好了阿 在LOMO版看筆戰很讓人不爽
10/23 14:20, 40F

10/23 14:26, , 41F
囧 討論怎麼被誤會成筆戰....
10/23 14:26, 41F

10/23 14:31, , 42F
Whatever ~~看的頭好痛
10/23 14:31, 42F

10/23 15:52, , 43F
為什麼都不用回文的我也不懂==
10/23 15:52, 43F
文章代碼(AID): #1AuI5bsD (Lomo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AuI5bsD (Lomo)