Re: [LCA ] 請問以LOMO作為風格的攝影師

看板Lomo (Lomo相機)作者kirros (深邃美麗的亞細亞)時間17年前 (2008/04/28 11:53)推噓12(12推 0噓 5→)

留言17則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ct0214 (ct0214)》之銘言： : 恩~ 還是很謝謝大家至少我找到了森山大道 ^^ : 之前看精華區很久我一直沒有看到這邊真是不好意思 : 主要是因為我自己正在寫論文美國老師要求我一定要舉出三個artists : 我和他解釋 LOMO最有趣的在於 : 他的隨手可拍以及其後打破傳統攝影規則原理與極限 : 人人都可以成為Lomographer : No rules just shoot. (冒著在這個版寫以下東西會有被打的風險..... 還有以下純粹是個人想法... XDDD ) 從我的觀點看來..　這些是LOMO的行銷口號它從來就沒有打破傳統攝影規則、原理、還有極限　人人都可以成為 Lomographer 　道理等同於　"人人都可以成為攝影師" 　但是.... 是要成為全世界只有一兩個人（可能是你還有你的女朋友）　認為你是攝影師的攝影師，還是成為有網路人氣或市場價值的商業攝影師　還是成為像是阮義忠之類的攝影師... 標語裡面絕對不會說... 　這些口號的好處是..　成功的推廣了底片機以及底片　成功的把攝影的藩籬給降低　 ( 畢竟　Holga、LCA都比一般的數位單眼便宜　色澤又比數位消費機好 ) 成功的把一個傳統看似嚴肅的東西導入現代以輕鬆不需思考為主流的消費型態 Lomo會紅不是它"本身"紅(那些都是老摳摳的相機了存在幾十年直到這幾年才紅 ) 而是社會氛圍、廣告標語、資訊流通簡易而促使它紅... 就器械而論銘機永遠是銘機就像萊卡... 無論哪個時代哪個背景它都是那個價值我覺得如果把口號當真會有點...... LOMO口號可以造成風潮但不能造成藝術.... 無論是森山大道還是你貼的這幾個網址.. 他們的影像好不是因為 Lomo 而是因為他們的影像本身 Lomo只是他們使用的器材而已舉例來說. 無論是高行健或是金庸的文學作品不會有人把重點放在他們到底是用哪一支筆寫出來的一樣不可諱言的 Lomo像機的確可以造成某種特殊風格的影像調性.. 但這樣的調性只是成就影像藝術性的一小小環而已.. 就如同小白拍出來的調性、反射式鏡頭拍出來的調性一樣對影像藝術也只是其中的一小環但LOMO的調性有別於其他器材的調性 Lomo對一般大眾是一個捷徑.. 一個拍出風格濃烈的捷徑其他器材就沒有這種特殊性格了所以Lomo大大的增加了他的親和力不過很可惜的是大部分的人拿 LOMO拍出來都是器材成就了影像的調性 "人" 成了一個按快門的配角.. 這也沒什麼不好每個人對拿相機本來就有不同的期待只要能找到你要的就是好事... 但..如果拿到嚴肅的論文議題上 Lomo成就藝術就會顯得有點怪.. : 所以必須要提出有利的証明是"誰把它當成一種藝術創作" : 當然這實在是太多了多到數不清呵呵真的嗎?? 我有點懷疑... XDDDD 我以為純粹是"沒有" 大多數人看到的網頁拍LOMO拍得很棒不是因為LOMO 而是因為他們背後堅實且深厚的影像功力 : 但是我一時找不到哪位可以名列大師的攝影師既然實在太多多到數不清... 怎麼會一時找不到啊 XDDDD : 有特別使用LOMO作為表現形式之ㄧ : 使用森山大道的書實在也有一點點牽強 : 畢竟LOMO最重要的是態度隨手拍攝的生活態度 : 生活就是藝術自己的照片就是自己的藝術 : 以及沒有計畫的趣味呵這不用用到 LOMO來標榜啊 LOMO除了以標語把相機介入這種已經存在已久的生活態度以外 LOMO又還扮演了些什麼腳色呢？如果要進一步去想這類的生活態度為什麼會加個像機就可以蔚為風潮呢？ LOMO相機、風潮、當代社會氛圍之間又有什麼關聯呢？我會覺得這樣的研究題材是個好題材但是.. 把LOMO納入原作者的題目 "當代藝術" 似乎又有格格不入應該是有些背後的東西沒有釐清吧.. 我猜.. XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.231 ※ 編輯: kirros 來自: 59.105.127.231 (04/28 11:56)