Re: 中文標點符號的調整--ChineseJFM

看板LaTeX (論文排版)作者JamesChen (業餘經濟學家)時間3年前 (2021/02/11 10:05)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《EdwardGJLee (LGJ)》之銘言： : [...] : : 推 JamesChen: 不置中比較好 02/06 17:18 : 關於這點，各有各的 pros 及 cons。不過有三個因素可能要考慮： : 一明文規範： : tinyurl.com/49m6qddz : 雖然在台灣民主社會，這是沒有強制性的，但總是有明文的規範。在中國， : 甚至連排版規範都硬性規定死了。日本更誇張，他們的禁則處理是全世界最 : 複雜的（沒有之一）。同意，這是個理由。然而我認為，規範很差的時候排版社群的人應該要嘗試抵抗。規範不是不能改的，就像台灣有很多地方規定行文內文要標楷體，我盡可能的都會抵抗。但這是個人觀點問題了，我認為惡法就要抗爭，您可能認為惡法亦法。 : 二主流閱讀習慣： : [新式]標點符號也已經使用百年以上了，至少在台灣的閱讀習慣已經養成， : 如果學校的教科書是採用底線的標點的話，我猜多數家長會有異議，更不要 : 說是政府機關的公文書了。這點我覺得有待商榷。就我的經驗，沒有人會抱怨客觀上比較美觀的排版。政府公文的話，同上，是可以改進的。 : 三標點符號字符化： : 漢字是表意文字，使用百年以上的標點已經漸漸傾向成為一個字符、語素。 : 在這種情況下，和英文表音文字的標點，意義上是不一樣的。這就不是一個 : 純粹的句讀了。就像我們既然採繁體字，使用簡化字或是異體字（日、韓漢 : 字），就不會因為簡化字書寫方便而使用簡化字了。這點我有點不一樣的看法。中文曾經可以不要標點都能運行，可見中文的標點相對於字是次要中的次要，關鍵在於是否能斷句。從這個角度出發，全形置中的標點符號太重了。 : 所以，這不能全由技術或審美的觀點去考慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LaTeX/M.1613009139.A.3FB.html