Re: [討論] 硬體抗藍光是噱頭？

看板LCD (電腦螢幕)作者ad47 (!)時間11年前 (2015/05/21 10:59)推噓11(12推 1噓 31→)

留言44則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

: → ad47: http://goo.gl/3ywfA8 期刊上的資料 05/19 13:37 : → ad47: 420nm是最傷眼的波段 470~480nm算是比較安全的 05/19 13:42 : → ad47: 整理一下:1.藍光對視力都是有損害 2.短波藍光傷害大 05/19 14:01 : → ad47: 3. 人類對藍光感應的波峰在420nm附近 05/19 14:02 : → ad47: 結論: 避開420nm波峰然後使用長波段藍光是比較安全的 05/19 14:03 : 推 ggirls: 簡單舉誇張的例子好了，廣告文對我們說減少了420nm 70%， 05/19 14:27 : → ggirls: 卻沒告知460nm增加了100倍，那是護眼嗎？並不是峰值shift 05/19 14:27 : → ggirls: 就保証較安全。 05/19 14:27 : → ad47: 我覺得這部份很好驗證拿台消費型光譜儀照一下就知道 05/19 14:33 : → ad47: 如果量是一樣的只是峰值往長波移動那肯定是比較安全 05/19 14:34 : → ad47: (如果廣告圖可採性那peak並沒有變高只是移動量不會比較多) 05/19 14:34 : → comipa: 上次飛利浦的不就有圖..380~500nm有測阿 05/19 19:11 : → comipa: http://tinyurl.com/l2y92et 整個380~500nm都有效果 05/19 19:14 : → comipa: 其中380~450nm效果比別的技術更好又不影響色溫 05/19 19:14 : 推 SETL: 樓上你要不要看詳細一點? 05/20 20:36 : → SETL: http://0rz.tw/0I9Wl http://0rz.tw/aRDyl 05/20 20:36 : → SETL: PHILIPS用的是一樣的方法... 05/20 20:36 : → comipa: 開了低藍光模式,整個380~500都降低了,peak也移到相對不傷 05/21 08:58 : → comipa: 眼的460nm,這不是已經比較好了嗎?還是你要380~500都降低 05/21 09:00 : → comipa: 那直接把藍色整個關了就好了 05/21 09:01 : 推 www5566: 277E6EDAW是新藍光技術又白框超心動畫面表現不知道怎樣 05/21 09:07 覺得應該要再來發一篇討論 → ggirls: 現在既然在論藍光，波長和能量關係和傷視網膜並非正比關係現在的實驗結果應該是指向:能量越強的光，傷害視網膜越嚴重又考慮實際人眼能接受到的波長，因為構造所以紫外光波多半都被角膜、水晶體吸收了，實際能達到的短波光以及考量能感知藍光的S視錐細胞，峰值波長在420~440nm 所以才會給出，廠商改良藍光避開420nm峰值，往長波段移動的設計你說的非線性部分，我認為除非還有特別的變因，不然在視錐細胞感光反映實驗做出的圖表，已經反應了你疑慮的感受非線性部分 WIKI: http://goo.gl/skHePy Normalized response spectra of human cones, S, M, and L types, to monochromatic spectral stimuli, with wavelength given in nanometers. 然後，依照現在的狀況看來並不會有推 ggirls: 簡單舉誇張的例子好了，廣告文對我們說減少了420nm 70%， → ggirls: 卻沒告知460nm增加了100倍，那是護眼嗎？並不是峰值shift → ggirls: 就保証較安全。這種狀況發生，除非廠商亂畫圖不然總量就會是某波段下圖形面積積分明顯只是單純偏移波峰，沒有總量上的改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1432177185.A.A7C.html

→