[心得] FOCAL CLEAR MG

看板Headphone (耳機)作者 (矮山有仙)時間1月前 (2024/11/08 08:00), 編輯推噓21(21031)
留言52則, 15人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
不管你耳機用的是原道還是大奧,只要你有發燒魂,那你就是發燒人。 大家好,我是羅夏,今天又到了耳機主觀分享的時間。 這次介紹的是FOCAL CLEAR MG耳機,2021年3月上市,距今已近4年。 https://imgur.com/U0etcnL
我親切地稱它為「抖M」,這個稱號來自於每次聽它的時候都感到緊張,雖然它擁有美麗的 外觀,但非常脆弱!稍微磕碰就可能掉漆、留下傷痕。這似乎是FOCAL耳機的一個「特色」 。 從外觀來看,這款耳機給人一種高端奢華的感覺,即使不玩耳機的人也能感受到它的不凡。 它的線材設計、質感以及包裝盒都讓人覺得像是一件藝術品。 https://imgur.com/FP1wyiY
在佩戴上略感沉重,重量達450克、容易悶熱、略微夾頭。剛戴上去時會有些不適感,但過 幾分鐘後會逐漸適應,可能是耳罩的柔軟和厚度減輕了長時間的夾頭感。 即使像我這樣戴眼鏡的人,長時間佩戴耳朵也不會有壓痕跟酸麻感,這點令人驚訝。相比其 他夾頭的耳機,抖M在舒適度上算是不錯的。 https://imgur.com/v9D6F8p
接著談談聽感。使用單端輸出的抖M聲音 頻段: 三頻均橫偏中低頻,聲音八字形容,溫暖、綿密、柔軟、水潤,就像我前女友!喜歡的耳機 Focal Celestee。 極低頻量一般,下潛還行;低頻量多一些,聲音的包圍感較強,提高音樂的氛圍很溫暖度, 整體低頻質感不錯。 中頻適中聲音輪廓清晰明顯。 高頻4k左右有下降,讓整體聲音表現較不亮,且人聲齒音少;但4k之後的高頻並沒有過多削 弱, 讓人聲氣音能呈現出來,且中高音樂器的聲音表現不差。聲音厚實的同時,保有泛音 和空氣感!聲音有亮度並不會太暗,只是銳利度和穿透力有些不夠。 抖M很雜食,尤其流行樂表現很好 https://imgur.com/hzmF2Zs
交響表現較為不佳的主因,和流行樂表現優秀的主因是同一個,那就是極佳的低頻。 一、 它所帶來的包覆感增強了音樂氛圍,但在交響上讓音場顯得沒這麼寬廣,樂器之間的 分離度有所受限,聲像都靠得比較近,樂器之間有部分的聲音會混在一起。 不是單體素質不好,只是聲場較窄難以發揮,可以想像聲音的能量需要一定空間釋放,空間 太小能量淤積聲音較糊,這也是抖M在交響上表現欠佳的原因。 二、 儘管暖綿軟潤的聲音特色,讓銅管樂的聽感很舒服,卻也呈現出較為鬆軟的聲音,有 時沒辦法表現出氣勢磅礡的力度感,且該聲音特色讓弦樂的銳利度、線條感、穿透力都沒那 麼好。 這兩點不僅讓交響的表現沒有流行來的好,也讓交響在小編制上表現大於大編制,銅管樂表 現大於弦樂。 可是不管什麼類型,只要是較抒情的節奏,它都能夠很好的展現聲音特質。暖、柔而不堅( 視為軟)、綿、潤。 https://imgur.com/czQzn6S
直推: 低頻下潛、質感和震撼度少了些,高頻量變少了,音場也變得比較小,分離度下降,各個聲 部彼此靠得更近,明顯音質降級;儘管保持著溫暖的音色,但那種軟綿潤的感覺消失了。 但整體聲音表現依舊非常優秀,不看價位的話直推的表現已經贏過很多耳機了。 平衡: 音場、分離度、細節清晰度等提升,但聲音不再軟綿潤,暖度也下降了不少,但音場、分離 度和細節清晰度的改變,聲音的能量相對的比較不容淤積在一起,包覆感也削弱許多。 因此讓人感覺好像低頻有減少,中高頻有提升,其實三頻的走向我個人感覺沒有變化太多。 btw.平衡上交響樂表現明顯變得更好,聲音的銳利度和磅礡感增強,且不再是鬆鬆軟軟的。 https://imgur.com/uDUda91
如果有耳機相關問題,歡迎在下方留言,我會盡可能回覆。 也歡迎大家分享自己對耳機的心得與看法! ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2483 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.97.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1731024036.A.371.html

11/08 13:53, 1月前 , 1F
Focal的音染 讓背景樂器會分岔 很怪的調音
11/08 13:53, 1F

11/08 13:53, 1月前 , 2F
很像是暈開的氛圍,暖厚型調音來說有點偏科
11/08 13:53, 2F

11/08 13:57, 1月前 , 3F
聽日系ACG之類的也不太適合
11/08 13:57, 3F

11/08 13:58, 1月前 , 4F
最適合的就是歐美厚聲型的歌曲,速度也不能太快的那
11/08 13:58, 4F

11/08 13:58, 1月前 , 5F
11/08 13:58, 5F

11/08 14:28, 1月前 , 6F
MG跟mg pro差在哪?
11/08 14:28, 6F

11/08 15:23, 1月前 , 7F
顏色差異而已
11/08 15:23, 7F

11/08 15:38, 1月前 , 8F
實在是太重,我都跟阿米龍交叉用,阿米龍雖然聲音比
11/08 15:38, 8F

11/08 15:38, 1月前 , 9F
不上,但是舒適度好很多。
11/08 15:38, 9F

11/08 17:08, 1月前 , 10F
以流行調音差不多的氛圍感來說,其實選660S2就好,高
11/08 17:08, 10F

11/08 17:08, 1月前 , 11F
頻解析更好,價格也便宜
11/08 17:08, 11F

11/08 19:25, 1月前 , 12F
推clear mg心得,雖然在上限確實不如其他同等級旗艦耳
11/08 19:25, 12F

11/08 19:25, 1月前 , 13F
罩,但是只要使用簡易的前端就能得到旗艦等級的素質,
11/08 19:25, 13F

11/08 19:25, 1月前 , 14F
使用筆電直推就有好聲音
11/08 19:25, 14F

11/08 20:25, 1月前 , 15F
MG用家,1樓說的分岔從沒聽過耶
11/08 20:25, 15F

11/08 20:28, 1月前 , 16F
我訊源是linn klimax ds3 算是吃很好,加上好推很容
11/08 20:28, 16F

11/08 20:28, 1月前 , 17F
易聽到耳機9成實力,貪心買難推上限更高的,耳擴預算
11/08 20:28, 17F

11/08 20:28, 1月前 , 18F
能力不足,只聽到6-7成實力還是不如mg好聽
11/08 20:28, 18F

11/08 20:35, 1月前 , 19F
上次聽是直推,那個樂器表現又糊又分岔-.-
11/08 20:35, 19F

11/08 20:35, 1月前 , 20F
可能樓上靠前端補回來不少吧
11/08 20:35, 20F

11/08 20:36, 1月前 , 21F
音源就YT隨便撥,相比之下660S2沒這個問題
11/08 20:36, 21F

11/08 20:38, 1月前 , 22F
或是說660S2對於一般音源容忍度較好?
11/08 20:38, 22F

11/08 20:39, 1月前 , 23F
總之聽過後對這隻蠻失望的,整體表現沒有660S2好
11/08 20:39, 23F

11/08 21:24, 1月前 , 24F
什麼叫分岔
11/08 21:24, 24F

11/08 21:37, 1月前 , 25F
我隨便接手機沒感覺分岔 樂器有亮晶晶的感覺 聽起來不錯
11/08 21:37, 25F

11/09 02:25, 1月前 , 26F
什麼是分岔+1
11/09 02:25, 26F

11/09 06:51, 1月前 , 27F
Mg pro用家路過 要說人聲悶還有道理 樂器分岔?狗屁不通
11/09 06:51, 27F

11/09 09:13, 1月前 , 28F
還是你想說的是齒音?
11/09 09:13, 28F

11/09 10:45, 1月前 , 29F
不是樓上說的齒音,就是快節奏的曲目 背景樂器尾音會
11/09 10:45, 29F

11/09 10:45, 1月前 , 30F
有分岔的聽感
11/09 10:45, 30F

11/09 10:51, 1月前 , 31F
人聲悶倒是可以接受,它人聲的這種詮釋有人愛有人不
11/09 10:51, 31F

11/09 10:51, 1月前 , 32F
愛,就像HD650也是評價兩極,不過MG的人聲很像高頻延
11/09 10:51, 32F

11/09 10:51, 1月前 , 33F
伸有被砍一刀導致這種聽感
11/09 10:51, 33F

11/09 10:55, 1月前 , 34F
要怎麼形容那個分岔的聽感呢?就是像暈開的墨水末端
11/09 10:55, 34F

11/09 10:55, 1月前 , 35F
的毛邊一樣...
11/09 10:55, 35F

11/09 11:26, 1月前 , 36F
就你有別人沒有要嘛當時試聽的前端太爛不然就YT源太爛ㄅ
11/09 11:26, 36F

11/09 13:44, 1月前 , 37F
用Walkman跟iPhone推MG的聲音很圓潤
11/09 13:44, 37F

11/09 13:44, 1月前 , 38F
會覺得毛躁有毛邊還真的滿難的
11/09 13:44, 38F

11/09 13:52, 1月前 , 39F
U大的評價極度不認同
11/09 13:52, 39F

11/09 14:38, 1月前 , 40F
手上有MG 的可以去聽看看Alfakyun的endless"I"或ours
11/09 14:38, 40F

11/09 14:38, 1月前 , 41F
ympathy,音樂背景那種形體細小的樂器敲擊聲應該能理
11/09 14:38, 41F

11/09 14:38, 1月前 , 42F
解我講的東西
11/09 14:38, 42F

11/09 14:48, 1月前 , 43F
最可能是高頻吧,MG其他部分都是圓潤+一點塗抹感
11/09 14:48, 43F

11/09 14:48, 1月前 , 44F
不過高頻有一些地方會特別亮,略帶金屬光澤的那種
11/09 14:48, 44F

11/09 14:48, 1月前 , 45F
不然想不到其他可能了
11/09 14:48, 45F

11/11 11:01, 1月前 , 46F
mg聽宇多田光比大烏還好聽,聽聽口水歌很不錯啊
11/11 11:01, 46F

11/11 11:56, 1月前 , 47F
宇多田算是MG最適合的類型,厚聲+慢歌。
11/11 11:56, 47F

11/11 11:57, 1月前 , 48F
宇多田也正好是較暗的聲線
11/11 11:57, 48F

11/11 11:58, 1月前 , 49F
但如果是高音明亮的歌手,大烏優勢會很明顯
11/11 11:58, 49F

11/11 11:59, 1月前 , 50F
然後大烏會更通透一點,MG聲底較渾一點
11/11 11:59, 50F

11/12 23:51, 1月前 , 51F
才發現有這麼多燒友兄弟們的留言,感謝大家的分享
11/12 23:51, 51F

11/12 23:53, 1月前 , 52F
和U大的感覺一樣,MG厚聲+慢歌表現真的比較好
11/12 23:53, 52F
文章代碼(AID): #1dBLIaDn (Headphone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dBLIaDn (Headphone)