PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [閒聊] 玩音樂的人會在乎音質嗎?

看板Headphone (耳機)作者 (EI)時間7年前 (2018/12/22 01:36), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 31→)
留言57則, 29人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
這個問題，我想我應該算是還能小回應一下 會一點樂器、有在玩一點音樂、一點錄音、一點混音、一點編曲，都有一段時間 大概很少人像我，現在去試聽耳機，還拿錄音的分軌檔去聽 自從音樂製作進入數位化，聽眾不在意版權進入大拷貝時代後 現在串流音樂當道，人們只想方便快速聽到新的東西 很多那種短短錄音都可以很紅(例如學貓叫之類的) 大概就跟音質無關～私以為串流音樂的音質目前也還是不行 但是一個作品好不好，不會單單只有音質層面 重點是「味道」 撇開音樂，或說聲音，每個人都有各自主觀意識來看 或許很多人看不起主流，認為製程較差 但我認為，那個比較是在唱片、CD氾濫的時代 (畢竟可以賣錢，銷量大賺的就多) 以當代來說，音樂賣不了什麼錢 能夠抓住人心，就先贏了一半！ (流行樂界特別在意所謂「新的聲音」) 所以電子音樂開始流行～～～～(喂～～～) 現在一個小的錄音介面、編曲軟體，就可以簡單快速弄出不錯的音樂 各式的音源、效果器、合成器等等，都非常廣泛的被利用 重點還是「味道」 舉個例子，以木吉他來說，Taylor、Martin算是夠好音質的吉他了吧 但兩個的味道就是不一樣 而今天一首歌，如果要走一個滄桑或是復古的路線 大概不會選擇這個，因為味道不對～說不定一把普通萬元內吉他就可搞定 就像你找蔡琴唱搖滾，找周杰倫唱聲樂之類 你不會說，蔡琴音質很好，所以唱搖滾一定嚇死大家 (我相信蔡琴應該也是可以唱，只是可能跟我們想的會不大一樣) 曾看過一個團，表演的各樣音色都很好聽 結束後去看音色的設定+叫出mixer的記憶實際測試 每個音色都不怎麼樣啊～～ 我還在懷疑怎麼會用這種音色 但他們合在一起聲音就是對的 (當初那場我好像有錄分軌，感覺也差不多如此) 現在流行音樂，電子合成器、假的東西越來越多 可能跟一些地下樂團或獨立團所在用的真實樂器不大一樣 你可以說，音質不對不好，但這跟風格、味道有關 就像一個歌手，可能所有的音都唱很準、咬字也很清晰 但是情緒不對，就會很怪 舉個實例：JJ林俊杰《不能說的秘密》《夢想的聲音3》 https://www.youtube.com/watch?v=dEhsFFEdd6Q
我覺得整體都唱得超好聽 但前半段一開始唱的情緒我就覺得超怪 怎麼把 不能說的秘密 唱的這麼不難過？ 把 星晴 唱的這麼不甜蜜 有種刻意炫技的感覺 反而最後唱得比較有感情投入 再聽第二遍發現，原來是在說故事 一種分開後的假裝無所謂，到回憶起從前的悲從中來 最後將所有情緒釋放出來 其實就非常到位～～這就是一種「味道」的表現 與其說是錄音不好(我覺得錄音師滿無辜的) 不如說，一開始定位跟你所想像的就不一樣 一首歌被創作出來，要經過編曲、錄音、混音、母帶後期等等 每個階段製作人也需要反覆審核 包含旋律、合聲、節奏、音色 (以現代音樂來說，音色更為關鍵) 背後都不少專業人士，音質真的爛嗎？ 這我不敢說怎麼樣 但我認為這年頭常常在評論「音質」的人 應該要先定義一下到底什麼是音質 我個人無意引戰，但我覺得會講人家錄音爛知道自己在說什麼嗎？ 是想講後製的混音爛嗎？還是錄音前的樂手調的音色爛？ 還是真的覺得錄音品質不好？(麥克風爛、線材爛、DAW爛、AD/DA爛、收音角度爛等) (這一般人最好聽得出來啦) 曾經聽過一個編曲老師講： 「你看youtube上很多人會拿手機錄演唱會 然後你覺得很有事，這音質哪能聽？ 但你無可抹滅音樂帶給人那真實的感動 編曲的成功+現場音樂人們的呈現，所締造聲音和諧的正確感 那是沒有辦法被取代的」 回到音樂製成，音質重不重要～～當然重要 但有沒有對錯之分？我個人認為沒有 只有味道對不對，以及個人喜好之分 很多拿著MP3或聽串流音樂的人在說音質好壞 是不是應該先拿個wav檔聽一下啊？ 還有到底是訊源問題還是耳機音響的問題，我其實也滿好奇的 我聽MP3都覺得每首歌音質不怎麼樣啊～為什麼你們聽得出來？ 我聽Beats也覺得每首歌音質不怎麼樣啊～為什麼你們聽得出來？ ※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言： : 先定義 : 玩音樂 = 歌手 = 創作 = 創作型歌手 我滿好奇為什麼這樣子定義...... : 反正就不是版上這些聽音樂的 : 定義音質 : MP3 320K以上 合乎現在主流串流聽音樂， : 或是192K以上...? youtube型聽眾? : 常聽版上說某些大咖的歌手或樂團， : 錄音很爛很差之類， : 也常聽到說現在能聽的只有獨立團之類， : 所以錄音室很貴所以音質不重要? (當然不能是很扯) : 重要的是旋律? : 對音樂人而言是這樣嗎? -- 愛不是感覺，而是犧牲和奉獻！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.75.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1545413798.A.791.html ※ 編輯: jcellery (118.168.75.8), 12/22/2018 01:40:53
推
12/22 01:47, 7年前 , 1F
真是好棒的文@@
12/22 01:47, 1F
想當初都看911大大文長大的呢XDD 想說潛水太久，剛好有空有感發個文哈哈哈
推
12/22 01:56, 7年前 , 2F
長知識了,推：）
12/22 01:56, 2F
推
12/22 02:02, 7年前 , 3F
推 有些歌味道對了 一樣好聽
12/22 02:02, 3F
真的味道很重要
推
12/22 02:25, 7年前 , 4F
推這篇的觀念! 覺得混音後製其實可以視為編曲的一
12/22 02:25, 4F
→
12/22 02:25, 7年前 , 5F
部分,像是某些樂器在編曲時作者可能想要它跟主唱做
12/22 02:25, 5F
→
12/22 02:25, 7年前 , 6F
像是對話的互動感或是扮演故事中的某個腳色,所以在
12/22 02:25, 6F
→
12/22 02:25, 7年前 , 7F
混音時增加厚度拉高音量或是使用效果器來增加存在感
12/22 02:25, 7F
→
12/22 02:25, 7年前 , 8F
,但如果對歌曲不夠了解的人可能就會覺得樂器蓋到人
12/22 02:25, 8F
→
12/22 02:25, 7年前 , 9F
聲有點吵鬧刺耳,不是自己想像的聲音就主觀的認為錄
12/22 02:25, 9F
→
12/22 02:25, 7年前 , 10F
音差音質不好. 歌曲整體所呈現出來的有沒有符合作
12/22 02:25, 10F
→
12/22 02:25, 7年前 , 11F
者想要的味道才是最重要的!
12/22 02:25, 11F
對啊～～
推
12/22 02:25, 7年前 , 12F
不是有種，JJ就是在炫技
12/22 02:25, 12F
推
12/22 02:28, 7年前 , 13F
音樂才是本質，器材只是手段～
12/22 02:28, 13F
技術很強但味道也對啊XDD
推
12/22 02:28, 7年前 , 14F
好文推/
12/22 02:28, 14F
推
12/22 02:34, 7年前 , 15F
好文推
12/22 02:34, 15F
推
12/22 02:43, 7年前 , 16F
吳宗憲的情書我也是多聽幾次才喜歡上的，李宗盛越聽
12/22 02:43, 16F
→
12/22 02:43, 7年前 , 17F
越有味道
12/22 02:43, 17F
推
12/22 02:59, 7年前 , 18F
廢文你也在認真回
12/22 02:59, 18F
看到剛好想要認真回一下
推
12/22 05:26, 7年前 , 19F
推推，那個定義只是以問題為主才定義的
12/22 05:26, 19F
→
12/22 05:28, 7年前 , 20F
所以樓上為什麼要說是廢文? 我在板上常常看到在說某
12/22 05:28, 20F
→
12/22 05:28, 7年前 , 21F
妖團某歌手錄音堪憂，我的問題來源都是看這些人說的
12/22 05:28, 21F
→
12/22 05:28, 7年前 , 22F
而起的
12/22 05:28, 22F
我覺得提出來討論滿好的 當然一開始看到也是問題有點不解
→
12/22 06:48, 7年前 , 23F
別緊張 我的也都是廢文
12/22 06:48, 23F
→
12/22 06:50, 7年前 , 24F
有時候太清楚也不一定好，到最後還是有愛就行了
12/22 06:50, 24F
欸不等等，你的都廢文的話，板上豈不......
推
12/22 07:04, 7年前 , 25F
XDD
12/22 07:04, 25F
→
12/22 07:12, 7年前 , 26F
每個時代有時候錄音著重的點不太一樣
12/22 07:12, 26F
→
12/22 07:12, 7年前 , 27F
有時候改掉反而少點甚麼 但是明知道可以用好卻偷懶
12/22 07:12, 27F
→
12/22 07:13, 7年前 , 28F
那種就會有點 哎呀~ 但還是有愛就好
12/22 07:13, 28F
真的有愛最重要 ※ 編輯: jcellery (202.39.38.159), 12/22/2018 09:11:45
→
12/22 09:20, 7年前 , 29F
楊宗緯流浪記 唱到心坎裡 其他其實真的不用多 JJ有
12/22 09:20, 29F
→
12/22 09:20, 7年前 , 30F
時放太多技巧 要是一般人一定被說好油
12/22 09:20, 30F
推
12/22 09:45, 7年前 , 31F
好文推推
12/22 09:45, 31F
推
12/22 09:57, 7年前 , 32F
長知識好文推推!我的大概就真的一堆廢文……
12/22 09:57, 32F
→
12/22 10:03, 7年前 , 33F
大家都是優文不是？ 只有911的最廢(？
12/22 10:03, 33F
推
12/22 10:08, 7年前 , 34F
明明可以認真作好，卻要擺爛無解
12/22 10:08, 34F
→
12/22 10:12, 7年前 , 35F
aimer的歌聲我很喜歡，但是這幾年的錄音會讓我懶得
12/22 10:12, 35F
→
12/22 10:12, 7年前 , 36F
聽，前幾天聽到音樂會版本就好很多，這就子好好用不
12/22 10:12, 36F
→
12/22 10:12, 7年前 , 37F
就好(？ 繼續聽perfume(矛盾
12/22 10:12, 37F
→
12/22 10:54, 7年前 , 38F
有些混音，後製就不是給藝術聆賞的，也不想花時間
12/22 10:54, 38F
推
12/22 10:57, 7年前 , 39F
好文大推!
12/22 10:57, 39F
推
12/22 11:04, 7年前 , 40F
推個！
12/22 11:04, 40F
推
12/22 11:49, 7年前 , 41F
底噪也是調音啊！！！
12/22 11:49, 41F
推
12/22 13:18, 7年前 , 42F
可是後期混音跟前期錄音也有掛勾R 不好分啦
12/22 13:18, 42F
→
12/22 13:20, 7年前 , 43F
音質好跟好聽應該也可以算是兩回事
12/22 13:20, 43F
→
12/22 13:22, 7年前 , 44F
JJ那首他後面太想用節奏做效果 情緒就常跑掉
12/22 13:22, 44F
推
12/22 14:00, 7年前 , 45F
推好文
12/22 14:00, 45F
推
12/22 17:55, 7年前 , 46F
推
12/22 17:55, 46F
→
12/22 18:26, 7年前 , 47F
不在乎？那我幹嘛特地花錢去租百萬平台鋼琴來彈(？
12/22 18:26, 47F
→
12/22 18:27, 7年前 , 48F
錄製給別人還是有成本上的問題啦 不過自己玩是希望
12/22 18:27, 48F
→
12/22 18:28, 7年前 , 49F
彈奏的是不是好東西是差很多的 樂器也是巨坑
12/22 18:28, 49F
→
12/22 20:24, 7年前 , 50F
好的樂器或名廠的價錢真的是....，讓人想彈更久回本
12/22 20:24, 50F
→
12/22 20:24, 7年前 , 51F
XD
12/22 20:24, 51F
推
12/22 21:22, 7年前 , 52F
推推~
12/22 21:22, 52F
推
12/23 00:49, 7年前 , 53F
味道很重要是真的，但音質不好真的很不舒服
12/23 00:49, 53F
→
12/23 17:27, 7年前 , 54F
拿king record的聽一下再拿個老虎魚的聽一下
12/23 17:27, 54F
推
12/24 10:44, 7年前 , 55F
深度文，推
12/24 10:44, 55F
推
12/25 11:52, 7年前 , 56F
哥聽的不是音樂，是新台幣
12/25 11:52, 56F
推
12/26 10:37, 7年前 , 57F
蔡琴有電音作品，花天走地
12/26 10:37, 57F
‣ 更多 jcellery 的文章
文章代碼(AID): #1S7IIcUH (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jcellery 的文章
文章代碼(AID): #1S7IIcUH (Headphone)