PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [閒聊] kworld hires耳機

看板Headphone (耳機)作者 (動靜:MSN暱稱為主)時間7年前 (2018/10/12 21:54), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 52→)
留言70則, 17人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
: 噓 yuehzai : 笑死 還在上打 PTT素質 10/12 16:49 : 噓 jeremywww : 打啥去了 10/12 16:52 : → jay1233560 : 沒要酸 只是原po要說上打也說一些大家能比較的 兩 10/12 17:43 : → jay1233560 : 隻藍芽耳機兩隻DIY的是要上打什麼？ 10/12 17:43 : → jeremywww : 說實在 看到原po買過的東西再來看上打 就會覺得可信 10/12 17:49 : → jeremywww : 度很低 10/12 17:49 : → adrian1993 : 不是資格不資格，而是這個相對概念就令人困惑 10/12 18:38 : → adrian1993 : 打四千，可以。那贏過的三千黨耳機有哪些，比不過 10/12 18:39 : → adrian1993 : 的五千黨又有哪些 10/12 18:39 : → adrian1993 : 要有具公信力的論據嘛，塞進去就知道值四千，這功 10/12 18:40 : → adrian1993 : 力很高啊 10/12 18:40 : 噓 baby10500 : 拿一堆山寨的是在比什麼 10/12 18:45 針對上述版友的疑問, 首先做個說明, 上打xxx的概念是什麼. 就是字面上的意思. 一隻耳機, 你聽到的感覺,跟多少價格的耳機相近. 不論是否山寨,販售價格就是擺在那邊.很現實. 比如淘寶最近出現的簡貨srh1840. 不知道是真是假, 但是他的上打價值絕對擺在那邊,拿那隻的價格跟其他正牌比? 哼哼 所以, 我先列出我擁有的這些耳機的現在新品價格: (方便計算,1人民幣=5台幣,換成最接近整數) nt16,500. (耳罩)shure srh1540, nt.2,500. (耳罩)philips shp9500, nt.4,000.(rmb.799) (耳罩)in-voice ivoc200, (鐵三角調音) nt.3,500.(rmb.700) (耳道)ix800,（淘寶 聲嘉,可換線版本） nt.4,000.(rmb.799) (耳道)xxx sk846, nt.1,500. (耳道)intime sora, nt.1,500. (耳道)ks zs10, nt.2,300. (耳道)shure se102 nt.5,500. (耳道-藍芽)lg hbs1100, nt.2,xxx. (耳道-藍芽)tomtom sport, nt.800. (耳道)MEE Audio X1. 再者, 我的耳機多挑可換線式,幾乎都是6/7n單晶銅/銅銀混編 因此實際總價又會比列表再翻上去. 不可否認,我的4000地帶耳機都是DIY/小眾. 當初買這價位, 覺得淘寶價位的耳機/在台灣都是相對賣比較貴 或者說, 淘寶的價格*n=台灣賣價. 所以,就價格來說, 我認為新入手的這支kworld在素質方面,能夠跟四千左右的耳機媲美. 當然 這很主觀.我的四千跟你的四千聽感是否相近,誰知道... 至於是否能夠有人認同, 當然多人買過聽過,才逐步有參考價值. 好比多年前的shp9500之亂. 也確實是可以打5000~8000元耳機. (但是這部分就又跟喜好風格有關) 即使已經有旗艦耳罩的人,也不會否定他的上打實力. ZS10抱歉, 整體風格太乾了,真的不太喜歡她... tomtom那隻 渣到爆炸,真的是聽啥糊啥...非常不建議大家買他... MEE X1 那隻的聲音也絕對超過千元. 下面的音樂是採用lg g6直推(es9218p)/電腦+xduoo xd-05(ak4490)+v5i-d 接下來做個基本比較:聲場/定位/距離(距離僅供參考,請用相對值) 採用虛擬剪髮廳 https://www.youtube.com/watch?v=3IXycoObmrs
0:02開門 0:25開門找人叫理髮師 0:40拖椅子 SRH1540 85度/2m 150度/2.5m(理髮師更遠) 290度/1.6m S37 80度/1m 170度/1m 280度/1.3m ix800 80度/1.2m160度/2m 280度/1.4m 所以說S37是適合人聲流行樂我想確實是比較符合的. 下面開始我的各首歌感想, 雖然有先後順序,但是其實差異真的不大. 接下來提解析/素質. 以pitch perfect 3-riff off為例. https://www.youtube.com/watch?v=9o8LVy-T2lI
1:34 艾咪走回去的高跟鞋聲音, 3:37~4:22~4:33~5:30. 鼓聲下去及回彈的幅度, 吉他與低音提琴的混合節奏跟共彈力道,都可以分辨得清楚.強弱緩急處理得很好. 比較順序:SRH1540>=S37>=ix800=sk846=zs10>shp9500>hbs1100. 是的,同樣音量下,shp9500顯得沒有低音,在這部分非常吃虧. 而女高音(5:04開始)的清亮且圓潤/男中音(4:30,4:38) 的醇厚 srh1540>sh37=ix800>sk846>=shp9500>zs10>hbs1100. 強調上面這個部分是因為 其他的耳機在這邊可能會是女聲壓抑住薄的,或是男聲線略扁薄. 以mission impossible-folsom lake symphony為例 https://www.youtube.com/watch?v=aaNrAiUNHtQ
前面長達2分鐘的指揮開說, s37會讓你覺得你真的坐在左上方廳指揮講. 並且,整場演奏貫穿的鼓聲節奏跟左邊女生的輕敲 (抱歉知識淺薄認不出那是什麼). S37是可以很輕鬆地分辨出來的. Pirates of the Caribbean (Auckland Symphony Orchestra) https://www.youtube.com/watch?v=6zTc2hD2npA
Pirates Of The Caribbean Polish Nationwide Music School https://www.youtube.com/watch?v=Ngyq7KlHuZg
整體同上,樂器的綜合演奏,也都很好的融合. 上面的兩首演奏. 我所有耳機都很喜歡. 因為解析跟素質都在那邊,撇開聲場不提, 順序相差基本不大. S37的各提琴拉弦更偏向圓醇. 非常討喜. 且感受低音提琴的撥弦餘韻 (zs10在聽管絃樂的部分非常吃虧,整體都是偏亮/乾) 其他流行樂 S37自然不用說,都處理得算是不錯. 中低音部分. Le Lac - Bruno Coulais - Himalaya https://www.youtube.com/watch?v=JZX6jE3iLlE
srh1540>=S37=sk846>ie800=zs10 張靚穎/李榮浩-女兒國 https://www.youtube.com/watch?v=MGBpSbZqZhg
這邊S37得背景音跟男聲混合起來感覺很奇怪, 感覺是融在一起但是又可以分開... 這首歌白開水處理得非常好,背景音有壓住,跟男聲沒混在一起 SRH1540>ie800>sk846>s37=zs10 女音 陳一發-阿婆說 https://www.youtube.com/watch?v=gn64M16gl2E
我所有的耳機喜好風格幾乎都是女毒好音. (當然S37也是) 女音+樂器 白雪-月亮惹的禍 (國色天香-越劇版) https://www.youtube.com/watch?v=quS5einPHK0
33:45開始. S37強化了人聲得靠前,而在處理笛音跟其他樂器, 你會覺得他是環繞在人聲周圍的. 但又不會搶走各自的風采. 這一段人聲靠前的都加分. ix800>=S37>=sk846>=SRH1540>=zs10>=hbs1100 (zs10抱歉,他整體都是乾亮,在我這邊廳所有音樂名次都靠後) -- The Sword of Truth series written- by Terry GoodKind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.70.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1539352495.A.06F.html ※ 編輯: tedcat (159.117.70.254), 10/12/2018 21:56:50
推
10/12 22:00, 7年前 , 1F
感謝分享
10/12 22:00, 1F
推
10/12 22:01, 7年前 , 2F
心得推個
10/12 22:01, 2F
→
10/12 22:01, 7年前 , 3F
「跟多少價格的耳機相近」然後你拿自己手邊很少人
10/12 22:01, 3F
→
10/12 22:01, 7年前 , 4F
聽過的耳機來比之後說上打
10/12 22:01, 4F
推
10/12 22:02, 7年前 , 5F
槓精出現了。塊陶啊
10/12 22:02, 5F
→
10/12 22:04, 7年前 , 6F
要說我是槓精我也沒辦法 我只是覺得要說上打的話
10/12 22:04, 6F
→
10/12 22:04, 7年前 , 7F
可惜這隻不能剪了換線
10/12 22:04, 7F
→
10/12 22:05, 7年前 , 8F
不跟其他較廣為人知的耳機比較不是很妥當
10/12 22:05, 8F
→
10/12 22:05, 7年前 , 9F
如果大家都覺得這樣說沒問題的話我就閉嘴好了QQ
10/12 22:05, 9F
→
10/12 22:05, 7年前 , 10F
他手上就這幾隻。不然你寄樣品給他比啊
10/12 22:05, 10F
→
10/12 22:06, 7年前 , 11F
你覺得廣為人知的說來聽聽啊。哪幾隻？
10/12 22:06, 11F
推
10/12 22:09, 7年前 , 12F
不過原po你手機跟電腦出來的聲音風格應該差很多
10/12 22:09, 12F
推
10/12 22:14, 7年前 , 13F
我覺得可以跟vsonic那幾隻3k以下的比
10/12 22:14, 13F
推
10/12 22:16, 7年前 , 14F
不過物超所值啦，1k而已，聽起來舒服和順就好，剩下
10/12 22:16, 14F
→
10/12 22:16, 7年前 , 15F
別要求太多了
10/12 22:16, 15F
→
10/12 22:42, 7年前 , 16F
哈 哈哈 哈哈哈
10/12 22:42, 16F
→
10/12 22:42, 7年前 , 17F
嗯 淘寶的ie800,se846 你覺得耳機板有買的人少啊？
10/12 22:42, 17F
→
10/12 22:42, 7年前 , 18F
當然各家用料有差，但是大陸的diy實力擺在那邊，
10/12 22:42, 18F
→
10/12 22:42, 7年前 , 19F
價錢就算再低，大家都心知肚明他的實際能力
10/12 22:42, 19F
→
10/12 22:43, 7年前 , 20F
絕對都是拿的出來的
10/12 22:43, 20F
→
10/12 22:44, 7年前 , 21F
嗯xd05換運放整體實力確實是比g6好，分離度跟渾厚
10/12 22:44, 21F
→
10/12 22:44, 7年前 , 22F
比g6討喜
10/12 22:44, 22F
→
10/12 22:48, 7年前 , 23F
再著，各小眾耳機都有其市場，也不是沒有小眾耳機
10/12 22:48, 23F
→
10/12 22:48, 7年前 , 24F
跟大廠分庭抗理的情況出現，不然你拿大陸老忠來跟
10/12 22:48, 24F
→
10/12 22:48, 7年前 , 25F
我說嘴我也是接受的啊
10/12 22:48, 25F
→
10/12 22:50, 7年前 , 26F
再來 正因為我知道大家對我說的四千耳機有疑慮，所
10/12 22:50, 26F
→
10/12 22:50, 7年前 , 27F
以我才會發這篇文章讓大家知道我的比較機種是哪些，
10/12 22:50, 27F
→
10/12 22:50, 7年前 , 28F
有聽過的自然就可以用這些相近耳機做差異比較
10/12 22:50, 28F
→
10/12 22:52, 7年前 , 29F
沒聽過這些耳機也讓大家知道有這些耳機存在，可以各
10/12 22:52, 29F
→
10/12 22:52, 7年前 , 30F
自嘗鮮。
10/12 22:52, 30F
→
10/12 23:03, 7年前 , 31F
所以對於jay兄提到的應該要跟大牌的那些4千價位做
10/12 23:03, 31F
→
10/12 23:03, 7年前 , 32F
比較這個我也認同，但我文內也提到為什麼我沒買大牌
10/12 23:03, 32F
→
10/12 23:03, 7年前 , 33F
的這價位原因
10/12 23:03, 33F
→
10/12 23:04, 7年前 , 34F
是以我手上是沒有大牌的這價位耳機
10/12 23:04, 34F
→
10/12 23:06, 7年前 , 35F
（那些錢我都折半去淘寶嘗鮮各小眾了XD)
10/12 23:06, 35F
推
10/12 23:47, 7年前 , 36F
要這樣那隨便都可以說上打xxxx 笑死
10/12 23:47, 36F
推
10/12 23:54, 7年前 , 37F
蘋果用戶表示airpods上打大奧
10/12 23:54, 37F
→
10/13 00:04, 7年前 , 38F
樓樓上，能說上打的前提是你至少要有這個價位的耳
10/13 00:04, 38F
→
10/13 00:04, 7年前 , 39F
機，不然沒資格哦
10/13 00:04, 39F
→
10/13 00:05, 7年前 , 40F
我至少有這價位的耳機，我才敢說上打xxx
10/13 00:05, 40F
→
10/13 00:12, 7年前 , 41F
所以我才會發這篇心得文。
10/13 00:12, 41F
推
10/13 00:34, 7年前 , 42F
認真推
10/13 00:34, 42F
推
10/13 00:38, 7年前 , 43F
剛剛那一個推文在嗆ptt素質，真的有看過對岸紫壇和
10/13 00:38, 43F
→
10/13 00:38, 7年前 , 44F
綠壇嗎？
10/13 00:38, 44F
推
10/13 00:42, 7年前 , 45F
我這個人很簡單，沒有太誇張的吹捧，有心得我就推
10/13 00:42, 45F
推
10/13 00:57, 7年前 , 46F
Mission Impossible的那個樂器是不是西洋木魚？西
10/13 00:57, 46F
→
10/13 00:57, 7年前 , 47F
洋木魚形式很多我也不是很確定
10/13 00:57, 47F
→
10/13 01:05, 7年前 , 48F
好奇哪邊素質更好求解
10/13 01:05, 48F
→
10/13 02:50, 7年前 , 49F
不太懂在吵什麼,別人喜歡就買發個心得我覺得很正常
10/13 02:50, 49F
→
10/13 02:50, 7年前 , 50F
雖然我對對岸的耳機完全沒興趣也絕對不可能購買
10/13 02:50, 50F
→
10/13 02:50, 7年前 , 51F
但是別人買什麼發個心得感覺沒必要噴人XD…
10/13 02:50, 51F
推
10/13 08:55, 7年前 , 52F
就智障在嗆智力測驗的意思齁
10/13 08:55, 52F
推
10/13 09:22, 7年前 , 53F
這就心得文啊 推個
10/13 09:22, 53F
推
10/13 12:27, 7年前 , 54F
感謝心得文
10/13 12:27, 54F
推
10/13 12:30, 7年前 , 55F
人家就是發心得文了，最起碼有一些參考價值，不喜歡
10/13 12:30, 55F
→
10/13 12:30, 7年前 , 56F
你可以說不合你的胃口，但是在那邊狂酸並不會顯得你
10/13 12:30, 56F
→
10/13 12:30, 7年前 , 57F
有多高尚
10/13 12:30, 57F
噓
10/13 12:34, 7年前 , 58F
山寨就是垃圾
10/13 12:34, 58F
→
10/13 13:02, 7年前 , 59F
其實你不要說什麼上打就不會那麼多人有意見了，畢
10/13 13:02, 59F
→
10/13 13:02, 7年前 , 60F
竟4k耳機那麼多而且你舉的那幾隻也沒什麼人知道是
10/13 13:02, 60F
→
10/13 13:02, 7年前 , 61F
不是真的有4k水準
10/13 13:02, 61F
→
10/13 13:45, 7年前 , 62F
那你舉啊，我等
10/13 13:45, 62F
→
10/13 14:50, 7年前 , 63F
初聽覺得比不過V80。在run一陣子看看吧。
10/13 14:50, 63F
推
10/13 15:13, 7年前 , 64F
至少跟C820或E4000比吧 版上4K熱門人選 坐等心得！
10/13 15:13, 64F
→
10/14 23:40, 7年前 , 65F
而且前篇文章推文其實也有人提到：某些4k的也能再上
10/14 23:40, 65F
→
10/14 23:40, 7年前 , 66F
打，那到底這個比較程度又要怎麼算呢。。。
10/14 23:40, 66F
→
10/14 23:40, 7年前 , 67F
回錯篇了=.=
10/14 23:40, 67F
→
10/15 00:11, 7年前 , 68F
我覺得打不贏V80，和E3000比，各有特色(?)，只是好
10/15 00:11, 68F
→
10/15 00:11, 7年前 , 69F
像有隔一層的感覺，聲音是比E3000多，但E3000比較好
10/15 00:11, 69F
→
10/15 00:12, 7年前 , 70F
戴，可以戴比較久。
10/15 00:12, 70F
‣ 更多 tedcat 的文章
文章代碼(AID): #1RmAUl1l (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tedcat 的文章
文章代碼(AID): #1RmAUl1l (Headphone)