PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[問題] spectra win10設定

看板Headphone (耳機)作者 (阿奏你不合喔)時間8年前 (2018/08/16 02:06), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 5人參與, 8年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Pz2oYB3.jpg
請問為什麼我32位元選超過192000hz 播放cd的音樂就會放不出來? line通話也不行 卻可以用youtube有聲音?? 雖然我應該是聽不出差別 但還是想要調到最高 不知道有沒有人遇過同樣問題??? 然後我有去載過原廠驅動 試了三次都開不起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1534356417.A.152.html ※ 編輯: jess851007 (180.217.251.240), 08/16/2018 02:12:27
推
08/16 02:26, 8年前 , 1F
你的前一個選單有什麼選擇？
08/16 02:26, 1F
→
08/16 02:27, 8年前 , 2F
正常dac插上去不是會跳到數位輸出嗎？怎麼你的會變
08/16 02:27, 2F
→
08/16 02:27, 8年前 , 3F
成耳機？
08/16 02:27, 3F
→
08/16 02:34, 8年前 , 4F
另外大概就是硬升頻不一定好聽的問題…
08/16 02:34, 4F
→
08/16 02:38, 8年前 , 5F
以及win10好像有幾個版本驅動有問題？之前1709版時
08/16 02:38, 5F
→
08/16 02:38, 8年前 , 6F
插hugo2上去也會卡在32/192，系統更新後就沒事了
08/16 02:38, 6F
→
08/16 04:17, 8年前 , 7F
部分遊戲跟播放軟體不支援超過192KHZ就這麼簡單
08/16 04:17, 7F
→
08/16 07:19, 8年前 , 8F
訊源沒到。開這幹嘛
08/16 07:19, 8F
推
08/16 08:13, 8年前 , 9F
不是聽不出來的問替，而是理論上就比較差
08/16 08:13, 9F
推
08/16 09:13, 8年前 , 10F
7樓正解 理論比較差原理在哪 我聽說無干擾情形有用
08/16 09:13, 10F
→
08/16 09:14, 8年前 , 11F
單純放大一倍的分割量 卻造成整個衰聲的原因
08/16 09:14, 11F
→
08/16 09:23, 8年前 , 12F
查了一下 大致上是因為升頻這個技術是未完成品
08/16 09:23, 12F
→
08/16 09:24, 8年前 , 13F
理論上升頻是有用的 但是實務上因為未完成所以沒用
08/16 09:24, 13F
→
08/16 09:25, 8年前 , 14F
聲波演算上似乎一直都沒辦法做到真正的圓滑切割
08/16 09:25, 14F
感謝各位解答 ※ 編輯: jess851007 (110.50.170.7), 08/16/2018 10:35:05
→
08/16 10:35, 8年前 , 15F
學了一課 感謝上面的板大
08/16 10:35, 15F
推
08/16 12:12, 8年前 , 16F
我修正一下說法好了，升頻就資料層面不會更好，畢
08/16 12:12, 16F
→
08/16 12:12, 8年前 , 17F
竟一開始不存在的資訊，演算法也只能去猜，產生不同
08/16 12:12, 17F
→
08/16 12:12, 8年前 , 18F
的聽感。
08/16 12:12, 18F
推
08/16 12:16, 8年前 , 19F
但猜得最好的演算法其實是我們人腦的神經反應
08/16 12:16, 19F
推
08/16 12:18, 8年前 , 20F
所以高階升頻演算法逐漸走向模擬人腦的類神經網路，
08/16 12:18, 20F
→
08/16 12:18, 8年前 , 21F
但那個運算量不是一般環境能做到的，更別說是realti
08/16 12:18, 21F
→
08/16 12:18, 8年前 , 22F
me處理了
08/16 12:18, 22F
→
08/16 16:03, 8年前 , 23F
理論不是存在嗎 就只是把同時間的瞬間聲音在砍半
08/16 16:03, 23F
→
08/16 16:05, 8年前 , 24F
本質還是一樣的 只是嘗試做成更細密的訊號喂機器
08/16 16:05, 24F
→
08/16 16:06, 8年前 , 25F
但是一直以來都砍的更難聽而已 演算法不精準或太差
08/16 16:06, 25F
→
08/16 16:07, 8年前 , 26F
概念在於如果切細後給機器處理會不會更有效的發聲
08/16 16:07, 26F
→
08/16 16:11, 8年前 , 27F
既然沒有增加頻寬 自然不會有補東西這種事
08/16 16:11, 27F
→
08/16 16:13, 8年前 , 28F
我看的升頻理論是這樣 連續的聲波沒空白即使升頻
08/16 16:13, 28F
→
08/16 16:17, 8年前 , 29F
這個是建立在壓片沒有壓出錄製檔極限的狀況
08/16 16:17, 29F
→
08/16 16:18, 8年前 , 30F
如果是以CD頻錄製最後就會像你說的需要補 無誤
08/16 16:18, 30F
推
08/16 20:45, 8年前 , 31F
你要談的是upsampleing還是oversampleing？ 這兩個
08/16 20:45, 31F
→
08/16 20:45, 8年前 , 32F
應該不太一樣，雖然某種程度上也混在一起了
08/16 20:45, 32F
推
08/16 20:48, 8年前 , 33F
因應lpf實作問題發展出的，透過超取樣達成的數位濾
08/16 20:48, 33F
→
08/16 20:48, 8年前 , 34F
波，跟為了調音或商業噱頭所做的升頻，我認為是不一
08/16 20:48, 34F
→
08/16 20:48, 8年前 , 35F
樣的技術手段
08/16 20:48, 35F
推
08/16 20:52, 8年前 , 36F
就數位濾波來說，理論目標是增加取樣點，但不增加
08/16 20:52, 36F
→
08/16 20:52, 8年前 , 37F
高頻資訊，讓lpf可以簡單的切在更高頻段，卻不會增
08/16 20:52, 37F
→
08/16 20:52, 8年前 , 38F
加失真
08/16 20:52, 38F
→
08/16 20:53, 8年前 , 39F
“卻不會增加包含time domain在內的複合失真“
08/16 20:53, 39F
推
08/16 20:57, 8年前 , 40F
Upsampleing，就單純是一種猜謎遊戲了，理論上存在
08/16 20:57, 40F
→
08/16 20:57, 8年前 , 41F
一個完美的母體，但實際能得到的只是一個模擬統計量
08/16 20:57, 41F
→
08/16 20:57, 8年前 , 42F
，如何將統計量逼近真實母體，就是演算法的目的了，
08/16 20:57, 42F
→
08/16 20:57, 8年前 , 43F
但實務上其實就是為了調音跟商業噱頭
08/16 20:57, 43F
→
08/17 02:02, 8年前 , 44F
我也覺得只有調音跟噱頭 本質還是一樣取點變多而已
08/17 02:02, 44F
→
08/17 02:03, 8年前 , 45F
你講得我說到一半也意識到 是兩種處理法阿...
08/17 02:03, 45F
推
08/17 02:36, 8年前 , 46F
按照演算出來的補訊應該是無法避免奇怪生硬感
08/17 02:36, 46F
‣ 更多 jess851007 的文章
文章代碼(AID): #1RT6l15I (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jess851007 的文章
文章代碼(AID): #1RT6l15I (Headphone)