[交易] 售-台中-面交 Bryston B-135綜擴

看板Headphone (耳機)作者mewtwo (mewtwo)時間8年前 (2018/06/20 15:02)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串1/4 (看更多)

1.產品型號：Bryston B-135 Cubed 2.欲(徵/售)價格：$80,000 3.購買時間、地點：5/2，台中 4.一手用家 5.保固情況：保內 6.商品描述及交易方式，見以下：售極新Bryston B-135綜合擴大機。此綜合擴大機為加拿大知名廠商Bryston所出品的SST第三代 (cubed)，是獨立雙單聲道設計，135瓦，大電流設計，13.6公斤。國外售價$5,995美元，約合新台幣18萬，目前代理商實售價150,000元，首批特價120,000元。此機已於今天獲得音響論壇「最佳推薦」。以聲論價，此機子實在不差。在代理商處聽到「芝加哥」之後 (搭配Bryston DAC)，即心動買下此綜擴。介紹請見：普洛影音網：https://www.audionet.com.tw/thread-10338-1-1.html http://bryston.com/PDF/reviews/2018_03_29_Review_Non_Englisth_B135-3.pdf 此機子實際只開機不到10天 (到po文時)，近全新，現超低價售 $80,000 (不議價，如市場接受度低，會再自行降價)。原廠箱子、保麗龍、保證書、出廠評測失真率均在。可試聽地點在台中西屯，搭配Spendor s3/5R2。但為什麼實際只聽數天，卻要出售呢？底下有完整的事由：此機子燒過二次保險絲。欲購買的音響同好，請考慮好再行出手。售出之後，即由代理商鈺笙負責所有後續事項，它們數位保固五年，類比保固20年。在排除問題的過程中，我跟鈺笙有些爭議，但我目前還是相信他們所提供的售後服務，但是我已經不再信任此台機子，在主觀上很想脫手它。 ============= 主因：此機子燒過二次保險絲，讓我不再信任它了。但換了環境之後，目前它還是很認真的在唱歌，並無任何異樣。為避免爭議，以下我試著盡可能的陳述所有事實 (因為所有FB、簡訊對話等都有留存時間，所以時間點不太會錯)，心動的網友自行評估風險，再決定是否要購買。 ============== 因為搬新家的關係，我在客廳建築起一套全新的系統，於是前往各大音響店採買並搭配。因為後來主喇叭選擇了PMC Twenty5.23 (喇叭、DAC、線材全都於宏泰購買)，所以擴大機也選擇了大瓦數的Bryston B-135-3 (於鈺笙購買)。 2018/5/2購買，是現場開箱並測試，搬家日期是5/24並裝機，在此期間並無裝機。在5/24時開始裝機，但搭配的是瑩聲PMC 5.23的展示機 (這點很重要，因為我訂的喇叭還沒有到，宏泰商請瑩聲出借展示機，所以此時的5.23還不是我的。)，此時測試無誤。在5/24-5/31之間，因為搬家很忙，非常少開機。到了5/31晚上，就發現無法開機，自行檢測過之後，發現是原廠保險絲燒斷了，我馬上聯絡了代理商與宏泰，因為目前是借來的展示機，宏泰老闆又提及有燒喇叭的可能性，害我很緊張，馬上請宏泰老闆同時詢問瑩聲此對喇叭的記錄 (後來查證結果只借過音響論壇及Uaudio)。註：送修的途中，我使用辦公室的Naim Nait 5Si來測試喇叭PMC、Nordost線材、整套系統，無問題。 6/1 4:45pm送修後拿回。鈺笙更換新保險絲後，提出的檢查方案是在公司檢查過，工程人員也到家中檢查，並觀察該機子運作情況，我也同意了，鈺笙的工程副理也很有誠意地到家中裝機並檢查喇叭線的電阻，該機子大約運作30分鐘後無誤，副理便離開了。在檢查的過程中，我閱讀了原文說明書，我提出說是不是此機子的散熱空間不夠會燒機？工程人員的意見是有可能，但可能性不高。 (註：我的電視櫃是詩肯柚木，後方全空、上方空間是足夠的，但左右大約是剩下3公分的空間。有圖。) 重點：原文說明書提到「建議」上左右空間保持3.5 inches (約合8.89公分)的空間以利散熱。原文如下：3.5 inches to left, right, back sides and top minimum recommended clearance envelope for effective heat dissipation。 6/4，有跟老闆討論到是不是因為台灣降壓造成燒保險絲。原因尚不明。 6/5, 5pm：燒掉第二隻保險絲。但是我在住院中，無法馬上處理。 6/7，我出院，馬上打電話與鈺笙處理。至此，我已經失去對這台機子的信心， (我買擴大機20年了，從學生時期的雅瑟開始，那有燒過保險絲呀？) 我詢問並接受了一些朋友的建議，要求鈺笙更換新機器。但鈺笙不願意更換新機子，並認為我一定要按照原廠的建議(留有原廠建議的散熱空間)，才不會再度燒機。我當然有許多提問，例如如果再燒機怎麼辦？難道只要散熱不良就會燒保險絲？他們的回應一律是「我們會再回報原廠」。爭議到此，我們雙方已無解決的共識。 (註：但請注意，鈺笙在我「購買過程」中，從未強調此機子「一定」要放在開放空間，或注意散熱，而不能放在一般的電視櫃中。而事實上，我的擺放方式是台灣許多家庭一般的擺放方式(下有圖片)，我只是一個一般消費者。) (註：從6/7開始，此機子未再與PMC 5.23搭配過。6/7到6/19號從未開機過。我與鈺笙雙方再也未聯絡過。) 6/13, 宏泰的PMC 5.23到貨，從此之後搭配Naim Nait 5Si，無問題。當中與老闆討論到燒機的可能性，無結論。 6/14，邀請Monarchy Audio的劉老闆來家中看專線的結構(水地火線等)與保險絲 (均沒問題)，並談到了一些可能性，例如台電的電壓波動、前面板為什麼這麼熱等？ (耳擴純A類設計)，但因為帶錯安培數(此機子使用6.3A，有圖)，還沒使用Monarchy Audio的保險絲測試。 6/15，將Bryston B-135移至辦公室搭配Spendor S3/5R2 (因為家中的PMC更貴)，更換一般保險絲，並開始發聲，測試到現在並無任何問題 (有圖)。結論： 1. 此機子到目前為止燒過二次保險絲。宏泰與Monarchy Audio老闆的說法均推論是保護線路啟動，才會在起動時燒保險絲。而這種正常機制啟動反而不會燒喇叭，要我正常使用，反正會燒的是保險絲。但綜合各方說法(包含鈺笙)，真正燒保險絲的原因仍不明。 2. 此機子在開放空間中測試到目前無任何問題，目前使用的保險絲是最一般的6.3A，可現場測試、正常發聲。 (但我已不敢放在電視櫃中使用。) 3. 鈺笙仍會提供所有售後服務。但根據他們的說法，你必須要提供足夠的散熱空間 (原廠的建議是上左右後全都是8.89公分)，不然仍會有燒保險絲的可能。 (請欲購買者自行考慮這個說法與可能性。) 4. 前面板二側的發熱是由A類前板與耳擴造成的，是正常現象。 5. 此機子的聲音真的不錯。還請有興趣的網友，考慮過後再行來信。機子目前在台中西屯，強烈建議親自驗機！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1529478165.A.55B.html