Re: [問題] 台壓片跟日壓片的差別有哪些呢

看板Headphone (耳機)作者codaphase (codaphase)時間12年前 (2013/05/01 14:05)推噓9(9推 0噓 35→)

留言44則, 14人參與討論串5/5 (看更多)

我不認同台壓片˙品質比較差的說法，問題在於業主想要在台壓片的原因十幾年前當台灣的流行音樂一片大好的時候，光碟廠會比誰的音質好，比誰的生產線調校的好，如何控制模溫，射出時間等等往往同一家公司每一條生產線出來的聲音都不一樣生產Audio CD的過程，就我的了解 (我沒實際看過，就書上寫的) 您的母源到達光碟廠之後，要先刻Glass Master玻璃母版，在玻璃片基 Glass Plate上塗感光材料Photo-resist 然後用雷射光將訊號寫入(Cutting) ，經過顯影之後，就會變成有坑洞沒坑洞的區別這個玻璃母版之後用電鍍或者濺鍍（詳細我不清楚）的方式製作出金屬母版但是這個金屬母版他是跟玻璃母版坑洞互補的陰模（名詞用錯請告知）必須根據金屬母版這個金屬母版翻模製造Metal Mother 這個Metal Mother就是我們拿來壓片的母版各位可以注意到除了雷射光Cutting之外，這個製作方式跟LP的製作幾乎類似應該說是全類比的，因此模具隨著壓片次數變形損耗導致品質下降根本不足為奇影響品質最大的因素我個人認為應該是在刻版速度這個Glass Master 理論上完美的數位紀錄媒材上應該只有紀錄 0 跟 1 兩種訊號 CD上如果沒有坑洞的地方(Land)代表1 有坑洞(Pit)的地方代表0 問題是從刻版開始我們就不可能像方波一樣有完美的Land and Pit 雷射光感光需要時間，化學光阻的反應也不可能有菱有角給你Pit-Land垂直邊邊角角總是會變成鈍角，講誇張一點，也許雷射光打到光阻之後型成半圓形 (應該是沒這麼誇張) 再加上片基在旋轉，這個半圓形還是不對稱的喔請問讀片子的時候哪裡該是 0 哪裡該是 1 ? 再過來的數道複製程序，會讓這個誤差更加惡化翻模的程序我們非光碟廠的人員無法讓他更好我們提供母片的人能做的就是要求光碟廠降低刻版的速度就跟燒錄CD的原理一樣，刻版的速度越慢，正確性越高問題是降低刻版的速度時間就會增加，這也意味著刻版費用的增加以一般8X刻版的標準作業來說，如果要求2X，就會是四倍的刻版費用 Digital Date Protocol, DDP並沒有那麼神早期DDP是寫在Exabyte磁帶上，這種磁帶以低錯誤率高耐久信賴度著名用Exabyte刻片有時候會有好結果的原因是會有Exabyte 機器的工廠還是用最早的SCSI設備，他只能1X !! 我想這優勢在轉換為DDP Image的時候就消失了根據我的經驗，送Exabyte聲音會不會比較好要看工廠現在應該很少Exabyte機器還活著了，就像幾乎看不到PCM 1630母帶一樣了 (Exabyte是PCM 1630的縮小版) 其他影響光碟壓片品質的因素還有模溫，射出時間跟環境溫濕度光學塑膠跟Metal mother壓合，在塑膠上印出Land and Pit 模溫高塑膠流動性好，翻模的品質比較好，但是有可能連模具的瑕疵也複製出來了就是水波紋，模具溫度低，翻模的精細度就變差然後射出時間，塑膠跟模具壓合的時間，時間長點當然好，但是生產速度就變慢了冷卻時間，外在環境的溫濕度會影響塑膠成型之後的冷卻時間，乾冷的地方會比較好台灣在這一點確實比較吃虧 -------------------------------------------------- 然後為什麼大家對台壓片印象不好？以唱片公司來說，銷量夠大才會考慮台壓，除了內容的授權費用之外給CD當母片不用錢，其他如果要求Exabyte, PCM 1630, 或者類比盤帶通通要付錢，這個金額也許是幾千美金之類的如果你是唱片公司，您願意花這個錢嗎？再著，唱片公司會選擇台壓通常是成本考量有些會選擇壓低壓片費用，品質不太是他們的首選台灣的壓片廠技術跟設備都不會輸國外，問題是很多時候業主要的是便宜迅速的製造，有些廠家的做法會是CD給他隨便作，然後另外出一些變種CD，例如XXCD之類的賣更高的價錢其實我覺得CD只要好好製作，仍然是數位時代大量傳播數位音樂最好的媒介如何努力的rip CD都不可能跟原來的一樣好，因為這是物理定律: 複製的東西絕對不可能跟原來的完全一樣。這也是我仍然鼓勵大家買正版音樂的原因只有正版的壓片CD裡的音樂是創作者想要給您聽到的樣子（我是說有良心的公司跟創作者啦) 我不否認這個世界很多公司只為錢謝謝大家看這麼長的文章模具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.193.47

推

excusemejoe

05/01 14:47, , 1^F

05/01 14:47, 1^F

推

evadodoya

05/01 15:19, , 2^F

05/01 15:19, 2^F

推

lanceotis

05/01 15:39, , 3^F

05/01 15:39, 3^F