ASUS Xonar Essence One 使用感想及OP更換心得

看板Headphone (耳機)作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間13年前 (2013/02/03 17:25)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

好讀版：http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=999755 其實一直以來都有人在MAIL問我OP的事，由於之前聽的不多，所以也很難有個心得這陣子一直在弄OP來玩，累積了不少心得，整理一下給大家參考，換OP有個前言「換OP不是萬能，不可能飛天遁地，這台機器有其侷限在，還是就個人喜好作調整」可以替換OP共有11顆，有需要用單OP轉雙OP的話，已確認可以用轉板使用 http://whydan.myweb.hinet.net/essence/01.jpg

http://whydan.myweb.hinet.net/essence/02.jpg

http://whydan.myweb.hinet.net/essence/03.jpg

有的OP是金屬封裝，由於大小不一，目前已確認可以用金屬封裝的OP有637SM及49720HA 另外，DAC上的OP座是小圓孔型，OP裝上會卡很緊，在拆裝時請小心，以免照成OP損壞 ======= 幾個op的小小心得，這是年底2012/12/30去另一個朋友家試聽的 op:49990MA雙OP*4 49720HA+轉板*3，797AR*2 627BP*2 AD8620*2 LT1364+神獸原有op 配備:Essence One→自製鍍銀訊號線→自製PA02綜擴(使用繼電器音量控制)+Rebecca 3 I/V那四顆，我們一致的認為這四顆是決定聲底的關鍵，應該要換上低噪音特性好的OP 原本的5532只能說是保險牌，不慍不火，原來是用四顆4562，後來換用49990MA 49990MA跟4562NA一樣都有乾淨的聲底，但又更多點中頻，我比較偏好使用49990MA 就I/V來說，49990MA>4562NA，49720HA因為數量不夠，沒得比，我想應該是會更乾淨點 I/V決定聲底，LPF跟Buffer就是主要調音手段的來源了 AD8620+4562，中規中舉，8620略帶有刺激的感覺，4562就中規中舉，一般來都還OK AD8620+4920HA，相對於4562就有更加空靈的高頻，小提琴表現不錯，聽TUBA之類的銅管也相當不錯，女聲還不錯，男聲就普通了 AD8620+627AU*2，肥厚的中頻，速度整個拖慢了點，也許管機的用戶會喜歡這種調性 AD8620+797AR*2，突出的高頻，相對49720HA的空靈，我朋友的說法是：有種妖嬈的感覺聽女聲相當的適合，有點所謂鐵三角女毒的感覺，男聲就不行，小提琴OK，鋼琴就弱了 5532P+797AR*2，相當糟糕的組合，走味的相當嚴重，聽沒兩首就放棄了="= 49720HA+797AR*2，相對於8620有更加乾淨的走向，高頻的突出在聽點上有點不太平衡喜歡的人可能會很喜歡，算僻性有點重的組合 49720HA+49720HA，聽古典樂相當適合，當天試過裡最漂亮真實的鋼琴聲及小提琴聽交響樂也是不錯，分離感很好，各樂器各司其職，不過人聲就不行了，很乾 49720HA+AD8620，相對49720HA*3的組合，高頻少了點，中頻回來了，低頻也比較紮實算是平衡的組合 49720HA+5532P，我本來是開玩笑拿這樣來試，結果倒還不差，只是相對之前都糊了點只想順順聽可以這樣試試，原先配的4562NA會比較好，看來ASUS有特別挑過才用4562 49720HA+LT1364，也是不錯的選擇，不過由於已經很晚了，所以沒能好好試試好像還有其他組合，有點忘了@@" 聽的太多有點聽覺疲勞囧rz 我會挑49720HA+49990MA，LPF 49990MA比49720HA多點中頻，一方面又維持古典樂的聽感我朋友挑的組合是49720HA+AD8620，比49990多一點韻味 ============================ 上禮拜天PCDVD的segaage兄帶了幾顆op過來交流，在此特別感謝他，帶來的OP如下 1. LME49990MA * 4 2. LME49720HA * 2 3. AD827SQ/883B 94年的*6 2010年的*2(但有一個斷腳) 4. OPA637SM * 2 加上手邊的MUSES01 627AU 1612A 797ANZ等，試了不少組合，大慨提幾種映像深刻感想測試設備：電腦訊源with精簡系統→神獸DAC→普通訊號線(管迷的線身)→土砲PA02→Rebecca3 耳機：UE TF10 with鍍銀耳機線，Klipsch X10，待整修HD800 I/V：一直以來我覺得49990MA已經算很不錯了，用耳機聽不太出跟MUSES01的差異直到LPF換上827SQ，BUFFER換上637SM，在喇叭系統上，就聽的出與MUSES01還是有差從MUSES01*4換成49990MA*4時，能明顯感受出，中低頻的量少的非常多，也比較乾聽大編制的曲目，氣勢就弱了不少，相對於49990MA，MUSES01顯得更均衡，但CP值偏低可惜這次還沒能買到MUSES8920，有些美中不足 LPF： AD827SQ/883，相當不錯，有著華麗的高頻，優異的中頻，相較之下低頻就普通了配上也欠缺低頻49990MA會放大這個問題；幾顆聽下來，我最喜歡LPF放827SQ的表現 MUSES01，跟827SQ比起來也不錯，但就是少了一點點高頻也少了一點說不太出來的韻味 827SQ在聽長笛時能約略聽的出吹奏者抿嘴吹氣的感覺(剛好小時候學過中國的竹笛) 而MUSES01就是少了那種細節感，兩者大約在伯仲之間，我會喜歡827SQ多一點 627AU，這顆之前試的時候，映像是一顆速度慢而且厚聲，老實說跟我自己的取向不太合沒想到搭上637SM出乎意料外的不錯，雄厚的中頻蠻順耳，相對於827SQ就少了很多高頻看在這顆很便宜的份上就算了，我想可以搭49720HA來補一點高頻，算不錯的平價組合 1612A，算我以前蠻愛用的一顆，算是便宜而且速度快的OP，相對827SQ就什麼都輸一點這顆在LPF聽的的曲子不多所以也沒什麼心得，不算差但也說不上多好QQ BUFFER： 637SM，本日的大魔王，這顆OP實在太棒啦QQ，放這顆在BUFFER什麼都提升了，真的很扯換上去會有高中低頻都提升的感覺，音場開闊，高頻飄逸又順耳，實在太犯規啦>"< MUSES01*4+827SQ*2+637SM*4(耳擴)，配HD800聽Sarah Brightman，滿滿的感情，好棒除了這顆實在太貴跟有使用限定之外，找不到什麼可以挑剔的，有閒錢應該來兩顆試試 MUSES01，放BUFFER也就中規中舉，很平衡的聲音，但接在 637SM後面比就相形失色大抵是音場變窄了點，高頻的量感也少了點，銅管的光澤也少了點，不算好但也不差 I/V LPF BUFFER這三個位，MUSES01放在I/V看起來效益最大，BUFFER最小 827SQ，LPF+BUFFER共三顆827SQ的組合，聽起來也不錯，但就是沒有放在LPF那麼豔一樣是感覺什麼都輸637SM一點的感覺 1612A，先試過這顆再拿637SM，是一件很殘忍的行為，明顯感受1612A音場小非常多簡單說就是小家子氣，這顆聽起來不太適合放在buffer 49990MA，乾淨，欠缺低頻，聽交響樂會有點氣勢不足的感覺，一樣算不夠好但不差的跟MUSES01比起來音場會再縮一點點，看在便宜這麼多的份上倒可以接受 797ANZ，突出的高頻，當天聽的太少一樣沒有特別的感想 ==== 小結：當天聽到最好的組合，MUSES01*4+827SQ+637SM，特別是637SM，好扯>"< MUSES01在827SQ+637SM加持下才有辦法明顯勝過49990MA，憑良心講有些勝之不武跟segaage兄討論了一下，覺得MUSES01要是能在台幣一千塊上下，就相當值得買如果預算有限，在I/V建議還是改考慮4562NA/49990MA之類低噪音的OP LPF/BUFFER則是調音重點之所在，很難有個統一的共識，就有待各人多試試口味最後來張大合照吧，再次感謝segaage兄 http://whydan.myweb.hinet.net/essence/05.jpg