PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [心得] RME HDSPe AIO(2) - 降壓篇

看板Headphone (耳機)作者 (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間13年前 (2012/10/15 00:39), 編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《odanaga (Pixiy)》之銘言： 部分恕刪 : 讓我換完雙Power無功而返最後止步 : 而現在Z68+2500k在設定上就相對有較多自由度 : 主要設定幾個重點: : 1.CPU倍率/核心數/電壓 (功率好像可以設但我不敢亂玩) : 2.關閉HD音效 (基本起手式) : 3.風扇設聽調為寧靜 : 在Windows上(正在聽)表現進步可以聽見, 從勉強能聽進步到能聽的程度 : 這樣的表現夠讓我考慮賣掉部分USB套裝了XD : (其實是說是MAC救了AIO, 或者說我喇叭系統等級不夠高) : CPU設定上是1.045v 30倍四核模式, 試過Mac的配法0.905v 26倍雙核(當賽揚在操) : 不能開機, 就連調到1.000v都無法, 索性放棄 (或者是我當機太多次看到的錯覺) : Mac我從1.000v 4核30倍開始玩, 感覺到有明顯提升 : 音響性背景提升不少, 音樂性倒是還好, 調性使然吧 : 之後還用過0.905v 16倍的極限壓法, 感覺效能太低落 : 聲音感覺有點矯枉過正, 沒啥音樂性聽起來沒讓我特別喜歡 : 0.905v 自測極限到2.6v還沒能試聲音 : 是說CPU速度也有影響到聲音嗎(運算方面) 會... 其實在Sandy Bridge之後，就把CLK Generator(時脈產生)整合到PCH(晶片組)裡去 而最主要的BCLK(base clock基頻)是跟CPU(傳統說法CPU的外頻)還有PCH有關 Sandy Bridge的BCLK跟PCIe是同一組(100MHz)，所以CPU時脈不穩定會連動到PCIe 因此不建議極度的去降壓，CPU供電不夠穩定時脈亂跳，連帶的PCIe，進一步影響音效卡 很早之前我曾在版上講過，為什麼開核過的SP140+890"可能"會比較好聽的原因 AMD開核過的南橋會下去鎖頻(不開核就不鎖)，將PCIe鎖定在100MHz 好，問題來了...鎖過頻的AMD平台跟正確調整的Intel平台哪個PCIe頻率比較穩定... 我沒量過沒答案，不過就我個人推斷應該是Intel平台...但要看版子怎麼fine tune : 這結果令我想去A點便宜好物來組一台黑蘋果的HTPC : 想問一下主機板用Mini-atx和itx聲音上會有差嗎? : 對這方面不是很了解, 問問希望有人能回答 看版子，不單純是Micro-ATX跟Mini-ITX的差別，這只是板材size的區分 如上述所提，CPU時脈穩定是一大重點，什麼跟CPU時脈穩定有關係 1.CPU VRM 2.PCH 3.BIOS(老實說三大廠的BIOS就只有一家比較好=.=) 1.就是所謂CPU供電模組，通常越多相數的會越穩定一點，不過要看設計 2.PCH同上面所述 3.由於CPU常常有不同的負載情況，所以會進到不同程度的省電模式 所以要調整的話，首先要先在BIOS關掉C1e C2 C3 C6等等Intel省電功能 (什麼是C1e： http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2371344 ) 再把主機板廠自己作的省電功能關掉(像ASUS的EPU等等)，然後鎖定倍頻省得亂跳 這時候要降CPU電壓再慢慢調低，可用CPU-z這軟體觀察CPU時脈變動情況 大抵來說，強調超頻的主機版，在穩定CPU時脈上會作的比較好一點 M-ATX版子作最好的應該是ASUS ROG Maximus V Gene, ITX應該是P8Z77-I DELUXE P8Z77-I DELUXE這張還蠻妖怪的，拿來超頻可以上5.x GHz沒問題，ASUS對外沒人敢講 怕打到自己ROG的產品...如果想玩ITX預算又很夠的話，倒是可以考慮P8Z77-I DELXUE 他的次一階P8H77-I我玩過，算還不錯的版子，但沒辦法調低CPU的電壓 CPU嘛...可以試試看G460，個人用過G460 G530 i3-2100T i5-2500T，最推薦G460 因為他聲底很乾淨，從G530換2500T一換上去就覺得有點啊雜(台語)，換G460就不會 G460會覺得好那麼一咪咪的錯覺(我是覺得應該有點心理因素)，G460還可以這樣玩 G460@1.6G CPU offset -0.15V GPU offset -0.1V 待機(6.3W) http://images.plurk.com/3UcDqZauyrlyWmckZYhiT2.jpg
G460@1.6G CPU offset -0.15V GPU offset -0.1V跑全速也才16W http://images.plurk.com/3RiYkyd6bg0JFgKAXWbLaN.jpg
這麼省電當然是拿來挑戰無風扇無振動主機啊 -- ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.198.124
→
10/15 00:49, , 1F
原來是這樣 不過CPU時脈不穩定(後)是不是真的會影響到
10/15 00:49, 1F
推
10/15 00:49, , 2F
詳解推
10/15 00:49, 2F
→
10/15 00:49, , 3F
BCLK(源) 假如會 那PCIe時脈受影響才成立吧
10/15 00:49, 3F
CPU時脈是倍頻*外頻，倍頻只有整數，所以會跳動的就只有外頻(因此會看到100.x MHz)
→
10/15 00:50, , 4F
我沒注意到PCIe頻率就是了Orz 話說BIOS比較好是ASUS嗎?
10/15 00:50, 4F
yes，後續維護也比較勤，有bug也比較會去解and解的掉...
→
10/15 00:55, , 5F
我自己也是盲刷不能開機很多次, 反正解得掉
10/15 00:55, 5F
→
10/15 00:56, , 6F
我自己現用是P8Z68-V 超頻的話我覺得不錯, 低壓MAC跑起來
10/15 00:56, 6F
→
10/15 00:56, , 7F
也OK
10/15 00:56, 7F
→
10/15 00:57, , 8F
不過話說G460不會顯得效能不足嗎?
10/15 00:57, 8F
拿來上網聽音樂看流量不是很大的1080P都沒問題
→
10/15 00:57, , 9F
所以外頻的跳動 就代表時脈源BCLK已受影響囉
10/15 00:57, 9F
跳動是一定會，畢竟他是用PCH去倍頻上去而非XTAL原生時脈(32.768KHz)
→
10/15 00:57, , 10F
我自己有考慮過用新i3,新製程感覺更好玩
10/15 00:57, 10F
新的i3沒試過，不過可以試試看；不過就我的"經驗"來說還是越單純CPU表現會好一點
→
10/15 00:57, , 11F
工作有需要高時脈那超頻到無妨 純音樂主機的話還是別超了囧
10/15 00:57, 11F
推
10/15 00:58, , 12F
專業壞蛋文一定要推的啦~~
10/15 00:58, 12F
→
10/15 00:59, , 13F
我自己也是降電壓不降頻跑 是覺得以前降頻的方式 反而讓
10/15 00:59, 13F
→
10/15 00:59, , 14F
CPU使用率提高
10/15 00:59, 14F
你可以關掉C1E C2 C3 C6等等再試看看，鎖定高時脈降電壓好，還是鎖定低時脈不降好
→
10/15 01:00, , 15F
假如BCLK的產生非在CPU內 那我覺得應該是影響不大
10/15 01:00, 15F
這篇的主題是張PCIe的音效卡，對吧?
→
10/15 01:01, , 16F
比方說 你總不能接收端的PLL不穩 就牽拖Master Clock吧
10/15 01:01, 16F
→
10/15 01:03, , 17F
不過PC的影響是整體的 所以CPU能穩定工作還是非常重要
10/15 01:03, 17F
推
10/15 01:06, , 18F
我一直以為ITX會好些 -> 零件少,鬼少
10/15 01:06, 18F
ITX有另一個好處在於，由於PCIe是從CPU直接拉出來，就現有的版子來看，線都很短 走線短對於高頻訊號有幫助，不過還是要看layout 至於零件少鬼少這點，我個人是不贊同這種說法
→
10/15 01:08, , 19F
我知道後者溫度肯定比較高 哈哈
10/15 01:08, 19F
推
10/15 01:11, , 20F
零件少，但板子擁擠，layout上會比較麻煩
10/15 01:11, 20F
這也還好啦，PCIe的線通常都在top/button side一字排開直接拉完
推
10/15 01:17, , 21F
留言終結時間
10/15 01:17, 21F
→
10/15 01:18, , 22F
不過AMD南橋不管開不開核 PCI-E都還是獨立控制會鎖住
10/15 01:18, 22F
推
10/15 01:19, , 23F
對吼電路設計有差...
10/15 01:19, 23F
→
10/15 01:19, , 24F
我覺得應該是因為ACC功能帶來的時脈校準吧@_@
10/15 01:19, 24F
ACC要開核才會啟動
→
10/15 01:20, , 25F
話說我東東傳好了先來一波0.97v/3.0Ghz 關些東東
10/15 01:20, 25F
→
10/15 01:20, , 26F
打錯了 PCIe是由北橋控制
10/15 01:20, 26F
那時候AMD分開管的，從北橋出來歸北橋，從南橋出來歸南橋
→
10/15 01:23, , 27F
我搞笑了 居然忘了Sandy Bridge的PCIe本來就...
10/15 01:23, 27F
→
10/15 01:26, , 28F
提升或降低Pcie頻率會對音質有幫助嗎？
10/15 01:26, 28F
拜託不要，BCLK越穩定越好，不穩定可能會出錯，除非你喜歡把雜訊當細節囧rz
→
10/15 01:29, , 29F
你認真的嗎
10/15 01:29, 29F
→
10/15 01:32, , 30F
以前的晶片組沒鎖頻 靠超外頻來提升時脈 PCI的時脈就會
10/15 01:32, 30F
→
10/15 01:32, , 31F
跟著提升
10/15 01:32, 31F
那時候還有除頻，以前的架構是FSB，現在是DMI, DMI綁死BCLK影響超頻能力但有好處
→
10/15 01:39, , 32F
開核只能算以前ACC功能帶來的"副作用" 啦
10/15 01:39, 32F
→
10/15 01:40, , 33F
恩 北橋是各自拉出來的各自看沒錯 我只是要表示AMD 晶片組
10/15 01:40, 33F
→
10/15 01:41, , 34F
就算是開不開核/開不開ACC PCIe CLOCK都是可控的xd
10/15 01:41, 34F
→
10/15 01:42, , 35F
不過那也是AM3/AM3+ 架構的事情了 APU就又是一回事 囧
10/15 01:42, 35F
我換個說法好了，就是因為開核會強制啟用ACC，所以會讓PCIe更穩定，讓音質再好一點 不明究裡下，某地就變成了："一定要開核聲音才會好"，而不是ACC對聲音有幫忙
推
10/15 01:47, , 36F
是說 把一些Auto項調成固定值好像也有提升
10/15 01:47, 36F
→
10/15 01:49, , 37F
有些BIOS的AUTO值是會隨著時脈等參數變動而自己調整
10/15 01:49, 37F
→
10/15 01:49, , 38F
如電壓參數 大部分都是會自動往上比較多
10/15 01:49, 38F
推
10/15 01:53, , 39F
話說pll volt.是什麼, 不是很明白
10/15 01:53, 39F
→
10/15 02:02, , 40F
鎖相迴路的調整電壓 PLL趨於穩態會有個固定偏壓
10/15 02:02, 40F
→
10/15 02:03, , 41F
沒事別亂動的好
10/15 02:03, 41F
→
10/15 02:05, , 42F
而且從使用者觀點來講 根本無法得知當前系統頻率適合的偏壓
10/15 02:05, 42F
→
10/15 02:06, , 43F
交給板子自己處理吧..
10/15 02:06, 43F
→
10/15 02:11, , 44F
沒錯..
10/15 02:11, 44F
推
10/15 03:30, , 45F
看內容項目似乎的確INTEL比較好~but怎麼MYAV那群說千萬別用XD
10/15 03:30, 45F
某地的某些人是無法交流的=.=" 好比說某人被我戰到說不出話來，結果跑去某串就變記憶體調音大師，這你敢信嗎=.=
推
10/15 08:40, , 46F
國外都是推薦intel阿 只有myav是推AMD
10/15 08:40, 46F
※ 編輯: whydan 來自: 123.193.198.124 (10/15 09:03)
→
10/15 09:34, , 47F
我自己是為了黑蘋果組intel, 系統本身就好聽了
10/15 09:34, 47F
推
10/15 09:39, , 48F
我的經驗是AMD聲音比較厚，比較軟，P900喜歡聽管機
10/15 09:39, 48F
→
10/15 09:39, , 49F
所以他覺得這種聲音比較好聽。
10/15 09:39, 49F
→
10/15 09:40, , 50F
如果你比較喜歡聽晶體機，那 INTEL 應該會比較喜歡
10/15 09:40, 50F
→
10/15 09:51, , 51F
我真的比較喜歡晶體機@@
10/15 09:51, 51F
→
10/15 09:53, , 52F
又不是所有管機的癖性都一樣 用在晶體機上也是同理
10/15 09:53, 52F
推
10/15 09:57, , 53F
那在侷限一點，單端直熱300B推多音路動圈
10/15 09:57, 53F
→
10/15 09:58, , 54F
反正最後統統推給個人喜好不同就沒事了 也不用管理論上
10/15 09:58, 54F
→
10/15 09:58, , 55F
站不站得住腳
10/15 09:58, 55F
→
10/15 09:59, , 56F
單端直熱300B??你直接講300B 單端就好啊 我知道300B是
10/15 09:59, 56F
→
10/15 10:00, , 57F
直熱式三極管 不用你提醒
10/15 10:00, 57F
推
10/15 10:01, , 58F
喔，好嗆喔 (笑)
10/15 10:01, 58F
推
10/15 10:04, , 59F
我只是想說，你在電腦業界，P900他們也有核心在電腦業界的
10/15 10:04, 59F
→
10/15 10:04, , 60F
我哪裡嗆?? 單端直熱300B 聽了就怪怪的
10/15 10:04, 60F
→
10/15 10:04, , 61F
我不在電腦業界 你是說壞蛋的話 那應該是
10/15 10:04, 61F
→
10/15 10:05, , 62F
會出現這麼大的差異，當然是對聲音的目標有所差異
10/15 10:05, 62F
推
10/15 10:56, , 63F
借問一下P900是用什麼DA?
10/15 10:56, 63F
推
10/15 11:30, , 64F
bad alpha 不過他會改機，所以不是很有參考價值
10/15 11:30, 64F
→
10/15 11:30, , 65F
上一台是lavry blue大改
10/15 11:30, 65F
推
10/15 11:32, , 66F
在怎麼改也是用原來的晶片阿 天花板已經注定了
10/15 11:32, 66F
推
10/15 11:33, , 67F
晶片佔最後聲音比例很小的部分
10/15 11:33, 67F
推
10/15 11:35, , 68F
不然同一家，旗艦跟入門用同一個晶片的不就哭哭
10/15 11:35, 68F
推
10/15 11:36, , 69F
不懂@@ DA晶片可以占一台DA聲音很小的部分=.=???
10/15 11:36, 69F
推
10/15 11:48, , 70F
我懂你的意思了 旗艦DAC就是貴在DAC晶片以外的地方XD
10/15 11:48, 70F
→
10/15 18:41, , 71F
Tosca的說法不大對 應該說大抵的架構不變的話
10/15 18:41, 71F
→
10/15 18:41, , 72F
改機的效果是有限的 中高階改機一下就想有旗艦的聲音??
10/15 18:41, 72F
→
10/15 18:42, , 73F
科科 只能說祝你好運
10/15 18:42, 73F
→
10/16 00:28, , 74F
高階DAC在DAC chip外都有額外動手腳，像是LPF線路、或是
10/16 00:28, 74F
→
10/16 00:28, , 75F
幾顆功能不明的FPGA... 滿滿的knowhow啊...
10/16 00:28, 75F
推
10/16 00:41, , 76F
FPGA是目前主流，可是我總是覺得搞那種的加料加很重的感覺
10/16 00:41, 76F
推
10/16 22:30, , 77F
MSB?
10/16 22:30, 77F
→
10/17 13:38, , 78F
MSB沒用FPGA啊
10/17 13:38, 78F
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1GUkgrG1 (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1GUkgrG1 (Headphone)