Re: [問題] 耳機終究是耳機，永遠比不上喇叭。
※ 引述《f88887777 (P)》之銘言：
: 標題有點聳動
: 但這是我以前資訊類科老師說的
: 他說耳機就是耳機，再好，他的震動就是那麼點範圍
: 聽了好像有點道理
: 不知道各位認為呢?
: 難道耳機那麼小小一個，表現就會差嗎?
=>>耳機系統『永遠』辦不到一件事，
大樂團現場或者搖滾現場演出那種『身體被音浪打到』的感覺。
換句話說，你在音樂廳聽馬勒的大棒槌，你是心臟跟耳朵同時被打到，
耳機系統是打到你耳朵讓你自己腦內補完。
=>>高階喇叭系統要從空間開始，光這一點就不是每個人都玩得起的。
然後為了要追求正確性，你必須將位置固定住，
這一點其實很要命，挑太軟太舒服的座椅會有吸音的問題，
用皮椅得注意移動身體時的摩擦（除非你聽短曲子，否則整個不動不符合人體工學）
不論器材成本，這些限制本身就是耳機系統存在的理由。
（你可能會問：我就不能輕鬆聽音樂嗎？輕鬆聽花這麼多錢幹什麼....）
=>>但用耳機系統表達相對正確的音樂成本是比較低的。
簡單的說，要重現國家音樂廳第五到十排的音色，
用頂級耳機十萬新台票綽綽有餘。
在台北十萬新台票你買得到幾片磁磚的空間？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
推
12/22 04:22, , 1F
12/22 04:22, 1F
→
12/22 08:26, , 2F
12/22 08:26, 2F
推
12/22 09:01, , 3F
12/22 09:01, 3F
推
12/22 10:33, , 4F
12/22 10:33, 4F
→
12/22 10:36, , 5F
12/22 10:36, 5F
推
12/22 11:13, , 6F
12/22 11:13, 6F
→
12/22 13:43, , 7F
12/22 13:43, 7F
→
12/22 13:44, , 8F
12/22 13:44, 8F
→
12/22 13:46, , 9F
12/22 13:46, 9F
推
12/22 14:16, , 10F
12/22 14:16, 10F
推
12/22 16:46, , 11F
12/22 16:46, 11F
→
12/22 16:47, , 12F
12/22 16:47, 12F
→
12/22 17:01, , 13F
12/22 17:01, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
