PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [問題] 全罩式安全帽戴耳道式耳機可行嗎?

看板Headphone (耳機)作者 (窮死了)時間16年前 (2008/09/23 08:46), 編輯推噓5(11推 6噓 59→)
留言76則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
嘛...大家先別激動 要安全的操作交通工具 這讓我們用專業的人因工程角度 由小弟給大家做個簡略不專業的分析 首先呢 所謂的安全駕駛 就是駕駛者能在接受到外在環境的狀況資訊後 透過所駕駛之交通工具的人機互動介面 做出正確的反應回饋到現實狀況 即 Information->User->User Interface->reaction 想必各位到目前為止應該可看出 要能安全駕駛 必須要有4個條件 1. 駕駛者本身狀況良好 2. 駕駛的車輛狀況良好 3. 駕駛之車輛有能正確操作(不容易誤觸)的人機介面 4. 足夠的外界資訊 基本上，2跟3的問題 要怪你的工具不能正常發揮該有的火力 請樓下左轉CAR版 重新裝填再戰 XDDD 回歸正題 更精簡的分析: 資訊->人->動作 所以問題在於 1. 什麼會影響使用者接收資訊的多寡 2. 什麼會影響使用者執行正確的回饋 所以現在要真真正正導入了本次命題 在操縱的過程中聽耳機 對於操縱者是否造成了無法完整接受外在資訊or無法正確操縱 接下來我要虎頭蛇尾了 XD 阿開車聽個音樂起碼還聽的到人家按喇叭 騎車要聽音樂除非你是休旅重機真的有喇叭 自己捫心自問 戴上耳機後調到聽的清楚音樂 人家按喇叭你還聽的到嘛? 開車聽耳機的話也一樣是找死 問題人家是 (反過來有點難聽 故略XD ) 騎車可是皮包鐵 我想版友的噓文純粹是好意 騎車聽耳機是不一定會出車禍 但是發生意外的機率高很多絕對是真的 ※ 引述《Shakermaker (We love Kagami)》之銘言： : 既然有人繼續回... : 法律有規定上完學校的廁所一定要沖水嗎？ : 法律有規定一定要讓座給老年人嗎？ : 法律有規定騎車一定要小心嗎？我不小心可不可以？ : 這種說法無異小孩子耍賴 : 有些人被噓心生不滿 : 不仔細想想自己的行為是否真的會危害他人 : 只會抱怨人家什麼什麼版這樣PO都不會怎樣 : 法律沒規定怎樣 警察有種來抓我啊... : 為什麼在別的討論區講就沒事 : 在這裡就被噓到爆，鄉民真是反對而反對...等等 : 每個討論區都有它的風氣 : 這裡的鄉民因為不希望因為帶耳機而發生事故 : 出發點絕對是良善的 : 可是卻要被叫做正義魔人、道德魔人 : 實在是很無奈 : 難道有道德的人真的變得那麼少了嗎？ : 有錢就可以愛怎麼騎車就怎麼騎車？ : 反正怎樣 老子有錢 撞死了人不會少賠你 : 現在是21世紀了耶 聽起來怎麼像明朝末年的故事啊？ : 之前有個新聞 : 一家瓦斯行的老闆酒駕撞死學生 : 還大言不慚的說：小事一件，我會處理 : 某些鄉民的說法，跟這個老闆如出一轍 : 反正法律不能殺我的頭 不然你是要怎樣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.50
噓
09/23 08:51, , 1F
數據呢???沒數據和研究就別在那放他媽的屁，幹喇叭嘴ㄟ!!!
09/23 08:51, 1F
※ 編輯: padro 來自: 140.113.27.50 (09/23 08:51)
→
09/23 08:55, , 2F
戴上耳機後調到聽的清楚音樂=>其實這是個爭議點
09/23 08:55, 2F
→
09/23 08:55, , 3F
聽得到音樂不等於聽得清楚音樂 差別在於音量到底開多大
09/23 08:55, 3F
→
09/23 08:56, , 4F
的確
09/23 08:56, 4F
噓
09/23 08:56, , 5F
我不同意這樣的說法 原因就是我戴"耳道式"耳機聽音樂騎車
09/23 08:56, 5F
→
09/23 08:56, , 6F
再者行車時靠聲音來判斷後方是否有來車 其實很不可靠
09/23 08:56, 6F
噓
09/23 08:56, , 7F
padro你他媽很厲害嘛賤貨~!再修推文呀~再修呀~再修嘛!!!
09/23 08:56, 7F
→
09/23 08:57, , 8F
我們就事論事討論就好 請h兄臺冷靜一下....
09/23 08:57, 8F
→
09/23 08:57, , 9F
因為耳道式耳機只要調小小聲就能聽得很清楚 能聽到喇叭聲
09/23 08:57, 9F
→
09/23 08:58, , 10F
樓上某人 我修文是內容有更動 可沒修推文
09/23 08:58, 10F
→
09/23 08:58, , 11F
再者 聽音樂騎車對我來說可以降低車速 不至於騎太快
09/23 08:58, 11F
噓
09/23 08:58, , 12F
e兄請別攔我，今天耳機板這麼亂就是這些正義魔人搞的!!!
09/23 08:58, 12F
→
09/23 08:58, , 13F
你想紅也不用這樣 如果我修到你推文再來叫囂也不遲
09/23 08:58, 13F
→
09/23 08:58, , 14F
至於安不安全 就要依使用者而訂 不是戴耳機騎車就比較危險
09/23 08:58, 14F
→
09/23 08:59, , 15F
我個人戴X-11的經驗是 其實全罩帽就隔絕掉大部分的聲音了
09/23 08:59, 15F
→
09/23 08:59, , 16F
回到原po的主題 我覺得戴耳道式耳機又戴全罩安全帽是可行
09/23 08:59, 16F
→
09/23 09:00, , 17F
簡單來講 全罩帽本身就會影響騎士判斷聲音的準確度
09/23 09:00, 17F
→
09/23 09:00, , 18F
的確 包覆性夠好的全罩對外界聲音隔絕度很高
09/23 09:00, 18F
→
09/23 09:00, , 19F
講的更清楚一點 就是戴全罩帽跟戴耳機（小音量情況下）
09/23 09:00, 19F
→
09/23 09:02, , 20F
我個人的感覺差不多(附註一下 我測試過 但極少這樣上路)
09/23 09:02, 20F
→
09/23 09:02, , 21F
要判斷左右後方來車狀況 最值得信賴的方式還是後照鏡
09/23 09:02, 21F
→
09/23 09:03, , 22F
倒是我試過戴耳機開車 對我來說影響很大...大到無法專心開
09/23 09:03, 22F
→
09/23 09:03, , 23F
但是車內音響開很大聲卻不會影響開車 XD
09/23 09:03, 23F
→
09/23 09:04, , 24F
另外有人會說騎車聽音樂會分心 其實以認知心理學的觀點
09/23 09:04, 24F
→
09/23 09:05, , 25F
騎車熟練後會進入自動化處理 簡單講就是會邊騎車邊想事情
09/23 09:05, 25F
→
09/23 09:05, , 26F
要看對音樂的專注程度 會影響佔用的心智資源
09/23 09:05, 26F
推
09/23 09:05, , 27F
我曾經看過邊騎車邊聽音樂搖頭的人 後來撞到電線杆XDD
09/23 09:05, 27F
→
09/23 09:06, , 28F
嘛 對熟練的駕駛者 操縱的確是半自動化的狀況
09/23 09:06, 28F
→
09/23 09:06, , 29F
所以騎車本身就不會"十分"專注了 跟戴不戴耳機關係不大
09/23 09:06, 29F
→
09/23 09:06, , 30F
有沒有辦法專心 真的是要看人
09/23 09:06, 30F
→
09/23 09:07, , 31F
我的看法著重在 遇到突發狀況時 因心智資源被聽音樂佔用
09/23 09:07, 31F
→
09/23 09:07, , 32F
有些人可以在很吵雜的地方專先看他的書 有人就受不了
09/23 09:07, 32F
→
09/23 09:07, , 33F
能否及時做出對狀況的回饋 這點
09/23 09:07, 33F
→
09/23 09:07, , 34F
其實這就像刀子一樣嚕 危不危險還是要看使用者
09/23 09:07, 34F
→
09/23 09:07, , 35F
所以我個人才會持不鼓勵也不反對的立場
09/23 09:07, 35F
→
09/23 09:08, , 36F
不然以單純的道路行駛來說 無論汽機車的駕駛其實都不太專注
09/23 09:08, 36F
→
09/23 09:08, , 37F
另外突發狀況發生時 其實心能是會馬上聚焦去應付外在危險
09/23 09:08, 37F
→
09/23 09:09, , 38F
這就是問題的所在了 reaction所需的時間
09/23 09:09, 38F
→
09/23 09:10, , 39F
嗯嗯 所以就是每個人狀況不一樣...
09/23 09:10, 39F
→
09/23 09:10, , 40F
道路狀況往往不到0.5秒內就決定到底會不會撞上
09/23 09:10, 40F
→
09/23 09:10, , 41F
因此如果沒有一個數據可以去作參考 那政府也不太會立法
09/23 09:10, 41F
→
09/23 09:10, , 42F
所以才說盡量不要阿 畢竟騎車是皮包鐵
09/23 09:10, 42F
→
09/23 09:11, , 43F
去禁止騎車戴耳機這件事情 因為他們沒空理這沒油水的事
09/23 09:11, 43F
→
09/23 09:11, , 44F
這問題我有問過以前的人因教授 通常這都是靠過去事故數分析
09/23 09:11, 44F
→
09/23 09:11, , 45F
各種道路狀況的分析理論 不可能去實地控制各種變因實驗
09/23 09:11, 45F
→
09/23 09:12, , 46F
因為1. 別人的兒子死不完 XD
09/23 09:12, 46F
→
09/23 09:12, , 47F
2. 去控制變因實驗後 受試者會有心理預期
09/23 09:12, 47F
→
09/23 09:13, , 48F
所以只能以過往的事故來分析
09/23 09:13, 48F
→
09/23 09:13, , 49F
題外話 不知道有多少人可以把推文仔細看完XDD
09/23 09:13, 49F
→
09/23 09:13, , 50F
然而國內的事故紀錄分析做的極差 而且紀錄不詳實...
09/23 09:13, 50F
→
09/23 09:14, , 51F
XD
09/23 09:14, 51F
→
09/23 09:17, , 52F
我看完了=3=
09/23 09:17, 52F
推
09/23 09:17, , 53F
幫補~~~一樓可以水桶嗎？
09/23 09:17, 53F
推
09/23 09:18, , 54F
水桶+1
09/23 09:18, 54F
噓
09/23 09:19, , 55F
硬要把戴耳機騎車掛上肇事罪名~不認同...
09/23 09:19, 55F
推
09/23 09:20, , 56F
盡量用推文 or → 就好了拉 噓文太敏感了..
09/23 09:20, 56F
→
09/23 09:22, , 57F
問題不是掛上肇事罪名喔 而是對突發狀況應付能力
09/23 09:22, 57F
推
09/23 09:23, , 58F
推樓上...請盡量用推文 or →..在這敏感的時期
09/23 09:23, 58F
→
09/23 09:23, , 59F
講據坦白的 出事的又不是我 純粹就個人認知討論
09/23 09:23, 59F
→
09/23 09:24, , 60F
為啥被水桶的還可以推文@@?
09/23 09:24, 60F
→
09/23 09:24, , 61F
話又說回來 某人的行為大家不要理他就好了
09/23 09:24, 61F
推
09/23 09:25, , 62F
不過的確是滿多人看到「騎車戴耳機」就認定會肇事沒錯..
09/23 09:25, 62F
→
09/23 09:26, , 63F
機率大不等同於一定會 只是相對來說比較危險
09/23 09:26, 63F
→
09/23 09:26, , 64F
道路狀況這麼多 誰知道會發生什麼事情
09/23 09:26, 64F
→
09/23 09:27, , 65F
重點就在於這個機率是否大到可以達到顯著而已...
09/23 09:27, 65F
噓
09/23 09:55, , 66F
算了吧，騎車戴耳機要是出事的話保險公司會拿這當理由拒賠
09/23 09:55, 66F
→
09/23 10:06, , 67F
鬧到上法院對方只要緊咬這點就可以讓你爽翻天，何必呢？
09/23 10:06, 67F
推
09/23 10:07, , 68F
樓上說得沒錯 其實可以朝這方向去推動～
09/23 10:07, 68F
→
09/23 10:07, , 69F
不過前提是警察作筆錄要有紀錄到？
09/23 10:07, 69F
→
09/23 10:11, , 70F
那你就要求老天保佑你不是躺在地上的那個...想瞞都沒得瞞
09/23 10:11, 70F
推
09/23 10:16, , 71F
補血! 1F水桶+1 為了反對而反對更令人討厭
09/23 10:16, 71F
→
09/23 10:19, , 72F
其實我一開始這篇文的點 在皮包鐵那邊說...0rz
09/23 10:19, 72F
推
09/23 10:23, , 73F
板大可以收文啦~~ 感覺已經偏離耳機板的意義了 = =
09/23 10:23, 73F
→
09/23 10:54, , 74F
看來一樓也要進個水桶冷靜一下了...XD
09/23 10:54, 74F
推
09/23 11:05, , 75F
幫補血
09/23 11:05, 75F
推
09/23 11:06, , 76F
冷靜一下吧 今天沒事不代表永遠沒事 God bless you
09/23 11:06, 76F
‣ 更多 padro 的文章
文章代碼(AID): #18s3o3na (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 padro 的文章
文章代碼(AID): #18s3o3na (Headphone)