Re: [請益] ER6i, UM1, E3 三者之比較

看板Headphone (耳機)作者TAKAHIRO (tonmeister)時間18年前 (2006/05/01 22:40)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《jerryoya (ya)》之銘言： : 我知道這三支差不多價位的耳道式常被拿出來比 : 但是爬完文之後我還是有一些疑問 : 其實ER6i我上禮拜就在音悅買了 : 當初看大家的推薦本來要趁特價買UM1的 : 可是當場試聽後我和學長都覺得可以用一個囧字來形容吧 : 訊源是ipod 古典流行都有試聽感覺就是一整個糊 : 難道大家所說的均衡就是沒有特色的意思嗎? 高中低音人聲都鳥鳥的感覺 : 只是想問問看那些推薦UM1的人真的都有試聽過嗎? : 能不能不管舒適度只論音質再評鑑一次UM1呢? : 所以後來我就買了ER6i : 但是不幸的我才用了它四天就掉在客運車上了 T_T" : 現在這三支除了ER6i我想再選一次 : 因為沒試聽過E3 有人說UM1介於ER6i與E3之間 : 那是不是說E3會更糊嗎?? : 希望有聽過的人能給比較中肯的意見謝謝~ ER6i 這我只聽過2遍.. 聲底基本上是偏清亮的調音低頻聽重點的POP應該不夠味 E3C 去年用的耳機...用了5個月跟我說掰掰...(怎麼掰掰的就不說了) 聲底基本上是偏溫醇的調音休閒最適合的耳機戴著聽挺好睡的想要清亮聲底...最好放棄 (調EQ 只能改善點就是了) 上去E4會不會比較好沒聽過不知道( ￣ c￣)y▂ξ UM1 現役耳機...(雖說是現役...已經有2次不愉快的經驗) 基本上是很平的耳機...Pop Blues Rock Metal Jazz Fusion都不錯 Classical 雖然沒聽...不過別抱過大期望有人會覺得低頻不夠重高頻不夠多衝我覺得剛剛好聽Classical的話...大概就ER6i>E3C=UM1了 Pop的話算是各有特色看想要哪種聲底不過聽Pop的話 UM1應該會有人覺得不過癮就事了沒啥大特色以我聽的音樂... UM1>>E3C>ER6i 不過聽的音樂沒Classical跟大部分的Pop就是了至於糊嘛拿ER6i跟UM1比絕對是UM1糊 UM1跟E3C比 E3C比較糊看你的取捨了... 至於耐用度嘛...E3C>UM1....OTL 跟版上某位7個字以上的版友去音悅合購後....的30小時候... UM1的耳管......被我拔出來了~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 拿到音樂去換新的囧(棍期中考耶) 離這之後..約7日6時候...耳管自己掉出來了囧..... 拿去音悅維修隔了3天老闆娘給我新的順便跟我說 "這種情形公司是算人為的以後發生這種事的話買三秒膠吧..."(大概是這樣) 也是啦...UM系列的耳管設計的確可以用三秒膠自行黏回去聲音會不會變? 應該沒人知道囧(知道的告訴我一下雖然我不怎麼在意) UM1那聲底雖好....不過這耐用度...實在叫人不放心就是... -- ┌──────────┐　◤　◣◤　◣　　◣◣　　　　　　◤◤　◣◣　　　◤ │【嘴炮˙鄉鳴】　　　│　　◤◣◤　　　　　◣◣　　　　◤◤　　　◣◣　◤◤ │將查克拉聚集在口中，│　　◣　　　　◣◣　　◣◣　　◤◤　　◣◣　◣◤◤　 │再從口中直線射出。　│　◣　　　　◤　◣◣◤◤◣◣◤◤　　　　◣◣◤◤ │中招者思緒會混淆。　│　　◣ │ ◤　　　◣◤　　◣◤　　　　　　◣◤ └──────────┘◤　　 │ 　　◣　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.78.219