[閒聊] GRADO SR"X"25系列簡單比較...

看板Headphone (耳機)作者riderider (來...)時間18年前 (2006/03/06 04:05)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 10人參與討論串1/1

[起因 & 廢話...] 某位小弟的同學，在聽了SR225 + ENCORE & SUPPLIER後，大概是中了GRADO的毒，便在網路上收了一支二手的SR125。由於賣家在台北，我週末又正好會回台北，便拜託我去幫忙處理面交事宜。那位賣家和我約在一家麥當勞，並告訴我..."他會帶著一支GRADO的耳機"... 我心裡忽然想耍KUSO一下，於是也戴了SR225出門... 結果在麥當勞... 果然看到了一位戴著GRADO耳機的"大叔"... 他戴了一支...銀色的...SR325(非金色的SR325i...)。在和他聊了幾句，並完成SR125的交易後... 忽然覺得...難得有機會同時遇到SR125、SR225、SR325，不把握機會即時比較一下這三支，好像有點可惜(小弟實在不好意思拿著SR225去口^3+...)，便邀那位大叔一起去麥當勞喝飲料...XD [本文] 先說明一下當時比較的器材吧... 訊源：$ONY D-777 轉接頭：GRADO的大轉小轉接線耳機：GRADO SR125、SR225、SR325 (應該都已RUN開，大叔的SR325也是二手...) 由於事出突然，沒有耳擴... Orz 軟體：小弟熟悉的HIP HOP、R&B原版CD數張首先是外觀比較... (可能會有人覺得是多餘的...BUT！！！) 原來以為SR125和SR225應該長的一模一樣，只有那個調音板上的字不同。不過仔細比較後才發現，調音板下面的那塊"通風"用的耳筒"屁屁板"，竟然是不同材質！有圖有真相... SR225 http://www.warzone.org/headphones/data/models/98/02.jpg

SR125 http://www.warzone.org/headphones/data/models/96/sr-125-1.jpg

SR225用的是某種金屬編織的"金屬網"，而SR125則是用一塊上面有很多圓洞的塑膠板... 至於SR325，則和SR225一樣，也是採用金屬網... http://www.warzone.org/headphones/data/models/100/sr-325-3.jpg

售價比較... 不用說也知道，SR325 > SR225 > SR125... 精確的量化，250美元 > 170美元 > 130美元... (這裡採用美國店家的售價，因為不確定SR225在台灣的售價...) 接下來，就是聲音啦～聲音的走向...基本上是一樣的，反正就是...GRADO嘛... 若再細一點的去分類， SR125和SR225算是"同一國"， SR325則高、亮了一點。細節方面， SR325是聽的出來比較豐富一點。 SR225和SR125細節的"量"聽起來差不多，不過聲音的"完整度"， SR225就聽的出來比較好。該說聲音的"細膩度"嗎？好像也不完全是... 就是覺得同樣的一個地方，像是金屬敲擊的清脆聲響， SR225要表現的比較完整， SR125就少了一點東西。此外，在聲音的延續性、泛音表現上， SR225也要好上一級，感覺SR125在某些地方，會被"悶住"... (用個有點詭異的講法，聽不懂別砍我... :x 好像聲音被橡皮筋綁住的樣子...XD 一開始暢行無阻，但到某個地方之後，就開始被拉住，伸展不開...) 聽感上， SR325和SR225，似乎要比SR125更加"開闊"些... 雖然用"悶"字來形容GRADO的耳機有點怪，但比較之下，SR125的確比另外兩支"悶"了一點。前面的比較有些著重在SR125和SR225的差異，接下來則著重在SR225和SR325的比較上。撇開SR325比SR225聲音更為清亮的特點外， SR325在中高～高頻方面的表現，真的明顯的要比SR225"恐怖"。感覺SR325在中高～高頻的表現，真的是相當的豐富細膩，而且格外的突出響亮，聽起來相當刺激。可惜當時並沒有樂器演奏為主的CD，否則SR325的特性可能會特別適合某些樂器為主的音樂。 SR225在這方面(中高～高)表現並不算差，該有的還是都有，但是聽起來就是沒有那麼尖銳明亮。以我聽的音樂類型來說， SR225對我比較"平衡"，感覺拿SR325用來聽我的CD，耳朵會累得很快。扣掉高頻～中高頻的部份，說真的，我覺得SR225的表現很接近SR325，尤其是在人聲方面。雖然專心聽， SR325的細膩度還是勝出，但不會有SR225明顯輸一級的感覺，差異在當時的環境下是很有限的... (當然，也很有可能是受限於D-777的極限以及沒有使用耳擴...) 也因為高頻～中高頻表現的差異，樂器的泛音表現， SR325要比SR225豐富許多，導致SR325聽起來比較熱鬧。不過若想要人聲的比重多一些， SR225比較會有"人聲為主角"的感覺。 [綜合結論] 以下結論是基於"不健全環境"(D-777 & 沒耳擴)的比較結果... SR125、SR225，都算是CP值相當不錯的產品，個人又認為SR225的CP值稍高些。原因是在我的比較下， SR225有部分的表現，有接近SR325的等級，但售價卻只比SR125多了40美元。 (和SR325相比，則大大的便宜了80美元...) 要從兩者擇一推薦，其實有相當高的難度。不過我倒是建議，由SR60、SR80入門者，在升級時，可以好好的考慮SR225。 (SR125等級太近，SR325又太貴，且走向有些不同...) 但對初要嘗試GRADO的朋友， SR125的價位常是很多人的"上限"，其實也很不錯了！是否要多存個壹仟多塊，去買SR225，就要看看自己的經濟能力以及其他器材狀況。也許這些錢花在其他的環節上會更有效果。 (EX：AC97 -> SB Live!) 至於SR325嘛... 對於高音部份有特殊需求，以及酷愛清亮的音色者，我想沒有啥妥協的空間，它是唯一的選擇... 不過倒是反過來建議一下，如果對高～中高頻沒有很高的需求，聽的音樂又以人聲為重，也許不必買到SR325。 SR225可能已經足以滿足你的耳朵... ～END～有機會在器材完整的情形下，再去比較這三支吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.130.31

推

sman

03/06 04:14, , 1^F

03/06 04:14, 1^F

※ 編輯: riderider 來自: 218.168.130.31 (03/06 04:18)

推

alberthan

03/06 04:21, , 2^F

03/06 04:21, 2^F

→

riderider

03/06 04:26, , 3^F