PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[新聞] 開源 Android 名存實亡：看 Google 巧妙地奪回 Android 所有權

看板Google (谷歌Google)作者 (火星上的人類學家)時間10年前 (2013/10/30 10:20), 編輯推噓15(17推 2噓 58→)
留言77則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
開源 Android 名存實亡：看 Google 巧妙地奪回 Android 所有權 原文出自：ArsTechnica，轉貼自TechOrange 這篇是 Google「Be Evil」的故事，而且 Evil 的手段高明的很，比送毒蘋果的壞皇后高 明 1000 萬倍！ 我們都知道 Android 是個開源的作業系統，它並不屬於 Google，每個人只要有能力都可 以開發出一個新版本來。Amazon 這麼做、小米也這麼做。但如果大家都這麼做，Google 會不會就被打敗了？ 所以 Google 透過一些巧妙的手法，一步步把看似開源的 Android，變成「封閉」的 Android。 內文 http://techorange.com/2013/10/24/googles-iron-grip-on-android/ 結論 Android是開源的，可是開源只是Google一開始與蘋果競爭的手段。在Android取得 智慧手機大部分市佔率以後，所有OEM廠商都必須與Google簽訂「賣身契」：不得生產 任何非Google版本的android系統硬體，否則將失去與google服務的連接權。 而Google也在技術上設法讓一個個開源的APP變成閉鎖的。 即便哪家公司能拿出一款牛 B 閃閃的衍生版 Andoid 來，但它也得面對幾乎所有的 OEM 都與 Google 簽了賣身契這個事實。對 OEM 來講，脫離 Google 投身另一衍生版 Android 風險要遠大於收益。 雖說 Android 是開源的，不過它是一種「可望而不可及」的開源。所到之處，但凡沒有 Google 的庇護，想要利用 Andoid 都會連連受阻。違反了 Google 的禁令，就只能看著 眼前的世界坍塌下來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.159.33 ※ 編輯: orion 來自: 1.163.159.33 (10/30 10:36)
推
10/30 10:42, , 1F
跟google比起來，我比較震驚還有人在看techorange網站!!!
10/30 10:42, 1F
推
10/30 11:12, , 2F
Techorange怎麼了?想聽八卦.我有在G+上follow,因此也會看.
10/30 11:12, 2F
→
10/30 12:31, , 3F
這個不叫標題殺人，那什麼叫標題殺人呢（笑）印象中一堆
10/30 12:31, 3F
→
10/30 12:32, , 4F
媒體都不另外註解的。這篇文講的內容並不是說 Android 不
10/30 12:32, 4F
→
10/30 12:32, , 5F
開源了（不然 Amazon 玩得是啥？），而是 Google 將自己的
10/30 12:32, 5F
→
10/30 12:33, , 6F
服務的 app 閉源。即使 AOSP 裡面沒有這些 app 了，使用者
10/30 12:33, 6F
→
10/30 12:33, , 7F
還是能自己從別的管道取得。但是 Android 還是開源的。這
10/30 12:33, 7F
→
10/30 12:34, , 8F
篇文章也沒說 Android 被閉源。反而是藉由 Google apps 被
10/30 12:34, 8F
→
10/30 12:34, , 9F
閉源這件事情，不知道是推論有誤或是有意或無意誤導讀者成
10/30 12:34, 9F
→
10/30 12:34, , 10F
Android 閉源。
10/30 12:34, 10F
→
10/30 12:43, , 11F
不點連結還真的會被標題誤導
10/30 12:43, 11F
→
10/30 13:17, , 12F
標題並沒有說閉源啊，而是說只剩下名而已
10/30 13:17, 12F
→
10/30 13:18, , 13F
你要用自己的版本，就會很難找到硬體商幫你生產
10/30 13:18, 13F
→
10/30 13:19, , 14F
也會很難得到新的Google app
10/30 13:19, 14F
→
10/30 13:41, , 15F
Ubuntu Touch在招手
10/30 13:41, 15F
→
10/30 13:53, , 16F
真的是標題殺人 對於開源社群這就夠了 如果是廠商
10/30 13:53, 16F
→
10/30 13:54, , 17F
利用google的 善意 去創造自己的利益 危害g社的利益
10/30 13:54, 17F
→
10/30 13:55, , 18F
這怎麼想都不對啊
10/30 13:55, 18F
→
10/30 13:56, , 19F
open source 還是給各廠商有機會客製化 這已經很好了
10/30 13:56, 19F
噓
10/30 15:51, , 20F
大家都好客氣 標題殺人在別板早就被噓爆了吧 我來
10/30 15:51, 20F
→
10/30 16:03, , 21F
m大沒有搞懂，硬體廠商生產任何的客制化an都要Google同意
10/30 16:03, 21F
→
10/30 16:03, , 22F
不然就違反協議，這是變相封殺客制化，amazon現在只能找
10/30 16:03, 22F
→
10/30 16:04, , 23F
小廠商生產他的Kindle，代工大廠沒人敢生產
10/30 16:04, 23F
→
10/30 16:09, , 24F
而第三方APP只要用了google的API，就無法在非Google的androi
10/30 16:09, 24F
→
10/30 16:09, , 25F
d上運行，即使他們都是android
10/30 16:09, 25F
→
10/30 16:10, , 26F
所以android的開源已經快沒有意義了，因為跟封源一樣
10/30 16:10, 26F
→
10/30 16:12, , 27F
最後的結果就是跟蘋果一樣，被完全掌控
10/30 16:12, 27F
→
10/30 16:15, , 28F
我還是不太懂 Android開源跟Google API的封閉性關係何在?
10/30 16:15, 28F
→
10/30 16:32, , 29F
是因為對OEM商的OHA的關係嗎? 因為OHA所以OEM商不得生產
10/30 16:32, 29F
→
10/30 16:33, , 30F
amazon kindle 查一下是廣達跟鴻海生產的 (2013) 不是小廠.
10/30 16:33, 30F
→
10/30 16:34, , 31F
非Google主導的Android版本 導致其他分支沒有生存空間
10/30 16:34, 31F
→
10/30 16:34, , 32F
進而推論Andriod開源已死這樣？
10/30 16:34, 32F
推
10/30 19:03, , 33F
Open Source名存實亡？我覺得這看法就太嚴重了 Google會因
10/30 19:03, 33F
→
10/30 19:05, , 34F
有人用Android的源碼而對期進行法律訴訟嗎？
10/30 19:05, 34F
→
10/30 19:06, , 35F
光是自由使用源碼這點就已經確保了開放原始碼的基本精神了
10/30 19:06, 35F
推
10/30 19:10, , 36F
我認為只有從授權方式才有辦法真正去評斷是否仍屬開源
10/30 19:10, 36F
推
10/30 21:18, , 37F
看到一樓我就笑了～這個網站真的是很徹底的果粉網站
10/30 21:18, 37F
→
10/30 21:19, , 38F
這篇真的就是標題殺人法，引用的對岸網站也是一樣
10/30 21:19, 38F
推
10/30 21:27, , 39F
簡單來說～你可以做客製化，但是你不能封鎖 Google 服務
10/30 21:27, 39F
→
10/30 21:27, , 40F
Amazon 最大的問題就是他封鎖了 Google 服務
10/30 21:27, 40F
推
10/30 21:37, , 41F
現在的 Android 本身才真的是開源，因為大部分 Google 開發
10/30 21:37, 41F
→
10/30 21:38, , 42F
的服務 APP 都已經轉回閉源，這時候才真的把 Android 跟
10/30 21:38, 42F
→
10/30 21:38, , 43F
google 正式切割開來
10/30 21:38, 43F
推
10/31 01:28, , 44F
果然有人護航 ... 開源名存實亡是真的啊，哪有標題殺人
10/31 01:28, 44F
推
10/31 01:40, , 45F
標題殺人無誤。Android還是開源，只是Google自己的apps閉源
10/31 01:40, 45F
推
10/31 02:01, , 46F
只要Android本體的授權方式不變 他就依舊是開源的
10/31 02:01, 46F
→
10/31 03:27, , 47F
根據內文，最新的Kindle已經不是了吧
10/31 03:27, 47F
推
10/31 03:29, , 48F
這不是閉源 只是 google 把商業化的利益綁住了
10/31 03:29, 48F
噓
10/31 11:37, , 49F
開源的目的本來就不是要給廠商做商業使用，而是要讓社群
10/31 11:37, 49F
→
10/31 11:38, , 50F
去使用跟研究了，Google公開code讓你改然後綁住服務，這
10/31 11:38, 50F
→
10/31 11:39, , 51F
本來就是開源，哪裡有名存實亡。
10/31 11:39, 51F
→
10/31 11:39, , 52F
別家硬體廠不能生產自己的 android 來用 Google Map，
10/31 11:39, 52F
→
10/31 11:40, , 53F
這干 Google 屁事，有本事自己架一個新的服務不就好了？
10/31 11:40, 53F
→
10/31 11:40, , 54F
難道人家作業系統源碼開給你，服務還要免錢送你？
10/31 11:40, 54F
推
10/31 12:40, , 55F
從一開始就沒認清開源的目的才是誤認為開源名存實亡的主因
10/31 12:40, 55F
推
10/31 14:05, , 56F
開源名存實亡是對的，Android走到現在已經跟他原本預計的
10/31 14:05, 56F
→
10/31 14:06, , 57F
作法相違背了 雖然我覺得這不算是Google的問題...
10/31 14:06, 57F
→
10/31 14:07, , 58F
好吧 更正 我的說法是錯的 開源還在
10/31 14:07, 58F
→
10/31 14:24, , 59F
但是自從所有的android-device都靠向google-expeirence
10/31 14:24, 59F
→
10/31 14:25, , 60F
device的時候，Android這個EcoSystem真的就該正名Google
10/31 14:25, 60F
→
10/31 14:25, , 61F
's Ecosystem了
10/31 14:25, 61F
→
10/31 14:26, , 62F
重新看了一下推文 原po我想表達的應該是同一個東西
10/31 14:26, 62F
→
10/31 14:27, , 63F
比較精確的說法應該是Android不再是Open EcoSystem
10/31 14:27, 63F
→
10/31 14:27, , 64F
(商業上，所謂Open ecosystem也許可以舉Arm為例)
10/31 14:27, 64F
→
10/31 14:28, , 65F
但是(就源碼上)他還是Open的，也就是所謂的開源(Open-
10/31 14:28, 65F
→
10/31 14:28, , 66F
Source)
10/31 14:28, 66F
推
10/31 18:04, , 67F
我不太懂「google服務的連接權」是什麼意思
10/31 18:04, 67F
→
10/31 18:04, , 68F
不能用非google版的android玩G+?
10/31 18:04, 68F
推
10/31 19:25, , 69F
內文的寫法是說 App若用到Google API 拿去Kindle Fire跑就
10/31 19:25, 69F
→
10/31 19:25, , 70F
會導致運作不正常
10/31 19:25, 70F
推
10/31 22:39, , 71F
有夠搞笑的文章 開源的定義僅規範程式碼本身
10/31 22:39, 71F
→
10/31 22:40, , 72F
從來就沒有禁止用其他方式綁定 否則開放軟體是要如何營利?
10/31 22:40, 72F
→
10/31 22:41, , 73F
開源 ≠免費 開放式本來就允許進行商業販賣
10/31 22:41, 73F
推
11/01 15:46, , 74F
有道理啊 又不是慈善團體
11/01 15:46, 74F
→
11/02 00:23, , 75F
其實就是認證費而已
11/02 00:23, 75F
→
11/02 00:24, , 76F
沒有經過認證的device是不能裝他的google service
11/02 00:24, 76F
→
11/02 00:24, , 77F
其實就這樣而已 白牌都馬玩自己的 所以差在哪?
11/02 00:24, 77F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1IS6pHmN (Google)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1IS6pHmN (Google)