PTT數位生活區 / FacebookBM

[討論] 關於板規及一些判例

看板FacebookBM作者 (MANA)時間13年前 (2010/09/21 23:22), 編輯推噓43(43推 0噓 30→)
留言73則, 31人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
#1CbstF6n (Facebook) 板主引用 十七、請勿違法 不得違反中華民國法律、批踢踢使用條款、Facebook 使用條 款及應用程式使用條款等。 發文處分：水桶一周以上或原文劣退。 板規用字為水桶一周以上或原文劣退，但發文者被判 判決內容： Aries13 水桶一周附加原文劣退，水桶期限 2010/09/21 - 2010/09/27 這次判決是否有瑕疵？一罪兩罰？ 板主已修正判決，#1CcE4EDq (Facebook) #1CbrFjBX (Facebook) 板主引用 　十一、禁止討論惡意程式、作弊方式、BUG 禁止詢問、討論、分享或推廣任何竄改封包、修改記憶體或其 他足以影響遊戲公平性的惡意程式、作弊方式或 BUG 等資訊 （含教學、心得、相關圖文、影片、關鍵字、分享或徵求程式 、詢問使用方式等，詳細說明請見 #1C2zNPjg。） 發文處分：視情況水桶一周以上、原文逕行刪除或劣退。 金市長是存在合法手段取得之物品，要被檢舉人舉證證明自己取得管道為 合法似乎不太合理？那如果今天有人覺得板上賣東西的人來源都不正當在 這提出檢舉，每個被檢舉人都要提出證明嗎？ #1CbsYO5p (FacebookBM) 板主推文 GeniusKiKi:檢舉處分文章禁止非相關當事人回應，鎖文處理 但我目前只翻到板規 六、申訴文章與檢舉文章禁止非當事人回文討論。 　　（板主群或板務相關討論不在此限） 私以為"回文"二字在共識下為"回覆文章"，是否為我誤解或這是誤判？ -- 我想板上沒人是想針對誰，我知道板主很辛苦，但這幾個判例真的有點.... 我想藉由討論可以讓板規更完善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.173
推
09/21 23:23, , 1F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:23, 1F
推
09/21 23:26, , 2F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:26, 2F
推
09/21 23:29, , 3F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:29, 3F
推
09/21 23:30, , 4F
判決感覺太過草率~
09/21 23:30, 4F
推
09/21 23:31, , 5F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:31, 5F
推
09/21 23:32, , 6F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:32, 6F
推
09/21 23:32, , 7F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:32, 7F
推
09/21 23:34, , 8F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:34, 8F
推
09/21 23:35, , 9F
法律上未被定罪應該都是無辜的吧 怎麼會是被檢舉人要自行
09/21 23:35, 9F
→
09/21 23:35, , 10F
提出證明自己無罪？為什麼不是檢舉人提出證明證實對方有罪
09/21 23:35, 10F
推
09/21 23:35, , 11F
水桶就算了還劣退 會不會太超過了？
09/21 23:35, 11F
→
09/21 23:36, , 12F
板主是不是應該出來解釋一下 不要常常鎖文就想河蟹掉
09/21 23:36, 12F
推
09/21 23:37, , 13F
推 不要常常鎖文就想河蟹掉
09/21 23:37, 13F
推
09/21 23:43, , 14F
重點在於板規是"發文處分：水桶一周以上或原文劣退。"..
09/21 23:43, 14F
→
09/21 23:44, , 15F
那被水桶還外加劣退是??連板主都沒按板規來囉?
09/21 23:44, 15F
→
09/21 23:46, , 16F
買一送一
09/21 23:46, 16F
推
09/21 23:48, , 17F
21桶到27也不到一週 沒有達到一週以上的條件
09/21 23:48, 17F
推
09/21 23:54, , 18F
推 同意 也有同樣疑問?
09/21 23:54, 18F
推
09/21 23:58, , 19F
推河蟹
09/21 23:58, 19F
→
09/22 00:01, , 20F
21號~27號，要28號才能解水桶.. 剛好七天等於一週..
09/22 00:01, 20F
推
09/22 00:02, , 21F
我也想推河蟹 不是第一次如此了!!!
09/22 00:02, 21F
推
09/22 00:03, , 22F
因為數學老師ㄙˊ常請假啊～（笑）
09/22 00:03, 22F
推
09/22 00:03, , 23F
A or B, 邏輯上是可以兩者都成立. 但對於要自己舉證無罪,
09/22 00:03, 23F
→
09/22 00:03, , 24F
無法認同
09/22 00:03, 24F
→
09/22 00:04, , 25F
推要被檢舉人自行舉證很奇怪 那如果我很閒 把每篇互動和趕
09/22 00:04, 25F
推
09/22 00:05, , 26F
秋天到了當然有河蟹阿~~
09/22 00:05, 26F
→
09/22 00:05, , 27F
集文都檢舉一番 這些被檢舉的人不就通通都要浸水桶？
09/22 00:05, 27F
→
09/22 00:05, , 28F
國文老師大概也請假了
09/22 00:05, 28F
→
09/22 00:06, , 29F
所謂的合理懷疑到底是怎樣叫合理？
09/22 00:06, 29F
→
09/22 00:07, , 30F
要嚴格就所有項目都嚴格 而且對每個人都一樣嚴格
09/22 00:07, 30F
→
09/22 00:07, , 31F
不要有的事情睜一眼閉一眼 有的又說是合理懷疑所以要罰
09/22 00:07, 31F
推
09/22 00:08, , 32F
自行舉證..如果來個證據不足以成立.. 科科..
09/22 00:08, 32F
推
09/22 00:12, , 33F
原來是秋天到了 所以板主好心請大家吃河蟹(筆記筆記
09/22 00:12, 33F
推
09/22 00:15, , 34F
在法條的陳述句上，不能用數學邏輯來判斷吧。
09/22 00:15, 34F
→
09/22 00:16, , 35F
刑法罰則都會寫：XX有期徒刑、拘役、"或科"、"或併科"XX
09/22 00:16, 35F
→
09/22 00:17, , 36F
如果要能夠兩個都罰，那罰則就應該要寫清楚吧。
09/22 00:17, 36F
推
09/22 00:19, , 37F
或=兩者擇一??所以要二者都罰的話,該用"和"..?
09/22 00:19, 37F
→
09/22 00:20, , 38F
要不然乾脆寫"給予水桶一週處份，且原文劣退" ...
09/22 00:20, 38F
→
09/22 00:23, , 39F
朝聖 OAO 版主耶 不意外啊 他最大咩 鳥～
09/22 00:23, 39F
推
09/22 00:25, , 40F
切
09/22 00:25, 40F
板主已修正第一個問題的判決 ※ 編輯: shine13 來自: 118.165.73.16 (09/22 00:51)
推
09/22 01:27, , 41F
QQ 切
09/22 01:27, 41F
推
09/22 11:27, , 42F
板主耶 被告不舉證就水桶 過分嗎
09/22 11:27, 42F
推
09/22 12:47, , 43F
以後or都要寫明是exclusive or還是inclusive or了xd
09/22 12:47, 43F
→
09/22 12:47, , 44F
底下兩篇都處理了這邊不回應?如果板主群需要討論後再回應
09/22 12:47, 44F
→
09/22 12:48, , 45F
好歹給個資訊吧 不能每次都鎖文放大絕啊=_=
09/22 12:48, 45F
→
09/22 13:16, , 46F
我覺得金市長不應該開放買賣，否則會有很大的爭議
09/22 13:16, 46F
→
09/22 13:25, , 47F
如果這樣那請把"金市長不能買賣"寫進板規
09/22 13:25, 47F
推
09/22 13:26, , 48F
判決修正那篇大決放很快
09/22 13:26, 48F
→
09/22 15:17, , 49F
某板主出包也不是一天兩天了...........
09/22 15:17, 49F
→
09/22 15:19, , 50F
也從來不為自己的錯誤道歉 只會河蟹跟鎖文
09/22 15:19, 50F
推
09/22 15:21, , 51F
甚至有些版規根本不符時宜也不修改好像版主自己高興怎樣
09/22 15:21, 51F
→
09/22 15:22, , 52F
可以舉行投票阿 至少要拿出來給版友們討論嘛! 例如版規11
09/22 15:22, 52F
→
09/22 15:23, , 53F
直接申請罷免G板主好了 因為G不只一次這樣了
09/22 15:23, 53F
推
09/22 15:43, , 54F
因為柿子是軟的比較好吃XD
09/22 15:43, 54F
推
09/22 16:56, , 55F
要人來這討論 結果自己都沒現身 直接"經查" 認錯很難嗎XD
09/22 16:56, 55F
推
09/22 17:07, , 56F
本質的問題啊￣ㄧ￣；
09/22 17:07, 56F
推
09/22 22:44, , 57F
我現在比較想知道的是.為啥轉錄我趕集的那文章怎麼不見了0.0
09/22 22:44, 57F
→
09/22 22:48, , 58F
z-8-18
09/22 22:48, 58F
推
09/22 23:01, , 59F
我的部份G版主還沒給我一個確定的答覆 就直接備分進去....
09/22 23:01, 59F
→
09/22 23:09, , 60F
答覆都在閣下信箱裡
09/22 23:09, 60F
推
09/22 23:11, , 61F
你還沒給我"非法物品的實際證據"的回覆
09/22 23:11, 61F
→
09/24 21:16, , 62F
冷處理果然是最好的處理 科科
09/24 21:16, 62F
推
09/24 23:20, , 63F
這篇文章提出的問題 版主群正在討論嗎? 會有下落嗎?
09/24 23:20, 63F
→
09/25 03:38, , 64F
大家都知道 到後面裝死最會=.=說討論只是好玩而已
09/25 03:38, 64F
推
09/25 05:10, , 65F
時間一久,大家就遺忘了!!某人：科科科~又逃過一劫!!
09/25 05:10, 65F
推
09/25 06:47, , 66F
河蟹!!!
09/25 06:47, 66F
推
09/26 12:52, , 67F
話說..不是有三位板主嗎?怎麼我感覺只有一位的樣子XD
09/26 12:52, 67F
推
09/26 17:11, , 68F
沒人幫你就向上申訴 順便罷免吧XD
09/26 17:11, 68F
推
09/28 13:40, , 69F
板主得在三天內對文章進行處理，若遇板主請假則延長兩天
09/28 13:40, 69F
→
09/28 13:40, , 70F
都過幾天了？
09/28 13:40, 70F
→
09/29 12:46, , 71F
某人:科科 又敷衍掉一群人
09/29 12:46, 71F
推
09/29 13:38, , 72F
西西～
09/29 13:38, 72F
推
09/29 19:16, , 73F
怪了 為什麼沒有一個板主要來處理這件事？？？
09/29 19:16, 73F
‣ 更多 shine13 的文章
文章代碼(AID): #1CcCsT-g (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shine13 的文章
文章代碼(AID): #1CcCsT-g (FacebookBM)