Re: [問題] 推文違規徵友

看板FacebookBM作者sherlockt (蝦排)時間15年前 (2010/06/04 16:21)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言： : 推 sherlockt:我想她指的應該是在管理上的認定機制而非單純的板規 06/04 07:10 : → sherlockt:直接貼板規出來回有點不妥 06/04 07:11 : → sherlockt:推文交易也是差不多的情況究竟怎樣的字句是違規交易? 06/04 07:12 : → sherlockt:在沒有明定之下熱心人士看到某些字眼就會檢舉 06/04 07:13 : → sherlockt:這樣只會造成板友發文以及板務管板上的紛擾 06/04 07:14 : → sherlockt:是否應該訂個標準出來再隨著檢舉案不同而修正呢 06/04 07:14 : 一般交易行為的認定， : 通常是字面上有明確指示，或是語意脈絡有強烈暗示意味， : 在此恕不舉例說明，以免板友以為沒舉例到的就可以不算。 : 板規不明白寫出哪些字眼可以直接判斷也是基於此， : 板規應是有彈性，才不會過於死板造成規範漏洞。 : 板務板是有板規的，濫用板務板檢舉並非無法可管。這次事件並不是「有人濫用檢舉而無法可管」，而是「檢舉人所依據的法本身需要修正」的問題。私認為，就「語意脈絡有強烈暗示意味」來檢舉是值得商榷的。強烈暗示意味本身是一個自由心證的標準，不然也不會有人覺得檢舉人管很大、預測違規等等。板務不寫出規定字眼，還是會有人鑽漏洞，而且更在「語意脈絡有強烈暗示意味」這個檢舉前提之下讓判決空間變得模糊。何不由板務舉出幾個例子，然後和現有板規並行？這樣不但板友檢舉有規則可循、不會有新人因為誤推關鍵字被水桶，即使有心人士想鑽漏洞也可以依板務的判斷來決定是否懲罰。這是我提「隨檢舉案不同修正」的用意。如此，板規更好遵守，又不失彈性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.58.2