[檢舉] dears23人身攻擊---已補上證據

看板FacebookBM作者 (海綿寶哥~~~)時間15年前 (2009/12/12 11:12), 編輯推噓12(12024)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
☑ 我已經詳細閱讀過 Facebook 板板規且確認被檢舉人確實違反板規相關規定。 ─────────────────────────────────────── 1. 檢舉文章:(請按大寫 Q 查詢文章代碼 AID,並將整個表格複製貼上於下) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1B8d96X8 (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [寵社] 關於我被? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1260548678.A.848.html │ │ 這一篇文章值 43 元 │ └─────────────────────────────────────┘ (此文章已不知被誰刪除) 2. 被檢舉人:dears23 3. 檢舉事由:於推文中直接咒罵別人 , 姑且不論原po的行為是否得當(我指道歉文) 但無論如何出現這種推文個人覺得非常不應該. (噓 dears23:澄清個屁,你實在很差勁,人品低劣,死了跟我說一聲喲^_< 12/12 01:19) 三、嚴禁謾罵、人身攻擊、挑釁、誹謗、污蔑板友等行為,違者水桶七天起跳, 非指名暗示亦受同等處分,惡意連續推噓文視同挑釁。 附上原文: ---------------------------------------------- 作者: zhongyi78 (小賊) 看板: Facebook 標題: Re: [閒聊] [寵社] 關於我被黑名單的事件(道歉文) 時間: Sat Dec 12 00:24:36 2009 首先,跟兩位甜蜜的當事人說抱歉 我的確太自我感覺良好,自以為幽默 真心的向兩位當事人以及板友們說一句對不起 也跟大家保證,我以後不會說出這種話了 希望當事人能原諒我 也希望各位板友能息怒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.26.98

12/12 00:25,
樓下你覺得要噓嗎?
12/12 00:25

12/12 00:26,
12/12 00:26

12/12 00:26,
沒什麼誠意...
12/12 00:26

12/12 00:26,
怒息不掉耶
12/12 00:26

12/12 00:26,
給你拍拍 也給當事人拍拍>"<
12/12 00:26

12/12 00:27,
別再po了 默默消失吧...
12/12 00:27

12/12 00:27,
g大我笑了XDDDDDDDDDDDD
12/12 00:27

12/12 00:28,
以後別對不認識的人亂說話了@@
12/12 00:28

12/12 00:28,
爬文看到那句話我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDD謝謝
12/12 00:28

12/12 00:29,
私人事務請私下站內信
12/12 00:29

12/12 00:29,
推6樓
12/12 00:29

12/12 00:29,
其實我覺得這篇道歉還算蠻有誠意啊...
12/12 00:29

12/12 00:30,
我只覺得越po會越黑...
12/12 00:30

12/12 00:30,
禍從口出啊~~~以後請三思再說
12/12 00:30

12/12 00:31,
不要再出現了好不好 這算在衝文章數嗎
12/12 00:31

12/12 00:32,
我只覺得越波只會越黑的說。
12/12 00:32

12/12 00:32,
我覺得有些人根本是為噓而噓 至少我覺得這篇沒有噓的必要
12/12 00:32

12/12 00:32,
我推周老師那句....
12/12 00:32
噓 b339961:推六樓 12/12 00:32 噓 remix7:推6F 12/12 00:33 推 ohmygodbaby:原PO感覺有道歉的14了...給你拍拍... 12/12 00:33 推 evaj:@@a 大家好兇...... 我覺得有勇氣道歉是好事耶 12/12 00:34 → t1213121okok:私人事件 請私下解決 12/12 00:34 → sherlockt:你有勇氣發第二篇 可能是真的很想解決這件事 12/12 00:34 → evaj:雖然大小心肝要不要接受才是重點...... 12/12 00:34 → sherlockt:不過老實說 「原諒」有時不是一下子的事情 需要時間 12/12 00:34 推 c3103013y:恩..同意evaj~也許只是想得到大家的諒解~ 12/12 00:34 → ohmygodbaby:恩恩..原PO應該不僅想請當事人原諒 也想請大家息怒 12/12 00:34 → bluefire:我是覺得直接站內信比較快 不需要公開道歉 12/12 00:35 推 pppppppl:這裡不是個板 要道歉可以私底下 講不聽 = = 12/12 00:35 → bluefire:如果當事人願意諒解 他會來幫你澄清的 12/12 00:35 → ohmygodbaby:所以才會又PO這篇的....大家也別在氣了..^^" 12/12 00:35 噓 nanaceking:推這裡不是個版 12/12 00:36 推 natukage:看起來他也不是故意要酸的 應該只是說錯話XD 12/12 00:36 → weedyc:這種私人事件請私下解決。 =.= 12/12 00:39 → EnterEnd:錯過什麼了嗎?? 雖然好像不是什麼重要的事 ._.a 12/12 00:44 → zhongyi78:當事人我有寄信道歉,我也希望能取得板友們的原諒 12/12 00:44 推 newro:好啦,你乖乖的,不要再解釋了,這純粹是你們私事,不必公評 12/12 00:45 推 windvenny:這算私事吧.... 12/12 00:48 → pinkpigpp:哪一篇啊 @@ 12/12 01:00

12/12 01:01,
自以為喔zZZ
12/12 01:01

12/12 01:02,
私事就私下解決啦,又不是個版
12/12 01:02

12/12 01:04,
爬完文了 是很重要的事 >"< 掰
12/12 01:04

12/12 01:15,
我覺得還是在酸 零分
12/12 01:15

12/12 01:19,
澄清個屁,你實在很差勁,人品低劣,死了跟我說一聲喲^_<
12/12 01:19
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

12/12 01:24,
愛危 妳這樣講會被桶吧Q_Q
12/12 01:24

12/12 01:37,
謝謝你XD 雖然我這樣也很糟,不過咒人分手真的超惡毒 科科
12/12 01:37

12/12 01:47,
久久回來看一下~沒想到剛好看到爛人= =沒在玩也不被被桶XD
12/12 01:47

12/12 01:48,
咒人分手有夠沒品誰覺得那是玩笑~好朋友也不敢這樣子開了
12/12 01:48

12/12 01:59,
原po很糟 但我不覺得咒人家死有高尚到哪裡去
12/12 01:59

12/12 02:08,
嗯啊,我也是差勁的人:)
12/12 02:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.130.140 另外我對於板主的回應感到好奇 什麼是→ GeniusKiKi:查無原文,不予受理 假設 我只是假設 今天被檢舉者是你的親朋好友之類的 你是不是可以先到板上去刪掉文章 然後再來說查無原文不受理呢? 我知道板主不可能24小時都在使用電腦 但是這理由難免會讓人過多聯想 我也不可能白白捏造一篇檢舉文出來吧 現在原文一字不漏貼上 是否可以請板主處理了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.128.115

12/12 11:27, , 1F
新板規三 有註:僅受當事者舉發...你晚了一步...
12/12 11:27, 1F

12/12 11:30, , 2F
嘖嘖 算了 莫名其妙的規定
12/12 11:30, 2F

12/12 11:36, , 3F
換句話來說 假如真的兇殺案發生 還要被害者去託夢就對了
12/12 11:36, 3F

12/12 11:37, , 4F
喂 你形容得太誇張了 原PO真的有死掉嗎?
12/12 11:37, 4F

12/12 11:38, , 5F
dears23最多流於漫罵
12/12 11:38, 5F

12/12 11:39, , 6F
我想原PO只是假設社會案件發生的情況,不是在說此文章…
12/12 11:39, 6F

12/12 11:39, , 7F
查無原文,不予受理這理由很怪,不是可以跟站方申請嗎
12/12 11:39, 7F

12/12 11:40, , 8F
我是 假設 假設....
12/12 11:40, 8F

12/12 11:40, , 9F
當然希望是如此 不過用這種譬喻方式不夠恰當..
12/12 11:40, 9F

12/12 11:42, , 10F
說查無原文 現在原文出來了 又來個非受害者不受理...
12/12 11:42, 10F

12/12 11:42, , 11F
而且身為一個管理員,卻可以說查無證據就不接受處理,這真的有
12/12 11:42, 11F

12/12 11:43, , 12F
點誇張的回應...
12/12 11:43, 12F

12/12 11:44, , 13F
是阿 不知道多少被嗆被罵的根本不知道這個板咧 ...
12/12 11:44, 13F

12/12 11:47, , 14F
所以原PO的標題可能也要用[證據]屬性吧 XD
12/12 11:47, 14F

12/12 11:47, , 15F
這板的七個發言選項沒有阿 誰知道用了會不會被桶..
12/12 11:47, 15F

12/12 11:48, , 16F
會桶上面很多人都被桶囉~ 所以應該不用怕 (?)
12/12 11:48, 16F

12/12 11:49, , 17F
然後咒人家去死的依然沒事 唉...
12/12 11:49, 17F

12/12 11:50, , 18F
目前已申請調閱 #1B8lOy8n (SYSOP)
12/12 11:50, 18F

12/12 11:52, , 19F
所以樓上板主的意思是 就算使用者提出證據也沒用囉?
12/12 11:52, 19F

12/12 11:55, , 20F
原推文我有看到的確是這樣沒錯,不過需調閱原文有其道理阿
12/12 11:55, 20F

12/12 11:56, , 21F
嗯 同意樓上
12/12 11:56, 21F

12/12 11:57, , 22F
任何人都可以改寫一篇推文出來,為免爭議,查原文才代表最
12/12 11:57, 22F

12/12 11:57, , 23F
直接的證據~
12/12 11:57, 23F

12/12 12:09, , 24F
還是要看原文+1 :)
12/12 12:09, 24F

12/12 14:06, , 25F
本來版主說"查無原文,不予受理"
12/12 14:06, 25F

12/12 14:07, , 26F
現在這篇一出來 又變成可以去調閱查到原文了
12/12 14:07, 26F

12/12 14:08, , 27F
這豈不是前後矛盾?
12/12 14:08, 27F

12/12 14:28, , 28F
反正事在人為,就等著看判決就好了 :P
12/12 14:28, 28F

12/12 18:41, , 29F
好奇..你跟原PO有甚麼關係,他被罵你在激動甚麼...(._.?)
12/12 18:41, 29F

12/12 19:15, , 30F
笑話,一定要有關係?
12/12 19:15, 30F

12/12 19:22, , 31F
我跟原po跟d大一點關係也沒有 單純覺得那句話不妥而已:)
12/12 19:22, 31F

12/12 19:23, , 32F
嗯嗯
12/12 19:23, 32F

12/12 21:28, , 33F
to Maat: 你也常做一些正義感很強的檢舉呀 XD
12/12 21:28, 33F

12/12 21:29, , 34F
說者無心, 聽者有意, 這樣問可能會讓人誤會在影射什麼
12/12 21:29, 34F

12/13 00:35, , 35F
zhongyi78 使用者告知不想追究,此文不予判決。
12/13 00:35, 35F

12/13 00:36, , 36F
但就板主立場還是會給予警告以茲告誡。
12/13 00:36, 36F
文章代碼(AID): #1B8me7fx (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1B8me7fx (FacebookBM)