Re: [討論] #1B0CtXY3 (Facebook) italk 水桶之判決

看板FacebookBM作者 (滑滑)(雨八)時間14年前 (2009/11/16 14:03), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
板規三:並不只限於板友,只要是出現「謾罵」「人身攻擊」「挑釁」「誹謗」 「污蔑板友」等行為或者字眼。皆適用板規三 板規四:是否嚴重黑特,由板主視內文判定。 而板規十二滿有爭議的……因為昨天才有人發表「偷玩」的工具也被m了。 ●18727 m1611/15 iloveimy □ [分享] 上班偷玩FaceBook的工具 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1A_tIMsl (Facebook) [ptt.cc] [分享] 上班偷玩FaceBook的工 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1258255510.A.DAF.html │ │ 這一篇文章值 49 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 雖然這個不是惡意程式,但是原PO的發文內容卻是「有心」尋求作弊程式, 如果被檢舉人存心求檔,事後再來說「我沒有」。 這不等同於強姦未遂一樣? 如果因為如此而判無罪,會有多少人不服? 最後劣文的部份應指板規四、十二、二二 而板規四、十二皆有提到「水桶起跳」制,所以是七天以上。 與板規十三無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.188.123

11/16 14:04, , 1F
三、嚴禁謾罵、人身攻擊、挑釁、誹謗、污蔑板友等行為
11/16 14:04, 1F

11/16 14:05, , 2F
板規有寫板友...
11/16 14:05, 2F

11/16 14:05, , 3F
先說明我不是護航,而是試圖理解板主何以作出此判決
11/16 14:05, 3F

11/16 14:05, , 4F
汙蔑板友
11/16 14:05, 4F

11/16 14:06, , 5F
劣文如前文aoeu大所述 不應一罪多罰
11/16 14:06, 5F

11/16 14:06, , 6F
把板友兩個字拿掉再唸看看
11/16 14:06, 6F

11/16 14:07, , 7F
那是受詞好嗎... 前面都是動詞
11/16 14:07, 7F

11/16 14:08, , 8F
那罵官方大不就都應該進桶了╮(﹀_﹀")╭
11/16 14:08, 8F

11/16 14:08, , 9F
不然的話,難道我在板上發表誹謗前總統的文章就無罪嗎?
11/16 14:08, 9F

11/16 14:08, , 10F
其實這是個漏洞 否則大家都可以盡情污衊遊戲商了
11/16 14:08, 10F

11/16 14:08, , 11F
有罪=>無關板旨 政治文
11/16 14:08, 11F

11/16 14:08, , 12F
是沒錯……如果我是當事人呢?
11/16 14:08, 12F

11/16 14:09, , 13F
他罵的那個八X是在說我呢?
11/16 14:09, 13F

11/16 14:09, , 14F
那理應由當事人提出吧
11/16 14:09, 14F

11/16 14:11, , 15F
當事人= =
11/16 14:11, 15F

11/16 14:11, , 16F
你有看清楚板規嗎...
11/16 14:11, 16F

11/16 14:12, , 17F
你有辦法證明他是暗指你嗎?
11/16 14:12, 17F

11/16 14:14, , 18F
所以指桑罵槐是可行的嗎?
11/16 14:14, 18F

11/16 14:15, , 19F
指桑罵槐? 哪個板友被罵?
11/16 14:15, 19F

11/16 14:15, , 20F
有的話我當然沒意見
11/16 14:15, 20F

11/16 14:16, , 21F
但是事實上無法證明他同事亦為板友
11/16 14:16, 21F

11/16 14:16, , 22F
那你可以去發表一篇文章用暗示的方式來罵我,看看會怎樣?
11/16 14:16, 22F

11/16 14:17, , 23F
我可以承認你不是在罵我
11/16 14:17, 23F

11/16 14:17, , 24F
別跳針了 就說沒辦法確定他同事是板友了
11/16 14:17, 24F

11/16 14:18, , 25F
沒辦法證明就是證據不足 無法成立
11/16 14:18, 25F

11/16 14:20, , 26F
既然這樣 請你針對板規罰則提出一些比較良好的建議吧
11/16 14:20, 26F

11/16 14:22, , 27F
.......
11/16 14:22, 27F

11/16 15:56, , 28F
兩位不用吵吧 這是斷句跟解讀的問題
11/16 15:56, 28F

11/16 15:59, , 29F
寫板規的也是板主, 請寫的人說明這樣訂的意思跟理由
11/16 15:59, 29F

11/16 15:59, , 30F
合理的話就接受, 如果對文字上有疑義就改正就好了
11/16 15:59, 30F

11/16 16:15, , 31F
反正板規受站規規範,站規受國家法律規範
11/16 16:15, 31F

11/16 16:16, , 32F
站規第六條第一點第五項就有規定了
11/16 16:16, 32F
文章代碼(AID): #1B0EikaP (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1B0EikaP (FacebookBM)