PTT數位生活區 / FacebookBM

[建議] 關於互動

看板FacebookBM作者 (網路斷斷續續@@)時間14年前 (2009/10/28 12:41), 編輯推噓13(13推 0噓 115→)
留言128則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
說實在我覺得互動遊戲結束後就沒用了，其實就可以砍了 留著文章不砍說真的對板上好像沒什麼幫助，而且又佔版面空間 就感覺亂七八糟的，影響瀏覽也影響美觀@@ 有人說留著可以當紀錄或參考 但是否可以收錄到精華區呢，除非說這些文章根本沒有參考或紀錄的必要 以FB版8月開始一直到10月 ，搜尋互動就出現快5400篇的文章 等於一個月1800篇 ，一天將近60篇， 這種現象對系統來說是個負荷，對使用者來說也是種髒亂， 畢竟這不是大家都接收的到或玩的到的訊息， 本來PO板就是以大家交流互動為主 如果真的要互動，那就不要限制名額，某段時間有推的都有參加的權利， 不然互動就只侷限在少數人罷了，抑都是那幾個人在玩根本沒什麼意義， 但我想能做到這樣根本不可能.... 那何不跟趕集一樣一個禮拜限定個幾天， 哪幾天是FB趕集日，哪幾天是互動日， 這樣當天活動結束可以一次收文，或做管理文章的動作， 使用者也可以期待每個星期的互動或趕集 互動可以讓板更溫馨沒錯 但溫馨之餘也請不要讓這個版，失去或掩蓋它原本的功能 要溫馨互動其實可以去汪梯板... 所以誠心在此建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.73.42 ※ 編輯: sunwarm 來自: 118.171.73.42 (10/28 12:46)
→
10/28 12:47, , 1F
不限制名額...主辦會整理到死吧>"<
10/28 12:47, 1F
→
10/28 12:48, , 2F
溫馨的汪踢板≠溫馨的臉書版(?)
10/28 12:48, 2F
→
10/28 12:48, , 3F
所以限制某幾天舉辦 這樣大家有更多的選擇 要去誰家玩
10/28 12:48, 3F
→
10/28 12:48, , 4F
每個人來自不同的地方 有不同的意見是很正常的(炸)
10/28 12:48, 4F
→
10/28 12:49, , 5F
要限制有難度 反彈聲浪應該會不小
10/28 12:49, 5F
推
10/28 12:49, , 6F
不可能限制天數 但是推收精華區整理版面
10/28 12:49, 6F
推
10/28 12:50, , 7F
會考慮對互動作出限制，敬請期待
10/28 12:50, 7F
→
10/28 12:50, , 8F
還有請不要把臉書板互動跟汪梯混為一談 不可相提並論的
10/28 12:50, 8F
→
10/28 12:50, , 9F
對我來說(主觀?) 臉書版就是一半資料一半互動的地方
10/28 12:50, 9F
→
10/28 12:51, , 10F
1.如果辦完就刪 事後要領獎確找不到地方領
10/28 12:51, 10F
→
10/28 12:51, , 11F
這篇文章前半部我推 後半部不認同
10/28 12:51, 11F
→
10/28 12:51, , 12F
做出限制 我覺得限制一天1篇還好 限制天數有點違背互動
10/28 12:51, 12F
→
10/28 12:51, , 13F
的本意
10/28 12:51, 13F
→
10/28 12:52, , 14F
建議你去當一場互動主辦再來討論限制互動的可能性
10/28 12:52, 14F
→
10/28 12:52, , 15F
以一個無交集使用者的立場主觀的對互動文做出評斷
10/28 12:52, 15F
→
10/28 12:52, , 16F
限制天數 我想 以後只有那幾天 有人會回答 [詢問]
10/28 12:52, 16F
→
10/28 12:52, , 17F
對辦互動的主辦以及參加者都很不公平
10/28 12:52, 17F
→
10/28 12:56, , 18F
如果互動者 如此眾多 那可以另外開版了 更方便自己管理
10/28 12:56, 18F
推
10/28 12:57, , 19F
一堆互動文殘留版面才是對其他使用者不公平吧
10/28 12:57, 19F
→
10/28 12:57, , 20F
既然互動文 在FB板如此難管理 難整理的話
10/28 12:57, 20F
推
10/28 12:58, , 21F
互動文另開板先前已經討論過 請爬文 不多贅述
10/28 12:58, 21F
→
10/28 12:59, , 22F
@M:我的立場是同意整理互動文清理版面
10/28 12:59, 22F
因為感覺很久沒清了= = 所以真的有點亂，如果偶而收錄一下應該是還好 ※ 編輯: sunwarm 來自: 118.171.73.42 (10/28 13:00)
→
10/28 13:01, , 23F
雖然我很不想搬這點出來講 但是可以自行排除關鍵字的
10/28 13:01, 23F
→
10/28 13:02, , 24F
簡單說 以現今FB板來說 互動已是一大重要元素 可以限制
10/28 13:02, 24F
→
10/28 13:03, , 25F
但是不可能限制到限定天數
10/28 13:03, 25F
→
10/28 13:03, , 26F
好啦 其實 我也同意 "定期"收錄會比較好 留最近幾天就夠
10/28 13:03, 26F
→
10/28 13:03, , 27F
頂多有可能做到限制一天幾篇 或是多久整理一次等等
10/28 13:03, 27F
→
10/28 13:04, , 28F
定期整理一次對主辦也有利 不會有人拖著不領獎
10/28 13:04, 28F
→
10/28 13:04, , 29F
不領獎就刪文了自行負責
10/28 13:04, 29F
→
10/28 13:05, , 30F
定期整理的好處也有助於其他使用者搜尋以前資料
10/28 13:05, 30F
→
10/28 13:05, , 31F
所以我非常同意定期整理 但是反對對互動文做出"箝制"
10/28 13:05, 31F
→
10/28 13:06, , 32F
就這樣。 寶貴的午休時間沒了T^T
10/28 13:06, 32F
推
10/28 13:06, , 33F
互動有時候已經多到一進版第一面會有一半以上是互動文
10/28 13:06, 33F
→
10/28 13:07, , 34F
說過了 請自行排除關鍵字
10/28 13:07, 34F
→
10/28 13:07, , 35F
每次看到那麼多互動文 想要找關於FB討論文的動力都沒了
10/28 13:07, 35F
→
10/28 13:08, , 36F
自行排除關鍵字方便的究竟是進來找資料的人還是瘋狂互動的
10/28 13:08, 36F
→
10/28 13:08, , 37F
排除關鍵字 關鍵字搜尋功能 都相當好用
10/28 13:08, 37F
→
10/28 13:08, , 38F
不是沒有辦法 你做不做而已
10/28 13:08, 38F
還有 50 則推文
→
10/28 13:24, , 89F
我最近也常常需要找資料 我還是覺得沒有甚麼困難的地方
10/28 13:24, 89F
→
10/28 13:24, , 90F
你願不願意做而已 以及有沒有找方法做而已
10/28 13:24, 90F
→
10/28 13:24, , 91F
@S:你要這樣解讀我無所謂 對我無關痛癢
10/28 13:24, 91F
→
10/28 13:24, , 92F
如果可以讓所有的使用者都更方便使用 為什麼不稍加限制?
10/28 13:24, 92F
→
10/28 13:25, , 93F
解決方法 就是限制 而不能氾濫
10/28 13:25, 93F
→
10/28 13:25, , 94F
我的困擾不是在找資料出現的 你說的方法我早就會用了
10/28 13:25, 94F
→
10/28 13:25, , 95F
所以我剛剛已經說過了 同意整理以及做出一天幾篇的限制
10/28 13:25, 95F
→
10/28 13:25, , 96F
我的立場一直都很明確
10/28 13:25, 96F
→
10/28 13:26, , 97F
只是為什麼變成我一進版就要排除關鍵字?明明我只想慢慢看
10/28 13:26, 97F
→
10/28 13:26, , 98F
又不是說你們這些人通通不准動互動文 互動文最大
10/28 13:26, 98F
→
10/28 13:26, , 99F
限制的話限制一人一天幾篇還好...限制天數真的不太適合
10/28 13:26, 99F
→
10/28 13:26, , 100F
別人辦一堆活動擋在路中間 卻要正常用路人繞路
10/28 13:26, 100F
→
10/28 13:26, , 101F
你沒有很明確吧XD上面誰推文說不可能對互動文限制的?
10/28 13:26, 101F
→
10/28 13:27, , 102F
@S:你可以繼續扭曲 我沒差XD
10/28 13:27, 102F
→
10/28 13:27, , 103F
@M:你要不要重新看過我的推文=
10/28 13:27, 103F
→
10/28 13:27, , 104F
我覺得 有提出完整配套在來討論 而不是要板主想辦法
10/28 13:27, 104F
推
10/28 13:27, , 105F
sunwarm 意思是互動文參與者的使用者 使用權比較低囉？
10/28 13:27, 105F
→
10/28 13:28, , 106F
所以是大頭症或是睜眼說瞎話囉?
10/28 13:28, 106F
→
10/28 13:28, , 107F
我只是覺得入境隨俗很囧罷了...好像變別人的國境似的..
10/28 13:28, 107F
→
10/28 13:28, , 108F
說我們不是 正常 使用者 這頂帽子很大
10/28 13:28, 108F
→
10/28 13:28, , 109F
叫人家入境隨俗的 好像覺得沒有參與的使用權較低齁...
10/28 13:28, 109F
→
10/28 13:29, , 110F
入境隨俗會很囧嗎?
10/28 13:29, 110F
→
10/28 13:29, , 111F
→ as19881007:不 可 能 對互動文做出限制 請死心
10/28 13:29, 111F
→
10/28 13:29, , 112F
不滿我言論請自行重看推文 我的立場非常明確。
10/28 13:29, 112F
→
10/28 13:29, , 113F
不用針對單一字句 沒甚麼好挑骨頭的
10/28 13:29, 113F
→
10/28 13:29, , 114F
你只說了同意整理 然後又說不可能對互動文限制
10/28 13:29, 114F
→
10/28 13:30, , 115F
入境隨俗 和 不正常 哪個比較嚴重 大家自由心證
10/28 13:30, 115F
→
10/28 13:30, , 116F
是自打嘴巴嗎?
10/28 13:30, 116F
→
10/28 13:30, , 117F
如果妳們不能理解 我說再多也沒用
10/28 13:30, 117F
→
10/28 13:30, , 118F
我想你自以為是的堅定立場才是讓我不能理解的地方
10/28 13:30, 118F
→
10/28 13:30, , 119F
可貴的午休時間這樣耗掉了 一點實質效益都沒有
10/28 13:30, 119F
→
10/28 13:30, , 120F
對牛彈琴。
10/28 13:30, 120F
推
10/28 13:31, , 121F
鬧夠了沒= =
10/28 13:31, 121F
→
10/28 13:31, , 122F
說自己是牛的人我也很佩服呢
10/28 13:31, 122F
→
10/28 13:31, , 123F
我很想知道 為什麼不可能限制 互動天數...
10/28 13:31, 123F
→
10/28 13:31, , 124F
說再多是多費唇舌 太陽龍跟小彬也不用多說了
10/28 13:31, 124F
→
10/28 13:31, , 125F
趕集都可以管理了
10/28 13:31, 125F
→
10/28 13:31, , 126F
去上班了:) 祝大家開心
10/28 13:31, 126F
→
10/28 13:32, , 127F
想趕集的買東西的人 絕對不少於要玩互動的
10/28 13:32, 127F
→
10/28 13:32, , 128F
結果趕集還要管理 還要合法攤販...
10/28 13:32, 128F
‣ 更多 sunwarm 的文章
文章代碼(AID): #1Avyk0vA (FacebookBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
13
36
[建議] 關於互動
sunnydays
14年前, 10/26
13
128
[建議] 關於互動
sunwarm
14年前, 10/28
12
69
Re: [建議] 關於互動
Durinn
14年前, 10/28
9
30
Re: [建議] 關於互動
mydeer
14年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunwarm 的文章
文章代碼(AID): #1Avyk0vA (FacebookBM)