[討論] 有關發生大事時說明外掛程式或BUG

看板FacebookBM作者 (新的開始 加油喔^^)時間15年前 (2009/11/12 12:27), 編輯推噓13(130148)
留言161則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
推 B9:其實全文重點是,如果有人知道了bug,與可能造成的市場影響 11/12 12:47 → B9:是否能暗示版眾即將發生的市場變化就這樣 11/12 12:47 先說明 因為聽說此外掛程式已經不能用 所以我現在拿出來作為討論依據 也不用擔心有人看到去尋找或使用 舉上次的事件 (附一點前情題要) 當時還是一隻天波漲到23*4999 黑貓一隻35*4999的時代 某天 有人說 有人給我一堆黑貓 所以 我拿來送 有人說 因為有bug 所以訂單取消(感念松鼠的偉大) 當時 每一個人都是存了好久的錢 才能買一隻rare娃娃 大家都一直在問 發生了什麼事 後來有人說論壇好便宜 降到一隻 5*4999 快去買 有人說應該只是黑貓出現bug,不要買黑貓就好 當然以上的人 我都不覺得有錯 說明有一堆黑貓 是為了讓大家不要再花大錢買 勸大家去買 也只是因為降價了 提醒大家可以撿便宜 我去google 第一行就看到影片 是能原價買舊商品 是用代碼 所以什麼都能買 (先說明 我重頭到尾只看了影片了解狀況 不會改 不用對改不改去做攻擊我 我不是要討論這一件事 我當然覺得改了不好 至少 當時存錢趕集的樂趣我已經找不到) 我做了說明是為了讓大家不要在去論壇上花無謂的錢 例如用5*4999去買快要變成1*999 的東西 不要以為只有黑貓降價 聖誕節的也會降價 我還是不後悔我說了 我想詢問的是:那為什麼遇到大事不能說明有外掛??只是說明的話 我中文不夠好 版主可以幫我統一說明 (我知道版主負擔大 但是這件事我覺得有必要) 因為大家說 快去買 ->你明明知道大家都要去論壇買一個即將降價的東西 為什麼 不能說明有bug 會降價 叫大家等一下 大家說 沒關係 去買別的->為什麼不能提醒?? 就要讓大家這樣一直問 然後說明就水桶嗎? 這次的小鹿事件也是 多少人還在問小鹿哪來的 是不是該統一說明? 我知道說明也是大問題 因為會讓人知道有BUG會去鑽 但是昨天的 噓 brappers:洗出來的也好意思送 沒考慮到買CC人的心情嗎 羞恥心? 為什麼不用浸水桶 他浸的是人身攻擊 不是提到外掛 造成大家覺得的有辦法洗 為什麼不用浸 我是提醒 我當時被浸 我覺得算了 我說了不能說的話 但是我現在看到他說這麼清楚有BUG為什麼不浸 我覺得我被浸的很無辜 如果你們覺得BUG不要提到 因為提到會讓人想鑽 那請禁止大家問很明顯的問題 例如 怎麼會變那麼多?? 有些大事 請統一解釋一下 也可以避免板上一直被問題洗板 也可以避免大家去亂買 版主辛苦了 我知道你們很忙 裁決也很難 但是 我覺得說明是必要的 提供給大家討論 因為我也還沒想出最適合的方法說明 也不知道提及BUG是不是很不好 -- ◢██◣金 ╭─═─█◤◥█──★─╮ ╰─────────────╮ ◤^ ^◥ █◤◣▍▆▆ ▆ █◤▆▆ █◤◣▍ ██▍ █ ▆▆ ██▍ ◣◢ ██▍▃▃█▃ █▂▂ ██▍ ╰───╮ ╰─★═─██──═──┼─═★────────═──★──────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.241.61

11/12 12:30, , 1F
我不是板主也沒資格幫他們回答, 不過我想表達一下我的想法
11/12 12:30, 1F

11/12 12:30, , 2F
1. 抱歉我沒去翻你之前被罰的文章, 但從這篇看來, 你把細節交
11/12 12:30, 2F

11/12 12:31, , 3F
代得太清楚, 即使你沒用, 即使你只搜尋得到影片而非外掛,
11/12 12:31, 3F

11/12 12:32, , 4F
還是不難從你提到細節中找到外掛
11/12 12:32, 4F

11/12 12:32, , 5F
2. 那人提的洗小鹿, 雖然是玩魚工作人員誤植的 bug
11/12 12:32, 5F

11/12 12:33, , 6F
但完完全全是正常玩家用正當的遊戲行為可以取得的
11/12 12:33, 6F

11/12 12:33, , 7F
當時的狀況是不交代清楚 大家就要去買黑貓以外的東西來存
11/12 12:33, 7F

11/12 12:34, , 8F
正常的遊戲手段我想應該沒有什麼違反平衡或公平性的問題
11/12 12:34, 8F

11/12 12:35, , 9F
我昨天看到你前面的檢舉的時候, 就覺得不適用板規 12
11/12 12:35, 9F

11/12 12:35, , 10F
也在想說如果板主用板規 12 來判, 我說不定又要來反應了 XD
11/12 12:35, 10F

11/12 12:36, , 11F
今天板主判下來, 我是覺得滿合理的
11/12 12:36, 11F

11/12 12:36, , 12F
那為什麼洗香香是不能說 小鹿可以?
11/12 12:36, 12F

11/12 12:37, , 13F
洗箱子必需用特殊的手段, 洗小鹿完全是正常遊戲的行為啊
11/12 12:37, 13F

11/12 12:37, , 14F
不好意思 我懂你意思 但是我可能要去查BUG的定義 我亂了
11/12 12:37, 14F

11/12 12:37, , 15F
不好意思 我去翻翻看能不能找到你的原文再來發表意見好了
11/12 12:37, 15F

11/12 12:38, , 16F
官方造成的重大BUG (一般程序就會碰到的) 不在板規12內
11/12 12:38, 16F

11/12 12:38, , 17F
bug 是程式設計缺失才叫 bug,洗小路那個叫 exploit
11/12 12:38, 17F

11/12 12:38, , 18F
現行板規 12 以我的理解, 重點是 "是否違反遊戲平衡"
11/12 12:38, 18F

11/12 12:38, , 19F
是設計問題
11/12 12:38, 19F

11/12 12:39, , 20F
我想 討論名詞定義意義不大吧...
11/12 12:39, 20F

11/12 12:39, , 21F
感謝B9和aoeu
11/12 12:39, 21F

11/12 12:39, , 22F
重點是以網路遊戲的經驗來看,無論 exploit 或 bug,
11/12 12:39, 22F

11/12 12:39, , 23F
我不是要故意討論 真的 只是好多人說不能說 我以為不能說
11/12 12:39, 23F

11/12 12:40, , 24F
都是被官方禁止的。我指的是,以 everquest 曾經有過的判例來看
11/12 12:40, 24F

11/12 12:40, , 25F
使用 exploit 跟 bug 通通都是被 ban 帳號
11/12 12:40, 25F

11/12 12:40, , 26F
我想問的是 1.是不是該統一解釋2.為什麼不能說清楚阻止
11/12 12:40, 26F

11/12 12:40, , 27F
因為都是不正當牟利。我認為這是很適切的判決
11/12 12:40, 27F

11/12 12:41, , 28F
所以洗小鹿要說是遊戲本身設計允許而可以被接受
11/12 12:41, 28F

11/12 12:41, , 29F
那是很奇怪的事情
11/12 12:41, 29F

11/12 12:42, , 30F
是我誤會了嗎 洗小鹿是不是指之前可以隨機領到的那個東西?
11/12 12:42, 30F

11/12 12:43, , 31F
似乎不是喔
11/12 12:43, 31F

11/12 12:44, , 32F
啊...那不好意思 我搞錯了, 我以為跟領小狗一樣 只是可以多領
11/12 12:44, 32F

11/12 12:44, , 33F
在我的理解不是隨機領的 所以 我才說需要統一解釋
11/12 12:44, 33F

11/12 12:44, , 34F
我說隨機是說隨機遇到送禮npc
11/12 12:44, 34F

11/12 12:44, , 35F
避免大家亂猜 我看到那個人說的 就是覺得是外掛洗出來的
11/12 12:44, 35F

11/12 12:45, , 36F
其實洗箱子、洗小鹿這些 bug 很明顯都是不當牟利,本就應該禁止
11/12 12:45, 36F

11/12 12:45, , 37F
原來還有外掛可以洗喔 那抱歉我完全搞錯 orz
11/12 12:45, 37F

11/12 12:45, , 38F
禁止我OK 但是不是要討論這個
11/12 12:45, 38F

11/12 12:46, , 39F
我只知道之前玩魚出包讓大家可以一直領而已 不需要額外程式
11/12 12:46, 39F
還有 82 則推文
還有 1 段內文
11/12 13:09, , 122F
高規格security判決
11/12 13:09, 122F

11/12 13:10, , 123F
那麼從判例延伸出來看行為,我想用一致的高標準判決不為過
11/12 13:10, 123F

11/12 13:11, , 124F
有人洗小鹿是大量牟利, 但我覺得不至於不正當, 頂多不道德
11/12 13:11, 124F

11/12 13:11, , 125F
比方說你大量買 TWS 不也是大量牟利嗎
11/12 13:11, 125F

11/12 13:12, , 126F
買 TWS 跟 (在當時)領小鹿, 我覺得都是正常的行為
11/12 13:12, 126F

11/12 13:13, , 127F
你買tws付出的代價跟獲利並沒有小鹿高啊
11/12 13:13, 127F

11/12 13:14, , 128F
這很明顯因為tws你有囤貨與販售的風險與成本
11/12 13:14, 128F

11/12 13:14, , 129F
事後哄抬TWS跟小鹿可以被譴責不道德,不過我認為跟利用bug不同
11/12 13:14, 129F

11/12 13:14, , 130F
但小鹿的情況卻完全不是這樣 這雙兩者的付出與報酬完全不成正比
11/12 13:14, 130F

11/12 13:15, , 131F
我們切入點不同 XD 我執著的是操作行為 你在意的是成本獲利
11/12 13:15, 131F

11/12 13:16, , 132F
嗯是啊,因為獲利與報酬資本才是會影響遊戲平衡的東西
11/12 13:16, 132F

11/12 13:16, , 133F
所以我從這點切入呀
11/12 13:16, 133F

11/12 13:17, , 134F
我的想法是 要是玩魚哪天出了1元的TWS, 當然大家都能買
11/12 13:17, 134F

11/12 13:17, , 135F
你沒有道理去禁止別人去買
11/12 13:17, 135F

11/12 13:18, , 136F
但用不正常手段去操作bug, 是很明確可以被判定的舉動
11/12 13:18, 136F

11/12 13:19, , 137F
呣 我想想,我覺得你說的也很有道理
11/12 13:19, 137F

11/12 13:20, , 138F
洗小鹿牟利的人, 如果錯是錯在心態, 不是手段
11/12 13:20, 138F

11/12 13:21, , 139F
呣 我是這樣想啦 回歸基本面 目前版規對於 bug 處於高標準
11/12 13:21, 139F

11/12 13:21, , 140F
那麼我認為對於 exploit 也應該用高標準對待
11/12 13:21, 140F

11/12 13:21, , 141F
我指的是,我們無法阻止玩家獲得這樣的不當牟利
11/12 13:21, 141F

11/12 13:22, , 142F
但是我們應該禁止討論
11/12 13:22, 142F

11/12 13:24, , 143F
我可以找個碴嗎 XDDDD
11/12 13:24, 143F

11/12 13:25, , 144F
我覺得你這個邏輯跟下一篇的主章有衝突耶 XD
11/12 13:25, 144F

11/12 13:25, , 145F
主張 錯字
11/12 13:25, 145F

11/12 13:26, , 146F
因為現在版規是高標準,所以我這樣主張啊,其實我是低標準派
11/12 13:26, 146F

11/12 13:27, , 147F
先講求體制內改革,再講求結構衝撞
11/12 13:27, 147F

11/12 13:28, , 148F
我對板規的想法比較偏向 明確 客觀 公平
11/12 13:28, 148F

11/12 13:29, , 149F
如果照高道德標準來看, 輔助程式都多多少少會踩線
11/12 13:29, 149F

11/12 13:30, , 150F
嗯,所以以高道德標準來看的時候,就要看成本與獲利
11/12 13:30, 150F

11/12 13:31, , 151F
說明一下小鹿的情形 原本玩魚海報說買CC送小鹿
11/12 13:31, 151F

11/12 13:31, , 152F
所以就算有時被檢舉人行為很令人討厭 如果用不適合的板規判罰
11/12 13:31, 152F

11/12 13:31, , 153F
我一樣會跳出來反應
11/12 13:31, 153F

11/12 13:31, , 154F
當天有文 我買了CC沒有小鹿 很多人回推也沒有
11/12 13:31, 154F

11/12 13:32, , 155F
嘟嘟沒看到海報 但是看到臉書首頁有人有連結點下去拿到
11/12 13:32, 155F

11/12 13:32, , 156F
所以去回文 不要再買CC了 小鹿是點黑嚕嚕拿的
11/12 13:32, 156F

11/12 13:32, , 157F
有人回推 可以重複拿 大家開始拿
11/12 13:32, 157F

11/12 13:33, , 158F
如果是我我也會以為是點那裏拿的
11/12 13:33, 158F

11/12 13:33, , 159F
到下午 連結失效 嘟嘟後來發現是BUG刪文
11/12 13:33, 159F

11/12 13:33, , 160F
以上 只是解釋 沒有特定意義
11/12 13:33, 160F

11/12 13:33, , 161F
這次錯誤是官方的責任 我覺得沒必要加諸於板友身上
11/12 13:33, 161F
文章代碼(AID): #1A-uwWNt (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1A-uwWNt (FacebookBM)