PTT數位生活區 / EZsoft (小軟體)

[分享]軟體版本 名詞釋意

看板EZsoft (小軟體)作者 (C大叔)時間17年前 (2008/12/07 01:39), 編輯推噓28(30推 2噓 51→)
留言83則, 38人參與, 最新討論串1/1
很久沒寫這類的資訊，大致把軟體的分類做個簡介，讓站上的鄉民們能更瞭解軟體版本 的分類 版本名詞： Free 免費版：但不表示該軟體一定是免費軟體，只是某版本為免費，藉以推廣而已。 EV 評估版：即共享版，軟體本身區分為正式版與評估版，依取得方式而定。 正式版經由購買或註冊取得。 Trial 試用版：與 EV 版略同。有些簡稱如: 5.0T (字尾 T 保留原作註明) Demo 展示版：功能不一而論。 Beta 測試版：尚在測試修正階段，極少數會有時間限制 (大致上就是其預計正式版推出 的時間)。 Final 最終版即正式版，指正式推出的版本。 Retail 零售版：標準版 與 Pro 及完整版之差別，大部份只是在於將某些不常用的功能 給取消，檔案稍小，適合一般使用者。 Full 完整版：有些與『標準版』只差有無附上安裝介面而已，少數泛指專業版而言 。(一般保留原作註明的版本名詞。) Pro 專業版。 Delux 豪華版：較少見，類似專業版，多了些玩意兒。 Gold 黃金版 Plus 加強版 Platinum 白金版 SR 是 Service Release 縮寫，指更新版或修定版。例: SR-1。 devel：發展版 release：正式發行版 snap：SnapShot Beta，有一點類似測試版(Beta) pre :preview正式版本未推出前，先發行的試用版 stable：非正式穩定版（因為這類軟體通常有些會內部測試，不見得會對外公測，屬於 非正式發行，所以不能稱為正式版本） current：最新現在版本 RTM：Release to Manufacture，表示準備送交壓片工廠壓製成母片的版本。 ctm：同步更新版本 SMP：Symmetric multiprocessing同步更新版本 src：source原始碼版本（通常針對 Linux 的部分） x86(i386)：IBM PC相容版本 alpha：測試版本 build：組建號 diff：patch版本 -- Ｃ大叔的寂寞部屋，歡迎鄉民來踢館，但請小力一點，以免有人受傷 XD http://www.wretch.cc/blog/cyc1119 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.205.237
推
12/07 09:01, , 1F
囧，我斷句成 軟體版 本名詞 釋義XD
12/07 09:01, 1F
推
12/07 09:22, , 2F
我跟樓上一樣..囧
12/07 09:22, 2F
推
12/07 10:02, , 3F
Alpha = 內測版 Beta = 公測版 Build = 組建號
12/07 10:02, 3F
→
12/07 10:03, , 4F
RC = 發行候選版（Release Candidate）
12/07 10:03, 4F
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.205.237 (12/07 10:51)
→
12/07 10:52, , 5F
1-2 要先打屁股，國文不好好學 Orz
12/07 10:52, 5F
推
12/07 10:58, , 6F
中間加一個的就不會誤會了
12/07 10:58, 6F
推
12/07 11:07, , 7F
請問 Platinum 這又是啥意思???
12/07 11:07, 7F
推
12/07 11:32, , 8F
白金版 _A_
12/07 11:32, 8F
→
12/07 11:33, , 9F
比黃金版更高級一點
12/07 11:33, 9F
推
12/07 11:47, , 10F
deluxe
12/07 11:47, 10F
→
12/07 12:55, , 11F
好像少RTC
12/07 12:55, 11F
→
12/07 13:04, , 12F
stable不是穩定版？還有分正不正式喔？
12/07 13:04, 12F
→
12/07 13:05, , 13F
是RTM，我前面說錯了，抱歉！
12/07 13:05, 13F
→
12/07 13:06, , 14F
EV = Evaluation 喔！
12/07 13:06, 14F
→
12/07 13:39, , 15F
有在蠻下麵的～～RTM......
12/07 13:39, 15F
→
12/07 13:50, , 16F
請問內容都是你自己寫的嗎？ 我google有看到相同的東西
12/07 13:50, 16F
→
12/07 13:50, , 17F
不知是他抄你，還是你抄他？
12/07 13:50, 17F
推
12/07 13:52, , 18F
原PO是新警察？連續幾篇文章，很像來這篇賺文章數？
12/07 13:52, 18F
To kilin1203 這篇文章早在 2002 年之前就存在在我的電腦 內容的整理與編輯是我花時間弄的，相類似內容的文章在網路上不甚枚舉，先前也有將 文章也有分享在其它網站上 ^^ 這篇文章也曾經在中文化聯盟出現過，我想kilin1203大應該是要說這個吧～～呵呵 轉載得話我會注意，但這非轉文 To cbate 何謂新警察？還有賺文章數對於帳號有什麼幫助嗎？ ※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.205.237 (12/07 14:10)
→
12/07 14:08, , 19F
新警察就是生手、初學、初階使用者之意
12/07 14:08, 19F
→
12/07 14:09, , 20F
因為幾乎不會有人在小軟體板貼較商業且付費軟體的介紹。
12/07 14:09, 20F
→
12/07 14:10, , 21F
而且就算會貼，也不會一次貼兩篇以上！所以合理懷疑。
12/07 14:10, 21F
呵呵～～我不是新警察，還有你那對於軟體的認知還真的有差異了 一般來說官網有提供下載的程式，一般都稱為SHAREWARE，我張貼的那幾個程式在軟體的 定義都稱為SHAREWARE，SHAREWARE 一般都會有使用次數或是日期限至，但要使用更完整 的功能或解除限制，必須要購買註冊碼或是上官網付費註冊才能完整使用軟體功能。 這根商業軟體的定義差很多，有些商軟根本都不提供試用，想要使用完整版功能就必須直 接付費購買。 ※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.205.237 (12/07 14:13)
推
12/07 14:13, , 22F
也不是不能貼！也不是故意要跟你爭這個，你可以搜尋「推薦」
12/07 14:13, 22F
→
12/07 14:13, , 23F
，就會知道小軟體板大部分板友分享、推薦的軟體了。
12/07 14:13, 23F
→
12/07 14:14, , 24F
請你看只置底文好嗎？
12/07 14:14, 24F
→
12/07 14:14, , 25F
有搜尋過，大概知道方向...那好像就變成FREE的軟體才能貼
12/07 14:14, 25F
→
12/07 14:15, , 26F
#16ytXdAS (EZsoft) [公告] 小軟體板的精神
12/07 14:15, 26F
推
12/07 15:06, , 27F
這類的介紹很不錯，這我更清楚版本的差異，感謝分享專業好ꐠ
12/07 15:06, 27F
推
12/07 15:11, , 28F
感謝!
12/07 15:11, 28F
推
12/07 15:45, , 29F
「共享」軟體可以，去搜尋前面的文章就知道了。
12/07 15:45, 29F
推
12/07 15:46, , 30F
原po也把有爭議的連結拿掉，我覺得這樣已經沒有問題。
12/07 15:46, 30F
推
12/07 16:24, , 31F
名詞釋意只要內容正確也談不上什麼抄襲啦 又不是文章創作
12/07 16:24, 31F
→
12/07 16:27, , 32F
這類的文章在網路上也算常見就是 可惜少見有詳細分類整理者
12/07 16:27, 32F
→
12/07 16:29, , 33F
如依授權,使用目的,販售方式,版本演進等 而非堆砌名詞排序
12/07 16:29, 33F
→
12/07 16:30, , 34F
另外"新警察"是港劇名詞演變而來=菜鳥=rookie最後,歡迎常來
12/07 16:30, 34F
推
12/07 16:31, , 35F
想推一下這篇，很多人不懂軟體分類的名稱
12/07 16:31, 35F
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.205.237 (12/07 17:32)
→
12/07 17:28, , 36F
　　純只推內文，不推回文態度，若為轉載則應該註明。
12/07 17:28, 36F
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.205.237 (12/07 17:44)
→
12/07 18:54, , 37F
To Shoiku, PTT的新警察才不是港劇來的 你新警察喔
12/07 18:54, 37F
推
12/07 19:24, , 38F
推這篇
12/07 19:24, 38F
→
12/07 19:34, , 39F
整理者未聲明並不代表這類文章無著作權，轉載者說明也是基
12/07 19:34, 39F
→
12/07 19:34, , 40F
本網路禮儀了
12/07 19:34, 40F
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.197.18 (12/07 19:58)
→
12/07 20:21, , 41F
SMP 我一直以為是多處理器版本哩...
12/07 20:21, 41F
→
12/07 20:22, , 42F
樓上的朋友：SMP 軟硬說法不同啦......不能混著說 @@
12/07 20:22, 42F
→
12/07 21:16, , 43F
你第一條 Freeware 就寫錯了...
12/07 21:16, 43F
→
12/07 21:44, , 44F
你第一條 Freeware 就寫錯了...
12/07 21:44, 44F
推
12/07 22:06, , 45F
你第一條 Freeware 就寫錯了...
12/07 22:06, 45F
→
12/07 22:32, , 46F
第一條 Freeware 就寫錯了...
12/07 22:32, 46F
推
12/07 22:32, , 47F
這一篇被M文 還蠻匪夷所思的 論排版 論內容 都有問題
12/07 22:32, 47F
→
12/07 22:42, , 48F
至少滿熱烈討論的, 小軟體版的精神與目的、風氣...
12/07 22:42, 48F
推
12/07 23:14, , 49F
的確寫錯，為避免大家誤會，就先拿掉m了。
12/07 23:14, 49F
推
12/07 23:27, , 50F
自由軟體不等於免費軟體 ...
12/07 23:27, 50F
推
12/07 23:40, , 51F
新警察的由來不是那篇笑話嗎？
12/07 23:40, 51F
推
12/07 23:55, , 52F
查了轉信站，本來沒有寫錯，原po修文後就錯了...
12/07 23:55, 52F
→
12/07 23:56, , 53F
還以為我怎麼會沒有看到這麼明顯的錯誤XD
12/07 23:56, 53F
推
12/08 00:30, , 54F
文中x86應該是不是指32位元軟體？x64才是64位元？
12/08 00:30, 54F
→
12/08 01:07, , 55F
不是吧新警察的謔稱在笑話出現前就有 笑話是同名指涉新來的
12/08 01:07, 55F
這篇文章更早寫於 2000 年，在我硬碟中的紀錄，剛去看了檔案的正確時間，在兩千年的 時候也還沒有XP一直到XP的推出才有所謂x64的版本，所以現在的分類好像都把x86當作相 容32bit的軟體，x64當作相容64bit的軟體 關於自由軟體的定義，真的有心要查上GOOGLE查吧！真正的自由軟體是屬於 OPEN SOURCE 的，就是所謂的原始碼開放，這在LINUX比較常見，WINDOWS系列倒是蠻少看原創者能把軟 體原始程式碼公開在網路上給使用者自行編譯、修改體體本身功能的。 這才是真正FREEWARE的定義，其實我寫這樣也沒什麼錯誤，縱使開放原始碼的免費軟體， 也是要遵循原作者所訂定的使用規範，這是基於尊重的態度。 免費軟體不一定可以用在商業用途，例如收集成光碟販售，這也是違反的自由軟體的精 神與定義 既然網友認為FREEWARE定義有爭議，就等有心人來撰寫給小弟，我再來更新。 ※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.197.18 (12/08 03:12)
→
12/08 04:48, , 56F
...你哪個時代的人?
12/08 04:48, 56F
→
12/08 04:49, , 57F
http://sourceforge.net/好好逛一逛吧
12/08 04:49, 57F
→
12/08 04:51, , 58F
windows平台的open source project不會比較少
12/08 04:51, 58F
→
12/08 04:56, , 59F
再說那些什麼gold, plus都是廠商噱頭 根本沒必要列出來
12/08 04:56, 59F
推
12/08 10:54, , 60F
不知道是不是我會錯意，自由軟體收集成光碟販賣並不違法
12/08 10:54, 60F
→
12/08 12:52, , 61F
這種文章不用更新了，有人會把石器時代的石刀磨利來用嗎
12/08 12:52, 61F
→
12/08 12:56, , 62F
這種釋義網路上比比皆是，撰寫給你？總編輯嗎？還是？
12/08 12:56, 62F
→
12/08 12:58, , 63F
講內容嘛，沒啥可看性，排版嘛，根本像是剪貼上來的
12/08 12:58, 63F
→
12/08 12:59, , 64F
倒是推文回的很認真，這種文章po在p2個版慢慢回差不多
12/08 12:59, 64F
推
12/08 18:12, , 65F
推樓上 我覺得這篇文章排版 根本就是複製貼上 毫無排版可
12/08 18:12, 65F
→
12/08 18:12, , 66F
言 有些中文名稱 後面有解釋 有些有冒號 後面解釋 有些反
12/08 18:12, 66F
→
12/08 18:13, , 67F
而沒有 前後文章名詞根本就沒有一致性可言 整個就是亂
12/08 18:13, 67F
→
12/08 18:13, , 68F
上兩篇文章引起爭議 不知道要檢討 還很愛辯 這一篇文章也
12/08 18:13, 68F
→
12/08 18:14, , 69F
是 爬原PO的ID 果然是新來的 也不爬之前人家怎麼推薦的文
12/08 18:14, 69F
→
12/08 18:15, , 70F
章 拿自己的觀點 要大家跟原PO觀點一樣 真是笑掉人家大牙
12/08 18:15, 70F
推
12/08 19:38, , 71F
所謂新警察不是對軟體有多了解，而是不懂這個版的規矩
12/08 19:38, 71F
噓
12/08 21:57, , 72F
推樓上....噓原PO....X
12/08 21:57, 72F
→
12/08 22:09, , 73F
我發現exe大講到我要講的重點了耶！推一下
12/08 22:09, 73F
→
12/08 22:10, , 74F
我還在前面虎口婆心叫他爬人家推薦的文章，看人家是怎麼PO文
12/08 22:10, 74F
→
12/08 22:11, , 75F
的，看看人家是怎麼推薦分享的。
12/08 22:11, 75F
推
12/09 10:45, , 76F
恩 用心(∩_∩)
12/09 10:45, 76F
推
12/09 12:22, , 77F
還有 RC 阿，Release Candidate 這個算嗎？
12/09 12:22, 77F
推
12/09 18:42, , 78F
至少這篇不錯....你不看這篇,不代表別人不想看
12/09 18:42, 78F
推
12/09 20:28, , 79F
SnapShot和Nightly Build 還有trunk 都是版本控制軟體
12/09 20:28, 79F
→
12/09 20:28, , 80F
裡面的術語
12/09 20:28, 80F
→
12/10 23:12, , 81F
Freeware可以賣錢呀...誰說一定要免費，你會舉LINUX,
12/10 23:12, 81F
→
12/10 23:13, , 82F
那就應該知道Redhat了...連Stallman大都是先賣錢來過活的
12/10 23:13, 82F
噓
12/12 20:36, , 83F
問題一推
12/12 20:36, 83F
‣ 更多 nick1119 的文章
文章代碼(AID): #19EhYzHO (EZsoft)
EZsoft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nick1119 的文章
文章代碼(AID): #19EhYzHO (EZsoft)