Re: [問題] LG nano 91畫質是真的很差嗎

看板Digitalhome (數位家庭)作者 (Fizban)時間3周前 (), 3周前編輯推噓19(19070)
留言89則, 21人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
Nano91的對手是X90J和Q70A 參照rtings的測試結果無論是峰值亮度、對比度、色域都輸給兩台競爭對手 台灣55吋的價格LG還賣得比另外兩台貴,從畫質的角度看實在想不到推薦這一台的理由 如果不相信客觀的專業數據,可以去賣場展示區請店員播放同一段HDR片源,並把電視都調整成預設的標準模式,就能看出端倪 至於有人提到拍圖片盲測… 呃,我只能說有點常識的都知道HDR的效果是拍不出來的 例如一道1000nit的光束,經過相機後會造成過度曝光,這時候你可能會覺得400nit的電視畫面反而比較好 畫面經過相機,再經過你的螢幕,早就已經失真了,沒有任何參考價值 要嘛相信客觀的專業數據,要嘛現場自己親自比較,用拍照的圖片比不知道是哪招? 除了畫質比較差外,Nano91還有兩個比較嚴重的問題 1.預設的色彩準確度非常差(這點C1也一樣),不像三星或索尼基本都能開箱即用 當然你可以自己調,但沒有專業的校正儀器,只能憑感覺去調整,還可能越調越糟 2.遊戲模式下PWM頻率以120Hz閃爍。 接PC的螢幕只要是低頻PWM我一律不考慮,根本閃瞎眼睛,這比什麼Gsync重要多了 綜合以上各方面客觀因素,我實在想不出推薦Nano91的理由,這跟什麼品牌因素沒關系,單純就是比較出來的結論而已 當然如果你有預算上C1就不用糾結這麼多了,C1除了預設色準差以外,以打電動的螢幕角度來說堪稱完美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.83.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1632578239.A.C41.html

09/25 22:08, 3周前 , 1F
我是拿這三張來盲測,我還故意關燈
09/25 22:08, 1F

09/25 22:08, 3周前 , 2F
如果這樣還沒參考價值,那我也沒什麼話好說了~
09/25 22:08, 2F

09/25 22:08, 3周前 , 3F
這三張圖如果不是同一時間拍攝,曝光可能都不一樣。這比較法我真的看不出個所以然 這個月我才剛換電視,Nano91在燦坤旗艦館我就看過了,還請店員讓我測試了很久,貼這些圖片不如現場親自比較

09/25 22:08, 3周前 , 4F
不然這個來猜猜看,哪個是CX哪個是Nano91
09/25 22:08, 4F

09/25 22:08, 3周前 , 5F

09/25 22:13, 3周前 , 6F
第一張的最下跟第二張的最上是c1?
09/25 22:13, 6F

09/25 22:14, 3周前 , 7F
然後你前面說客觀數據拿Rtings的分數,卻對Nano91或86的
09/25 22:14, 7F

09/25 22:14, 3周前 , 8F
PC Monitor高分的事避而不談,前幾篇還說86不適合當電腦
09/25 22:14, 8F

09/25 22:14, 3周前 , 9F
螢幕,現在拿Rtings分數來說,感謝你完美表現了避重就輕
09/25 22:14, 9F
我說不適合當電腦螢幕是因為低頻PWM,這跟PC Monitors有什麼關系?還是說rtings跟PCM測試出來的結果不一樣? ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:19:13 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:20:07

09/25 22:20, 3周前 , 10F
對LG劣勢就是主觀,對LG優勢就是客觀,完全沒問題
09/25 22:20, 10F
我對LG沒什麼品牌情節,但是目前看下來講到LG缺點似乎會讓部分人士氣到跳腳

09/25 22:22, 3周前 , 11F
講得頭頭是道的,怎麼不來猜一下呢,怕猜錯嗎?w
09/25 22:22, 11F
毫無參考價值的東西是要猜什麼 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:23:33

09/25 22:25, 3周前 , 12F
全都晚上十點多房間燈關掉拍的,沒參考價值?
09/25 22:25, 12F

09/25 22:25, 3周前 , 13F
笑死,講這麼多就是怕猜錯嘛w
09/25 22:25, 13F
好了啦,LG粉 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:26:56

09/25 22:27, 3周前 , 14F
哇靠,樓上 S大同時有三台???
09/25 22:27, 14F
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:28:03

09/25 22:29, 3周前 , 15F
如果你看到這個對比,上Nano91,下CX
09/25 22:29, 15F

09/25 22:29, 3周前 , 16F
你會覺得沒有參考價值,還是IPS不意外?
09/25 22:29, 16F

09/25 22:29, 3周前 , 17F

09/25 22:29, 3周前 , 18F
怕猜錯就怕猜錯,在那邊扯一堆
09/25 22:29, 18F

09/25 22:30, 3周前 , 19F
真的快笑死了,開始亂扣帽子了www
09/25 22:30, 19F

09/25 22:30, 3周前 , 20F
這是我家現有的Sony遙控器
09/25 22:30, 20F

09/25 22:31, 3周前 , 21F
我比較的是Nano91同價位競爭對手,X90J和Q70A,誰跟你扯什麼VA, IPS之爭 還有一看就知道你根本沒新的索尼電視,近年新索尼遙控器長這樣好嗎 https://i.imgur.com/QfmiPhP.jpg

09/25 22:37, 3周前 , 22F
覺得 S大拍照片 讓人猜不太客觀…完全不知道你數值設定上
09/25 22:37, 22F

09/25 22:37, 3周前 , 23F
是不是對LG有利…
09/25 22:37, 23F

09/25 22:37, 3周前 , 24F
現場看比較準吧
09/25 22:37, 24F
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:38:17

09/25 22:49, 3周前 , 25F
我不懂的是前幾天也有一篇說實際觀看也都說NANO91SPA符
09/25 22:49, 25F

09/25 22:49, 3周前 , 26F
合他的胃口,但是下面的人還是說X90J比較好,這是我不
09/25 22:49, 26F

09/25 22:49, 3周前 , 27F
懂的地方,叫人實際看,實際看了又推翻購買者實際看的感
09/25 22:49, 27F

09/25 22:49, 3周前 , 28F
覺,又或是店員故意設定用成LG有利他牌無利,既然這樣
09/25 22:49, 28F

09/25 22:49, 3周前 , 29F
實際看的理由是?
09/25 22:49, 29F
覺得符合自己的喜好就買,何必在乎別人說什麼 其它人也只是說出自己的意見而已,討論區不就這樣 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:56:20

09/25 22:56, 3周前 , 30F
且我看S大的留言,有講到NANO91的缺點他也只是像上面一
09/25 22:56, 30F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
09/26 01:00, 3周前 , 52F
連正面也試
09/26 01:00, 52F

09/26 01:00, 3周前 , 53F

09/26 01:00, 3周前 , 54F
而且我還有拍影片
09/26 01:00, 54F

09/26 01:00, 3周前 , 55F

09/26 01:00, 3周前 , 56F

09/26 01:00, 3周前 , 57F
後來其他有也有Nano91的去試也沒有
09/26 01:00, 57F

09/26 01:00, 3周前 , 58F
講了這麼多,我只是幫Nano91平反而已,若是你看過,覺得
09/26 01:00, 58F

09/26 01:00, 3周前 , 59F
不好,其實我也不會說什麼,但若是你沒看過,而是看了其他
09/26 01:00, 59F

09/26 01:00, 3周前 , 60F
人說Nano91多差多爛,真的自己去看看
09/26 01:00, 60F

09/26 01:00, 3周前 , 61F
至於主觀客觀,我都是板上的人有問題或是想看,我有空的
09/26 01:00, 61F

09/26 01:00, 3周前 , 62F
話就會幫忙拍來測試,更何況LG也不會給我錢
09/26 01:00, 62F

09/26 01:00, 3周前 , 63F
如果故意調參數讓Nano91好看,其他人買了不如預期or跟
09/26 01:00, 63F

09/26 01:00, 3周前 , 64F
我照片不一樣,不反倒會出來罵我?
09/26 01:00, 64F

09/26 01:00, 3周前 , 65F
但情況都是買了私訊我跟我謝謝說Nano91真的是一台好電
09/26 01:00, 65F

09/26 01:00, 3周前 , 66F
09/26 01:00, 66F

09/26 01:03, 3周前 , 67F
當初為了不讓人有話講,我都故意挑晚上關燈的時候拍
09/26 01:03, 67F

09/26 01:03, 3周前 , 68F
但沒想到這樣還是有話講,那我真的就沒辦法了
09/26 01:03, 68F
rtings測試數據就在那邊,我不懂要平反什麼 你拍的這些充其量只能澄清你家的Nano91沒有漏光現象,除此之外無法說明任何事情,更不用說擴大解釋成IPS對比跟VA一樣好

09/26 01:56, 3周前 , 69F
我只知道用rtings各項評分來分高低會比理盲的品牌粉使用
09/26 01:56, 69F

09/26 01:56, 3周前 , 70F
各種有瑕疵的認證方式更具參考價值。台灣目前沒見到能做
09/26 01:56, 70F

09/26 01:56, 3周前 , 71F
到ratings一樣的規模跟細項測試。別人家要上太空你還在殺
09/26 01:56, 71F

09/26 01:56, 3周前 , 72F
豬公
09/26 01:56, 72F
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/26/2021 02:26:58

09/26 03:28, 3周前 , 73F
請問大大低頻PWN是什麼意思?
09/26 03:28, 73F

09/26 03:37, 3周前 , 74F
pwm調光頻率太低 背光就會閃爍 比較傷眼
09/26 03:37, 74F

09/26 07:48, 3周前 , 75F
C1也不如買JZ...今年LG根本都不值
09/26 07:48, 75F

09/26 08:35, 3周前 , 76F
會拿相機的照片盲測有沒有搞錯 曝光值只會對某一個點
09/26 08:35, 76F

09/26 08:35, 3周前 , 77F
優化 一個地方剛好另一個就會過曝 還盲測勒
09/26 08:35, 77F

09/26 09:14, 3周前 , 78F
相機盲測XDDD
09/26 09:14, 78F

09/26 10:09, 3周前 , 79F
果然出現了,今年forever的jz jx
09/26 10:09, 79F

09/26 10:11, 3周前 , 80F
照Rting的說法 PWM應以0或60的倍數較為適當(?
09/26 10:11, 80F

09/26 10:11, 3周前 , 81F

09/26 10:12, 3周前 , 82F
與其說低頻 不如說是頻率同步 看來跟插黑禎或黑切換時機相關
09/26 10:12, 82F

09/26 14:33, 3周前 , 83F
那張臥室的對比很明顯C1比較好,對比度比Nano91好
09/26 14:33, 83F

09/26 14:35, 3周前 , 84F
ips跟va都會漏光,ips的可視角度大但對比度輸va
09/26 14:35, 84F

09/27 01:07, 3周前 , 85F
JZ先有種來保2年烙印再來說嘴
09/27 01:07, 85F

09/27 10:51, 3周前 , 86F
韓廠腦粉真可怕
09/27 10:51, 86F

09/27 11:54, 3周前 , 87F
請問Sony有保兩年烙印嗎?
09/27 11:54, 87F

09/27 12:27, 3周前 , 88F
沒有 Sony沒保烙印
09/27 12:27, 88F

09/28 01:16, 3周前 , 89F
所以上面三張圖電視分別是哪幾台呢
09/28 01:16, 89F
文章代碼(AID): #1XJog_n1 (Digitalhome)
文章代碼(AID): #1XJog_n1 (Digitalhome)