Re: [新聞] 兆豐董座:穩定幣對消費者不利

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (perry)時間1月前 (2025/08/04 14:21), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 6人參與, 4周前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《wahaha99》之銘言 : 推 mithuang: 但凡有玩過一點點幣圈的知道穩定幣跟悠遊卡根本是完全不 08/04 02:04 : → mithuang: 同的東西,但更好笑的是那一臉什麼都不懂但講得好像很厲 08/04 02:04 : → mithuang: 害的嘴臉 08/04 02:04 : 技術上是完全不一樣沒錯 : 但坦白說啦, 對於消費者而言, 不一樣在哪? : 今天要加值 : 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器讀到地址後把錢打過去 : 廣播上鏈 : 完成加值 : 要付費 : 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器把要簽名的東西丟上卡、卡簽完名吐出來 : 廣播上鏈 : 完成付費 : 但對於消費者來說 : 這個操作跟使跟用悠遊卡實在沒什麼不同 : 可能甚至還更慢些 : 悠遊卡五秒鐘一般就能搞定 : 穩定幣如果是用到比較慢的鏈 那還挺有的等 : 現在加值也要手續費了 金額可能還是浮動的 : 也沒辦法記名或止付 掉了、或是被偷刷就只能認賠 : 那消費者就會問 : 對我到底有啥好處 : 還沒提到該用哪一家的幣、用哪一條鏈 : 五花八門的不想懂 煩死了 : 你說跨國或大額很方便 : 那TWDC跟USDC的對接要怎麼做 : 雖然可以通過defi做 : 但怎樣才和合規、才符合跨國監管 : 八字都還沒一撇呢 : ------ : 我覺得台灣是該發展穩定幣沒錯 : 但政府的顢頇、人民的無知與懶惰 : 保證推行的阻力重重 消費者不太需要知道背後的原理 但是推行穩定幣勢必是必然的 以悠遊卡來說 未來世界各地什麼卡可能都直接接入穩定幣 譬如你想直接在海外刷悠遊卡 穩定幣有能快速結匯的特性 換句話說悠遊卡公司本身就要接入穩定幣的系統 海外能直接以TWDC與USDC快速結匯 今天沒TWDC你就沒辦法與USDC鏈上快速結匯 這就是根本上TWDC與悠遊卡的本質差異 ---- Sent from BePTT on my iPhone 16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.177.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1754288486.A.570.html

08/04 16:06, 4周前 , 1F
是誰跟你說悠遊卡公司要配合?穩定幣世界絕對只有
08/04 16:06, 1F

08/04 16:06, 4周前 , 2F
對標美元的穩定幣統一天下啦,其他國家的穩定幣別
08/04 16:06, 2F

08/04 16:06, 4周前 , 3F
做夢了,只能在國內用的東西誰要跟你用穩定幣,完
08/04 16:06, 3F

08/04 16:06, 4周前 , 4F
全多此一舉
08/04 16:06, 4F

08/04 17:13, 4周前 , 5F
不會多此一舉啊。美元穩定幣已經獲得美國的法規及
08/04 17:13, 5F

08/04 17:13, 4周前 , 6F
監管支持,現在aave上usdt/usdc活存利率4%多,你要
08/04 17:13, 6F

08/04 17:13, 4周前 , 7F
把錢放銀行還是放穩定幣?你說aave不穩?等到有機構
08/04 17:13, 7F

08/04 17:13, 4周前 , 8F
也跳下來做鏈上借貸,傻子才把錢留在台灣
08/04 17:13, 8F

08/04 22:24, 4周前 , 9F
早期的法幣借貸和放貸利率很高 現在虛擬貨幣利率就像「
08/04 22:24, 9F

08/04 22:24, 4周前 , 10F
「回到早期金融市場」那樣
08/04 22:24, 10F

08/05 02:16, 4周前 , 11F
但非美元掛勾的穩定幣市場不大,除非有人跑下來幫傳產
08/05 02:16, 11F

08/05 02:16, 4周前 , 12F
結匯押匯或總而言之得到比SWIFT低的交易費用或較佳的
08/05 02:16, 12F

08/05 02:16, 4周前 , 13F
信用度
08/05 02:16, 13F

08/05 02:17, 4周前 , 14F
曾經有想過智能合約能不能代替傳統的信用證,但現在似
08/05 02:17, 14F

08/05 02:17, 4周前 , 15F
乎又是一場空
08/05 02:17, 15F

08/05 08:12, 4周前 , 16F
智能合約目前有個很大問題就是沒有結合司法,當不履
08/05 08:12, 16F

08/05 08:12, 4周前 , 17F
約時司法怎麼介入。而這種需要第三方作為擔保單位且
08/05 08:12, 17F

08/05 08:12, 4周前 , 18F
能夠以司法要求配合執行時,智能合約會變的比較無能
08/05 08:12, 18F

08/05 08:12, 4周前 , 19F
為力。以信用狀來說,賣方無法提供鏈上證據來要求智
08/05 08:12, 19F

08/05 08:12, 4周前 , 20F
能合約解款。所以最終還是會以中心化機構為較優解。
08/05 08:12, 20F

08/05 08:12, 4周前 , 21F
我是覺得本來就不是所有事情都要去中心化,哪邊適合
08/05 08:12, 21F

08/05 08:12, 4周前 , 22F
就用哪邊而已。
08/05 08:12, 22F

08/05 10:55, 4周前 , 23F
所以才要rwa立法保證代幣化商品的權利 兩邊國家法律搞
08/05 10:55, 23F

08/05 10:55, 4周前 , 24F
定後商品買家去鏈上買rwa贖回 發行商處理運輸 鏈上交換
08/05 10:55, 24F

08/05 10:55, 4周前 , 25F
是原子的 不需要信用狀的邏輯
08/05 10:55, 25F

08/05 13:17, 4周前 , 26F
信用狀都一堆不履約了,鏈上RWA牽扯到鏈下交易都會有
08/05 13:17, 26F

08/05 13:17, 4周前 , 27F
預言機無法得知是否履約的狀況,處理情形會更複雜。
08/05 13:17, 27F

08/05 13:17, 4周前 , 28F
我是覺得除非解決這個部分,不然不比現在的方式好。
08/05 13:17, 28F
文章代碼(AID): #1ea55cLm (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1ea55cLm (DigiCurrency)