PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] 穩定幣存在意義？

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (我討厭人類)時間1月前 (2025/07/14 15:00), 3周前編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 15人參與, 3周前最新討論串4/4 (看更多)
問問題前先做功課啊 ※ 引述《ChikanDesu (癡漢)》之銘言： : 既然穩定幣1：1相對應資產 : 又稍微會有一些帳管成本跟套利機制失衡風險 : 也不可能完全不控管給你跨國隨意交易 事實上是近乎無控管了已經十年了 : 交易時間又沒有比較快 基本上一分鐘內都能到帳 你是在跟VISA比快嗎 : 那穩定幣存在意義到底是什麼 : 為什麼如此的Hype : 買穩定幣也不會獲利啊 : 可以理解發行穩定幣公司可能會從手續費中獲利 跟手續費關係不大 主要是靠短期美債獲利 : 但這東西存在必然的意義是什麼呢 : AI說的解答都是廢話阿 什麼價值儲存跨國交易 : 那些對應的資產電子化本來就有這些功能了 多此一舉幹嘛呢？有人能提出一個簡單有說服力又不廢話的解答嗎 所以說你做功課的方式就是上來問嗎 穩定幣一開始就只是為了方便交易 因為加密貨幣要出入金 如果走信用卡體系 貴又各種靠北 畢竟信用卡公司不屑賺這點小錢 惹一堆事 現金走國際電匯更是囉哩八縮又慢 穩定幣是為了提供其他加密貨幣與美元之間的流動性而誕生的 那現在川寶政府想的是什麼 不就是想用穩定幣的現金屬性(高速、跨國、不易控管追蹤) 想讓他現金化 好替他的美債接盤 誰會買單呢 一是那些政府已經跟垃圾沒兩樣 幣紙跟壁紙一樣的國家 以及灰色、黑色交易 但這在大聰明法案前 就已經是這樣了 二是跟現有的電子支付競爭做日常交易 老實說 從日常支付角度來看 跟悠遊卡、Google pay這種支付比 看不出有特別優勢的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1752476430.A.AFF.html
推
07/14 15:04, 1月前 , 1F
第二點的確
07/14 15:04, 1F
→
07/14 15:36, 1月前 , 2F
信用卡抽成3% 商家收穩定幣就跟收現金一樣 成本極低
07/14 15:36, 2F
3%早就是過去式了 現在都不到2% 悠遊卡約1.5% 而且商家不用煩惱我該使用哪條鏈、會不會遇上塞車、 私鑰要怎麼管、稅要怎麼報這種事
推
07/14 15:37, 1月前 , 3F
台灣收穩定幣的商家普遍高嗎？
07/14 15:37, 3F
推
07/14 16:36, 1月前 , 4F
缺個第三方支付吧，每家店自己開收支肯定會嫌麻煩，可
07/14 16:36, 4F
→
07/14 16:36, 1月前 , 5F
以有個什麼pay說我幫你收虛擬幣然後換成法幣給你
07/14 16:36, 5F
推
07/14 17:31, 1月前 , 6F
也許以後會有人搞個穩定pay?
07/14 17:31, 6F
推
07/14 17:38, 1月前 , 7F
台灣這種局勢很需要
07/14 17:38, 7F
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/14/2025 17:50:10
推
07/14 17:57, 1月前 , 8F
以前有啊 被弄走了
07/14 17:57, 8F
推
07/14 20:08, 1月前 , 9F
二的優勢在於商家會想自己出流通性高的穩定幣 例如Amaz
07/14 20:08, 9F
→
07/14 20:08, 1月前 , 10F
on假設藉由他們服務的影響力成功大利推動他們發的穩定
07/14 20:08, 10F
→
07/14 20:08, 1月前 , 11F
幣 很多人都在用四處流通不限於他們服務中的話 他們就
07/14 20:08, 11F
→
07/14 20:08, 1月前 , 12F
可以藉由美債大賺利息
07/14 20:08, 12F
推
07/14 20:16, 1月前 , 13F
07/14 20:16, 13F
→
07/14 20:16, 1月前 , 14F
金管會覺得這樣很好
07/14 20:16, 14F
→
07/14 20:48, 1月前 , 15F
美元穩定幣對那些自家法幣貶值到爆的國家很有用
07/14 20:48, 15F
→
07/14 20:49, 1月前 , 16F
像是阿根廷、土耳其，除了美元現金，美元穩定幣支付也是
07/14 20:49, 16F
→
07/14 20:49, 1月前 , 17F
選項。
07/14 20:49, 17F
推
07/15 10:19, 1月前 , 18F
為了歸零
07/15 10:19, 18F
推
07/16 02:51, 4周前 , 19F
原來曾經有過整合加密貨幣金流的服務...唉
07/16 02:51, 19F
→
07/16 02:51, 4周前 , 20F
金管會這倒車檔掛到R2了吧 越倒越快...
07/16 02:51, 20F
推
07/19 20:24, 3周前 , 21F
鍊、塞車、報稅都可以用國家公鍊解決
07/19 20:24, 21F
→
07/19 22:34, 3周前 , 22F
機房鏈? 那也沒必要搞鏈, 機房就完事了
07/19 22:34, 22F
推
07/20 18:43, 3周前 , 23F
有人回答問題實在很沒耐心。別人問問題 不想答可以不答。很
07/20 18:43, 23F
→
07/20 18:43, 3周前 , 24F
多人問問題只是想看看別人的想法和自己的差異。
07/20 18:43, 24F
→
07/20 18:44, 3周前 , 25F
討論區的意義也在效率 你都知道了 兩句話跟我講答案 不就省
07/20 18:44, 25F
→
07/20 18:44, 3周前 , 26F
了我要做功課的時間？當然你可以不講
07/20 18:44, 26F
就是你這種態度 再多來幾次看還有誰願意講 效率咧 別人做功課給你當效率 以後作業自己做 ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/20/2025 21:13:01
推
07/21 11:15, 3周前 , 27F
我沒做功課的話你可能也沒做功課吧 替美債接盤這結論
07/21 11:15, 27F
說你沒做功課是穩定幣誕生到現在為止的基本問題
→
07/21 11:15, 3周前 , 28F
你從何得出？現在川政府需要接盤的是什麼 長期美債 穩
07/21 11:15, 28F
→
07/21 11:15, 3周前 , 29F
定幣最多也就是跟極短期美債去掛勾 怎麼會接得了盤？
07/21 11:15, 29F
川普政府看中的是 大聰明法案要求穩定幣業者 必須要以美國國債儲備 這樣的效應是可以繞過美聯儲印錢 而且一塊美債能當兩塊花 至於是短債還是長債已經不那麼重要 重要的是收益率要壓下來 壓下來的前提是要有人買 這法案就是覺得如果能拿來當現金用 就會有很多人要買
→
07/21 11:17, 3周前 , 30F
提供流動性或許吧 可以把美元輸出給全世界落後國家避
07/21 11:17, 30F
→
07/21 11:17, 3周前 , 31F
免他們加入人民幣或黃金支付
07/21 11:17, 31F
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 11:24:52
推
07/21 11:25, 3周前 , 32F
問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤
07/21 11:25, 32F
→
07/21 11:25, 3周前 , 33F
就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡
07/21 11:25, 33F
→
07/21 11:25, 3周前 , 34F
能類比
07/21 11:25, 34F
→
07/21 11:26, 3周前 , 35F
短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長
07/21 11:26, 35F
→
07/21 11:26, 3周前 , 36F
債 這是基本常識吧
07/21 11:26, 36F
→
07/21 11:27, 3周前 , 37F
我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危
07/21 11:27, 37F
→
07/21 11:28, 3周前 , 38F
機有任何幫助
07/21 11:28, 38F
→
07/21 11:29, 3周前 , 39F
你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我
07/21 11:29, 39F
→
07/21 11:29, 3周前 , 40F
在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大
07/21 11:29, 40F
→
07/21 11:29, 3周前 , 41F
嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此
07/21 11:29, 41F
→
07/21 11:29, 3周前 , 42F
顛覆傳統？
07/21 11:29, 42F
→
07/21 11:31, 3周前 , 43F
能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會
07/21 11:31, 43F
→
07/21 11:31, 3周前 , 44F
放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不
07/21 11:31, 44F
→
07/21 11:31, 3周前 , 45F
是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題
07/21 11:31, 45F
→
07/21 11:32, 3周前 , 46F
又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到
07/21 11:32, 46F
→
07/21 11:32, 3周前 , 47F
時候不能監管一次性把你追查完畢？
07/21 11:32, 47F
→
07/21 11:35, 3周前 , 48F
例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行
07/21 11:35, 48F
→
07/21 11:35, 3周前 , 49F
系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不
07/21 11:35, 49F
→
07/21 11:35, 3周前 , 50F
得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的
07/21 11:35, 50F
→
07/21 11:35, 3周前 , 51F
什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流
07/21 11:35, 51F
→
07/21 11:35, 3周前 , 52F
金融很Lame 所以排外性很強阿 呵
07/21 11:35, 52F
→
07/21 11:36, 3周前 , 53F
問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到
07/21 11:36, 53F
→
07/21 11:36, 3周前 , 54F
他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧
07/21 11:36, 54F
推
07/21 20:53, 3周前 , 55F
你們兩位講一堆其實沒什麼用 對我沒有幫助，直接講結論就好
07/21 20:53, 55F
→
07/21 20:53, 3周前 , 56F
了，不要講一堆沒用的說明
07/21 20:53, 56F
→
07/21 20:55, 3周前 , 57F
大家在網路上萍水相逢彼此對對方是ID而已，真人ai罷了 是要
07/21 20:55, 57F
→
07/21 20:55, 3周前 , 58F
多禮貌？我想你跟A I對話應該也說會謝謝吧
07/21 20:55, 58F
不用禮貌是吧? "沒有話可以對你說的, 滾" 這樣如何, 你喜歡這樣以後就對你這樣了喔? ※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 21:06:57
推
07/21 22:56, 3周前 , 59F
ai不會這樣說
07/21 22:56, 59F
→
07/21 22:57, 3周前 , 60F
你我其實就訓練模型的資料罷了
07/21 22:57, 60F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1eTAiEh_ (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1eTAiEh_ (DigiCurrency)